Frida Ghitis
Opinie: O cale perfect rezonabilă, dar extrem de nerealistă spre pace
Există o modalitate de a opri măcelul? Există vreo modalitate de a pune capăt acestui război și de a deschide o cale către o pace durabilă?
Răspunsul este da. Există o soluție perfect rezonabilă, deși extrem de dificilă și poate nerealistă. Dar nu este una imposibilă.
Fiecare plan de pace israeliano-palestinian, fiecare element al unui plan, aduce imediat în minte numeroasele obstacole pe care le conține. Și totuși, există sclipiri de lumină, motive pentru o oarecare speranță. Acestea sunt slabe, dar sunt remarcabile și dețin potențialul pentru cel puțin un minim de optimism.
Răspunsul pentru a pune capăt războiului, și chiar conflictului israeliano-palestinian, nu este deloc un mister. Negociatorii au mai fost aproape de a rezolva acest conflict care durează de zeci de ani. În momentul de față, prima problemă este Hamas, o organizație teroristă care se opune reconcilierii dintre israelieni și palestinieni și care s-a angajat să distrugă Israelul.
Nicio țară nu poate permite ca un grup ostil susținut de un inamic înarmat cu arme aproape nucleare (Iranul, în acest caz) să guverneze un teritoriu aflat la ușa sa. Îndepărtarea Hamas din Gaza prin forță militară este imposibilă fără a adăuga la condițiile disperate ale civililor din Gaza.
Dar dacă se permite ca Hamas să prevaleze și să rămână la putere, aceasta și aliații săi, în special Hezbollah din Liban, ar fi încurajați. Ar întări Iranul și rețeaua sa de miliții afiliate din Yemen, Siria, Liban și din alte părți. O victorie a Hamas - supraviețuirea sa la putere - ar destabiliza regiunea și ar stimula Iranul. Istoria a arătat ce se întâmplă atunci când agresorii nu sunt descurajați.
Dar dacă Hamas eliberează ostaticii și depune armele, acest război ar putea înceta.
De ce ar face Hamas acest lucru? Liderii săi susțin că oamenii din Gaza, și ei înșiși, savurează martiriul. Dar este clar că liderii din Gaza nu vor să moară. Perspectiva supraviețuirii ar fi seducătoare, mai ales având în vedere resursele lor financiare vaste. Ceea ce aduce în discuție o altă problemă: Israelul va fi reticent să îi lase pe liderii Hamas să scape. Și totuși, Israelul nu are nicio garanție că poate dezrădăcina și distruge complet organizația.
Pentru a determina Hamas să plece, țările arabe și musulmane ar trebui să se alăture restului comunității internaționale pentru a exercita presiuni asupra grupului care a declanșat acest război.
Acest lucru ar fi o inversare față de actuala presiune pentru o încetare permanentă a focului, care ar lăsa Hamas la putere și ar garanta că va ataca din nou și că va urma un alt război, probabil unul mult mai mortal. Asta pentru că, dacă Hamas supraviețuiește, Hezbollah s-ar putea foarte bine să i se alăture data viitoare. Iar până atunci, Hamas ar putea deveni atât de popular încât să poată prelua controlul asupra Cisiordaniei. Dacă ziua de 7 octombrie a fost un coșmar de ucidere, un atac din Cisiordania și din Liban ar avea un potențial apocaliptic.
În schimbul depunerii armelor de către Hamas, Israelul ar trebui să fie de acord cu repornirea unui proces care să vizeze înființarea unui stat palestinian. Știu, știu. Actualul guvern israelian se opune acestui lucru, iar după masacrarea de către Hamas a aproximativ 1.200 de israelieni la 7 octombrie, israelienii au avut parte de o reamintire zguduitoare a faptului că "Axa Rezistenței", așa cum se autointitulează grupările legate de Iran care s-au angajat să distrugă Israelul și să promoveze obiectivele Iranului, sunt foarte serioase în ceea ce privește obiectivul lor.
Axa Rezistenței ar trebui să se confrunte cu o Alianță a pacificatorilor.
Un impuls puternic în favoarea păcii din partea noilor prieteni arabi ai Israelului, a țărilor din Acordurile Abraham - care au normalizat legăturile diplomatice cu Israelul în cadrul seriei de acorduri negociate de Trump care poartă acest nume - poate că noi țări care se alătură acestui front, împreună cu țările arabe care au făcut pace cu Israelul mai devreme, ar putea ajuta la convingerea Israelului că există o cale spre pace ȘI securitate.
Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a devenit profund nepopular. Este puțin probabil ca el să supraviețuiască la putere mult timp după încheierea luptelor. Perspectivele sale de a rămâne la putere par și mai slabe după ultimele informații din The New York Times, potrivit cărora oficiali ai serviciilor de informații israeliene au avut informații despre iminentul atac al Hamas și le-au respins.
Oricine îl va înlocui, este puțin probabil ca politicienii de extremă dreapta, anterior paria politici, pe care i-a adus în coaliția sa, să facă parte din următoarea coaliție. Fără Netanyahu, coaliția de guvernare ar putea include parlamentari care au refuzat să se alăture actualului prim-ministru, astfel încât partidele extremiste nu ar fi necesare pentru a forma o majoritate guvernamentală. Acesta este un alt punct luminos la orizont.
Iată-l pe cel mai luminos: Atunci când Hamas și-a lansat ravagiile din 7 octombrie, s-ar fi putut aștepta să i se alăture Hezbollah - poate chiar și Iranul - și palestinienii din Cisiordania sau cetățenii arabi din Israel, care reprezintă aproximativ 20% din populația țării. S-ar fi putut aștepta ca țările arabe care au relații diplomatice cu Israelul să le întrerupă.
Acest lucru nu s-a întâmplat.
Decizia președintelui Joe Biden de a se poziționa ferm alături de Israel și de a desfășura Marina americană în regiune ar fi putut împiedica Iranul și proxenetarii săi să sară în ajutor. Hamas a atacat și cetățeni arabi din Israel. Druze, beduini și alții sunt în luptă.
Între timp, Acordurile Abraham, puse la încercare, au rezistat. Bahrainul și Emiratele Arabe Unite au condamnat atacul Hamas. Emiratele Arabe Unite au condamnat apoi campania Israelului în Gaza din cauza numărului mare de victime civile. Dar relațiile au supraviețuit.
Un oficial de rang înalt din EAU a declarat recent: "Acordurile Abraham sunt aici pentru a rămâne". La fel de remarcabil, Arabia Saudită a indicat că este în continuare interesată de continuarea păcii cu Israelul, potrivit Casei Albe.
Creșterea sentimentului anti-israelian în lumea arabă ca reacție la contraofensiva Israelului în Gaza provoacă, fără îndoială, neliniște, chiar anxietate, în rândul liderilor țărilor arabe care au relații cu Israelul. Dar autocrațiile, deși sunt conștiente de opinia populară, nu sunt obligate de aceasta. Monarhiile saudită și emirateană dețin controlul deplin al țărilor. Cel puțin pentru moment, reacția populară nu poate face mai mult decât să creeze o răcire temporară a relațiilor bilaterale.
Motivele EAU și ale Arabiei Saudite de a dori să consolideze legăturile cu Israelul - contracararea Iranului, consolidarea economiilor lor, promovarea stabilității regionale - rămân neschimbate și după 7 octombrie.
Aceasta este o veste teribilă pentru Hamas și pentru Iran. Ca și alții, cred că unul dintre motivele atacului Hamas a fost acela de a deraia reconcilierea dintre Arabia Saudită și Israel. De fapt, s-ar putea să fi făcut exact contrariul, arătând cât de periculoși sunt proxyii Iranului pentru regiune și, astfel, consolidând motivația Arabiei Saudite de a contrabalansa Teheranul prin apropierea de Israel.
Una dintre cele mai mari dileme este ce se va întâmpla în Gaza când sau dacă Hamas va fi înlăturat de la putere. Nicio țară arabă nu dorește să își asume responsabilitatea pentru acest teritoriu agitat. Autoritatea Palestiniană, organismul logic de guvernare, abia dacă poate controla Cisiordania. Și-a pierdut legitimitatea și sprijinul public.
Și totuși, acesta ar putea fi un moment în care liderii arabi să intervină cu un act de eroism. Poate că Emiratele Arabe Unite, ale căror forțe sunt experimentate și bine antrenate, ar putea oferi sprijin Autorității Palestiniene, cu patrule comune și o administrare strictă a ceea ce ar trebui să fie un program de reconstrucție pe scară largă. Este interesant faptul că EAU au înființat deja un spital de campanie în Gaza.
Un program de reconstrucție politică pe scară largă este imperativ în întreaga AP, pentru a eradica corupția galopantă și pentru a reconstrui încrederea publică. Și ar trebui să apară un lider palestinian puternic care să pledeze pentru pace cu Israelul, pentru a preveni o repetare a momentelor în care liderii palestinieni au respins ofertele de pace ale israelienilor, distrugând efectiv tabăra de pace din Israel și deschizând ușa liderilor de dreapta din Israel.
Primiți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă pentru a primi buletinul informativ al CNN Opinion
- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Din nou, fiecare pas spre o soluție vine învelit într-o sută de probleme. Rațional și realist nu sunt sinonime în acest conflict. De aceea, diplomații de top ai lumii nu au reușit să rezolve această problemă în 75 de ani.
Poate că cel mai mare motiv de optimism este faptul că unele dintre cele mai grave lupte au dus de două ori înainte la progrese spre pace. Acest lucru s-a întâmplat după Războiul de Yom Kippur din 1973 și după prima Intifada, care au dus în cele din urmă la pacea dintre Israel și Egipt și, respectiv, la Acordurile de la Oslo.
Permițând liderilor Hamas să supraviețuiască în exil, aducerea AP și poate a Emiratelor Arabe Unite în Gaza nu este deloc lipsită de riscuri. Și totuși, alternativa este mai rea: mai multe morți, mai multă suferință, mai multe generații de neîncredere.
Sunt eu optimist? Vă rog să nu mă întrebați. Dar cred că există o șansă de pace.
Lesen Sie auch:
Sursa: edition.cnn.com