Opinie: Curtea Supremă ar putea corecta greșeala uriașă a lui Mitch McConnell
Nota redacției: Dean Obeidallah, fost avocat, este gazda emisiunii zilnice "The Dean Obeidallah Show" de la radio SiriusXM. Urmăriți-l pe Threads. Opiniile exprimate în acest comentariu îi aparțin. Citiți mai multe opinii la CNN.
Dean Obeidallah
Judecătorii Curții Supreme pot face acest lucru fiind de acord cu decizia recentă a Curții Supreme din Colorado, care a constatat că Trump s-a implicat într-o insurecție și, prin urmare, a fost "descalificat să dețină funcția de președinte în conformitate cu secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament la Constituția Statelor Unite".
Ca un memento, la scurt timp după 6 ianuarie 2021, Trump a fost pus sub acuzare de către Camera Reprezentanților pentru instigare la insurecție. Acel articol unic de punere sub acuzare - aprobat de 10 republicani din Camera Reprezentanților împreună cu toți democrații din camera inferioară - a citat în mod specific Secțiunea 3 din cel de-al 14-lea Amendament ca motiv pentru a merge mai departe cu procedurile.
Deși Senatul nu a reușit să atingă pragul de două treimi necesar pentru a-l condamna pe Trump, votul a obținut sprijinul unei majorități simple (57-43) care a inclus șapte republicani. Aceasta înseamnă că majoritatea celor două camere ale Congresului au votat în favoarea demiterii lui Trump din funcție, având în vedere rolul său în insurecția din 6 ianuarie.
După numărarea voturilor, liderul minorității din Senat, Mitch McConnell, a luat cuvântul pentru a-l atacabrutal peTrumppentru acțiunile sale. El a declarat că, la 6 ianuarie 2021, "cetățenii americani și-au atacat propriul guvern. Ei au folosit terorismul pentru a încerca să oprească o anumită activitate democratică care nu le plăcea". Apoi a precizat clar că Trump este de vină: "Au făcut acest lucru pentru că au fost hrăniți cu minciuni sălbatice de către cel mai puternic om de pe Pământ - pentru că era supărat că a pierdut alegerile".
McConnell a adăugat: "Chiar și după ce a fost clar pentru orice observator rezonabil că vicepreședintele (Mike) Pence era în pericol, chiar și în timp ce mulțimea care purta bannere cu Trump bătea polițiști și încălca perimetrele, președintele a trimis un alt tweet în care îl ataca pe vicepreședintele său".
Liderul republican al Senatului a continuat prin a face referire la reacția lui Trump în timpul atacului, spunând că "o gloată asalta Capitoliul în numele său", iar foști colaboratori și aliați l-au implorat să anuleze public atacul. "Dar președintele nu a acționat rapid", a spus McConnell. "În schimb, potrivit rapoartelor publice, el s-a uitat fericit la televizor în timp ce haosul se desfășura. El a continuat să preseze planul său de a anula alegerile".
Cu toate acestea, în ciuda acestor cuvinte puternice, McConnell a votat pentru achitare, deoarece Trump era deja demis din funcție la momentul procesului și, în opinia senatorului, "nu avem puterea de a condamna și descalifica un fost deținător de funcție care este acum un cetățean privat". Dacă Senatul l-ar fi condamnat în schimb pe Trump, i s-ar fi putut interzice să mai candideze pentru o funcție federală.
Lăsând la o parte dacă McConnell a avut sau nu dreptate din punct de vedere constituțional, instanțele au acum puterea de a "descalifica un fost titular de funcție care este acum un cetățean privat". Este exact ceea ce a făcut Curtea Supremă din Colorado prin decizia sa cu 4-3. După cum a stabilit instanța, scopul lui Trump cu insurecția, pe care "el însuși a conceput-o și a pus-o în mișcare", a fost "să împiedice Congresul să certifice alegerile prezidențiale din 2020 și să oprească transferul pașnic de putere". Și, la fel ca McConnell, care a subliniat că Trump nu a acționat rapid pentru a pune capăt insurecției, Curtea Supremă din Colorado a remarcat că Trump "a continuat să o susțină" prin tweetul său din acea zi care îl viza pe Pence.
Obțineți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă pentru a primi buletinul informativ al CNN Opinion
- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Nimeni nu știe cu certitudine ce va decide Curtea Supremă a SUA în acest caz. De fapt, în mare parte din discuții se pierde întrebarea dacă Trump va face apel în mod oficial la hotărârea din Colorado, așa cum a promis că va face.
Dar, așa cum am discutat joi în emisiunea mea radiofonică de pe SiriusXM cu Mario Nicolais - unul dintre avocații care au câștigat procesul de descalificare a lui Trump de pe buletinul de vot în Colorado - Trump trebuie să aprecieze riscul ca Curtea Supremă a SUA să se pronunțe împotriva sa. Dacă acest lucru se va întâmpla, lui Trump i s-ar interzice definitiv să mai ocupe vreodată o funcție, în timp ce în Colorado - un stat pe care l-a pierdut în fața lui Joe Biden cu peste 13 puncte în 2020 - ar fi exclus definitiv de pe buletinul de vot doar dacă hotărârea rămâne valabilă.
Dacă Trump va face apel și Curtea Supremă a SUA va audia cazul, aceasta va avea ocazia să susțină Constituția SUA, descalificându-l pe Trump de a ocupa orice funcție pentru rolul său în insurecția din 6 ianuarie, încălcând secțiunea 3 a celui de-al 14-lea amendament. Iar repararea acestor greșeli din trecut i-ar face să semene foarte mult cu Ebenezer Scrooge în dimineața de Crăciun.
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com