Errol Louis: Candidații republicani ignoră elefantul din cameră
Errol Louis
Opinie: Cine a câștigat dezbaterea republicană
Sălbatica și ultima dezbatere prezidențială republicană din 2023, plină de atacuri vicioase și personale din partea candidaților, a demonstrat încă o dată că nominalizarea îi aparține lui Donald Trump pentru că toți contracandidații săi, cu excepția unuia, sunt prea speriați pentru a-l înfrunta direct.
Chris Christie, fostul guvernator al statului New Jersey, a identificat miza încă de la începutul dezbaterii, atacându-l direct pe Trump. "Adevărul trebuie să fie spus. El este inapt", a spus el. "Nu există o problemă mai mare în această cursă".
Dar ceilalți trei candidați nu au reușit să urmeze exemplul lui Christie și, în schimb, s-au atacat între ei.
"Nikki, erai în faliment când ai plecat de la ONU", i-a spus Vivek Ramaswamy lui Nikki Haley la începutul dezbaterii, acuzând-o că s-a îmbogățit de când a părăsit guvernul prin legăturile sale cu marile corporații. "Ești coruptă".
Mai târziu, în cazul în care cuiva nu i-ar fi scăpat ideea, Ramaswamy a arătat un carnețel pe care a mâzgălit cu litere mari "NIKKI = CORUPTĂ".
Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a atacat-o și el pe Haley, acuzând-o că se supune dorințelor rețelei sale în creștere rapidă de contribuabili cu bani mulți.
"Nikki va ceda în fața acelor mari donatori atunci când va conta", a acuzat DeSantis.
Haley a încercat să se scuture de el: "Îmi place toată atenția, băieți, vă mulțumesc", a răspuns ea, negând acuzațiile de corupție.
Dar, la fel ca DeSantis și Ramaswamy, fostul guvernator al Carolinei de Sud nu a răspuns niciodată cu adevărat la observația punctuală a lui Christie despre fostul președinte și candidatul republican: "Comportamentul său este inacceptabil. El este inapt".
Cu un avans covârșitor în Iowa, unde voturile pentru caucus vor fi exprimate în 40 de zile, Trump a boicotat dezbaterile, sigur de faptul că potențialii săi rivali vor evita în mare măsură să-l menționeze - pozitiv sau negativ - în fiecare dezbatere.
"Aceasta este problema cu cei trei colegi ai mei: Le este teamă să-l jignească pe Donald Trump", a spus Christie, în cea mai clară descriere a mizei. "Trebuie să fii dispus să jignești cu adevărul".
Cu toate insultele și atacurile, ceilalți candidați, în afară de Christie, au făcut tot posibilul să evite să-l jignească pe liderul clasamentului. A fost, în mod colectiv, singurul lor succes clar.
Errol Louis este prezentator politic al Spectrum News, o rețea de canale de știri locale.
Geoff Duncan: Succesul lui Haley continuă - dar este departe de a fi suficient
Geoff Duncan
Două lucruri erau adevărate înainte de cea de-a patra și ultima dezbatere prezidențială GOP de miercuri seară: fostul ambasador al SUA, Nikki Haley, avea un impuls și fostul președinte Donald Trump rămâne în fruntea listei, în ciuda provocărilor sale legale. După această dezbatere, pare clar că Haley știe că ignorarea lui Trump nu este o opțiune și se pregătește să îl înfrunte.
În două dintre cele trei state timpurii, Haley a apărut ca fiind candidatul clar pe locul doi în fața lui Trump. În Iowa, un sondaj Des Moines Register/NBC News/Mediacom Iowa a arătat că Haley și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, sunt la egalitate la 16%, după o creștere de 10 puncte a lui Haley, iar Trump are un avans de 27 de puncte. În New Hampshire, un sondaj realizat luna trecută de University of New Hampshire/CNN a plasat-o pe Haley la 20% și pe DeSantis la 9% - și pe Trump în frunte cu 42%. În Carolina de Sud, un sondaj CNN realizat de SSRS în octombrie l-a indicat pe Trump la 53% și pe Haley la 22%, dublu față de cel mai apropiat concurent al său.
Succesul ei a transformat-o într-o țintă imediată. În timp ce Haley a deviat atacurile lui DeSantis și Vivek Ramaswamy, ea și-a îndreptat focul și spre Trump, criticându-l pe nume în probleme importante pentru alegătorii republicani, inclusiv China și cheltuielile.
Cu siguranță, Haley ar putea face mai mult pentru a-i ține piept lui Trump. Niciun candidat din cursă nu a fost dispus să îl înfrunte pe fostul președinte cu mai multă vigoare decât fostul guvernator de New Jersey, Chris Christie. După cum a subliniat, Trump este un "om furios și amar" și, pe bună dreptate, i-a luat la întrebări pe concurenții săi pentru că au indicat că ar putea susține chiar și un Trump condamnat într-o dezbatere anterioară.
Două lucruri sunt necesare pentru ca republicanii să-l detroneze pe Trump: consolidarea câmpului și dorința de a se confrunta cu candidatul de frunte. L-am obținut pe primul - dezbaterea de miercuri a fost la jumătate din dimensiunea celei de-a patra confruntări din 2015. Să sperăm că această confruntare a marcat începutul celei de-a doua.
Geoff Duncan, un colaborator politic al CNN și republican, a fost locțiitor al guvernatorului locotenent al Georgiei din 2019 până în 2023.
Kate Bedingfield: Biden a primit o mulțime de furaje bune
Kate Bedingfield
Dacă sunteți campania lui Biden, probabil că nu ați văzut nimic în dezbaterea din această seară care să schimbe probabilitatea ca fostul președinte Donald Trump să fie candidatul republican. Ceea ce ați văzut este un câmp republican care refuză să se confrunte cu una dintre cele mai mari vulnerabilități ale lor în alegerile generale: Sprijinul lor pentru interzicerea avortului.
Nu a existat nicio întrebare în această seară cu privire la problema care a definit fiecare alegere de la căderea sentinței Roe vs. Wade în iunie 2022. Republicanii o pot ignora în propria dezbatere primară, dar nu o pot ignora la urnele de vot.
Campania lui Biden ar trebui să strige această omisiune, să preseze problema cu mass-media și să forțeze candidații republicani să răspundă pentru pozițiile lor extreme; toți au voturi și citate din trecut care susțin interdicții de un anumit fel.
De asemenea, campania președintelui poate folosi orice număr de momente pe parcursul serii pentru a-și întări mesajul că GOP este partidul lui Trump și că extremismul MAGA este costul de admitere pentru a fi republican astăzi.
Trei dintre cei patru candidați nu au luat cuvântul pentru a spune că faptul că Trump a promis că va fi un dictator din prima zi este descalificant, iar guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a părut să susțină că Trump nu a guvernat ca un dictator suficient de mult atunci când a fost în funcție și că un președinte DeSantis ar rezolva acest lucru. Doar fostul guvernator de New Jersey, Chris Christie, a adus un argument susținut și consistent împotriva lui Trump pe tot parcursul dezbaterii, așa cum a făcut-o și în dezbaterile anterioare - și nu pare să îi miște cifrele în direcția corectă.
Pentru campania lui Biden, această seară le-a oferit un bun furaj pentru a insista asupra unor probleme care reprezintă vulnerabilități ale republicanilor în alegerile generale și continuă să prezinte republicanii ca fiind extremiști.
Kate Bedingfield a fost director de comunicare la Casa Albă în administrația Biden și a fost director adjunct de campanie în campania prezidențială a lui Biden din 2020.
Jill Filipovic: Cum a câștigat Haley războiul de gen
Jill Filipovic
În dezbaterea prezidențială republicană de miercuri seară, un candidat a fost ținta clară a celor mai multe mânii. Nu a fost vorba de favoritul de departe, fostul președinte Donald Trump, care nici măcar nu s-a deranjat să apară. A fost Nikki Haley, fost ambasador al ONU și fost guvernator al Carolinei de Sud, care a fost lovită lovitură după lovitură de guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și de noul venit în politică Vivek Ramaswamy.
Haley este un joc corect pentru critici. La urma urmei, ea candidează la președinție. În New Hampshire și Carolina de Sud, ea se află în fața tuturor celor trei bărbați aflați pe scenă miercuri seară; în Iowa, ea este la egalitate cu DeSantis. Dar atacurile la adresa lui Haley au fost mai puțin critică măsurată decât indignare ostilă, un ton pe care DeSantis și Ramaswamy păreau să îl rezerve în mare parte pentru atacurile lor la adresa ei.
Ramaswamy a fost obraznic cu toată lumea, dar părea deosebit de antagonist față de Haley, pe care a atacat-o personal pe tot parcursul campaniei sale.
În ciuda barajului, Haley s-a ținut tare pe scenă, refuzând la un moment dat să demitizeze măcar cu un răspuns la atacurile lui Ramaswamy. Publicului i-a plăcut, râzând și aplaudând ca răspuns.
Haley reușește un echilibru dificil, dorind să apară ca o figură asemănătoare cu Thatcher - o femeie conservatoare care face lucrurile - fără a fi prezentată ca fiind prea feministă, dominatoare sau școlăriță. Respingerea ei a lui Ramaswamy se potrivește perfect: Ea a ieșit ca fiind mai presus de orice, în timp ce el părea un copil enervant pe care adulții decid că este mai bine să-l ignore.
Dar nu a fost singura care a vorbit în apărarea ei. Fostul guvernator de New Jersey, Chris Christie, care pare să candideze mai puțin pentru a câștiga decât pentru a fi o voce a rațiunii anti-Trump, a apărat-o pe Haley îndelung de Ramaswamy într-un moment de excepție. Și acest lucru a avut un element de gen: Christie asumându-și rolul de cavaler alb, intervenind pentru a apăra onoarea lui Haley.
Poate că ar fi făcut același lucru pentru orice alt politician pe care îl respecta. Dar optica - sentimentul lui Christie ca un tip de încredere - nu ar fi fost la fel de puternic.
Într-un vid, această dezbatere GOP ar sugera că, deși partidul nu a avansat în ceea ce privește drepturile femeilor, a progresat în ceea ce privește tratamentul aplicat femeilor puternice individuale. La urma urmei, cei trei moderatori ai dezbaterii au fost femei și, în timp ce Haley a fost "dog-piled" de către DeSantis și Ramaswamy, ea nu a fost tratată cu genul de atacuri sexiste ostile și de condescendență pe care femeile din politică le-au văzut atât de des, poate cel mai notabil fiind candidatul democrat la președinția din 2016, Hillary Clinton, în mâinile lui Trump.
Dar dezbaterea de miercuri a fost departe de a fi o imagine completă: Candidatul cel mai notoriu și mai nociv și mai sexist, care continuă să se bucure de sprijinul entuziast al partidului său și al alegătorilor săi, nici măcar nu a fost pe scenă.
Jill Filipovic este o jurnalistă stabilită la New York și autoarea cărții "OK Boomer, Let's Talk: How My Generation Got Left Behind".
Patrick T. Brown: Calvin Coolidge? Pe bune?
Patrick T. Brown
Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, ar putea să fi avut cea mai bună dezbatere a campaniei miercuri seara - dacă a fost prea puțin, prea târziu, va depinde de alegători. Primul său răspuns de la poartă l-a înțepat pe fostul ambasador al ONU Nikki Haley pentru distanța sa față de baza Partidului Republican în probleme precum operațiile de tranziție de gen pentru tineri, și nu s-a temut să se amestece cu fostul guvernator al New Jersey Chris Christie și cu antreprenorul Vivek Ramaswamy în diferite puncte pe parcursul serii.
Dar răspunsul final al lui DeSantis la o întrebare a moderatorului m-a lăsat să mă întreb în ce măsură a învățat lecțiile fostului președinte Donald Trump. Întrebat după ce președinte i-ar plăcea cel mai mult să se modeleze, DeSantis a evitat menționarea previzibilă a lui Ronald Reagan, citându-l pe Calvin Coolidge, un favorit al conservatorilor de tip guvernare limitată. "Silent Cal știa care este rolul adecvat al guvernului federal", a spus el.
S-ar putea să fie așa. Dar o abordare a politicii federale inspirată de Coolidge - una care a prioritizat să spună puțin și să se concentreze pe reducerea cheltuielilor - este una care se potrivește mai bine Partidului Republican din epoca tea party decât viziunea impunătoare și musculoasă îmbrățișată de Trump.
Aplaudarea lui "Silent Cal" ar putea câștiga inimile conservatorilor, dar sugerează că guvernatorul Floridei ar putea fi încă puțin prea apropiat de consensul de dinainte de Trump pentru a atrage susținătorii fostului președinte.
Patrick T. Brown este cercetător la Ethics and Public Policy Center, un grup de reflecție conservator și un grup de susținere cu sediul în Washington, DC.
Roxanne Jones: Discursul de război al lui Haley nu-i va aduce voturi
Roxanne Jones
Nikki Haley a sunat adesea ca fiind cel mai de bun simț candidat prezidențial în cadrul dezbaterilor prezidențiale ale Partidului Republican, iar miercuri seara nu a fost o excepție. Nu există nicio îndoială că acest lucru explică ascensiunea ei surprinzătoare în sondajele naționale, provocându-l pe guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, pentru locul doi, în spatele fostului președinte Donald Trump.
Dar Haley a căzut fără succes la cea de-a patra și ultima dezbatere GOP miercuri seara la Universitatea din Alabama din Tuscaloosa. Pentru mine, fostul ambasador al SUA a pierdut puncte importante atunci când discuția s-a îndreptat spre război și ea a răspuns ca un despot al Apocalipsei.
Potrivit lui Haley, America ar trebui să trimită trupe pentru a "elimina cartelul din Mexic". Ea a spus că ar adopta o abordare mult diferită și mai agresivă pentru a se ocupa de Iran, China, Ucraina și Hamas în Gaza. "Trebuie să ne asigurăm că avem deplină claritate că există din nou un motiv pentru care taiwanezii vor să-i ajute pe ucraineni, deoarece știu că dacă Ucraina câștigă, China nu va invada Taiwanul. Există un motiv pentru care ucrainenii vor să îi ajute pe israelieni pentru că știu că dacă Iranul câștigă, Rusia câștigă. Toate acestea sunt legate, dar ceea ce câștigă toate acestea este o Americă puternică, nu o Americă slabă. Și asta este ceea ce ne-a oferit Joe Biden."
Pentru Haley, al cărei soț, maiorul Michael Haley, din Garda Națională, este acum trimis în Djibouti în sprijinul Operațiunii Enduring Freedom, Cornul Africii, puterea militară a Americii este nelimitată. Cu toate acestea, declarațiile sale despre război au părut fără noimă, având în vedere sprijinul tot mai scăzut al Americii pentru intervenția militară în întreaga lume.
În fiecare dezbatere a Partidului Republican, Haley a luat avânt cu inteligența sa ascuțită și capacitatea de a se descurca în fața atacurilor. Deși a continuat să demonstreze că poate să se confrunte cu criticii săi, este îndoielnic că prestația sa de miercuri seară a fost suficientă pentru a-i convinge pe alegătorii republicani că este femeia potrivită pentru această funcție. În cele din urmă, după toate certurile și insultele obraznice, se pare că este încă Trump - cu un sondaj deaproape 60% la nivel național - celpe care majoritatea alegătorilor republicani doresc să-l vadă drept candidatul lor.
Roxanne Jones este CEO al Push Marketing Group și vorbește săptămânal despre politică, sport și cultură la radio WURD din Philadelphia.
Jeff Yang: Toți cei patru candidați sunt de acord cu privire la cine este inamicul nr. 1 al Americii
Jeff Yang
În timpul celei de-a patra și ultima dezbateri prezidențiale republicane de miercuri seară, a fost interesant de văzut linia clară trasată în mijlocul scenei care separa cvartetul de candidați în două facțiuni: Candidații haosului, în stânga - guvernatorul Floridei Ron DeSantis și Vivek Ramaswamy, ambii părând să fi interpretat mantra "go big or go home" ca un îndemn la triplarea afirmațiilor absurde și a promisiunilor sălbatice - și Gravitas Grabbers, în dreapta - fostul ambasador al SUA Nikki Haley și fostul guvernator al statului New Jersey Nikki Haley, în dreapta. Chris Christie, încercând să joace rolul de adult și să pară prezidențial, aruncând lovituri măsurate la adresa fostului președinte Donald Trump, în timp ce încercau să zboare deasupra ad hominemelor și a bilelor de scuipat aruncate peste scenă din cealaltă aripă.
Divizarea dintre Ramaswamy și DeSantis a fost cea mai proeminentă în segmentul de dezbatere axat pe China. DeSantis a avertizat că China exportă autoritarismul în întreaga lume după ce a invadat și răsturnat Taiwanul. "Secolul XXI trebuie să fie un secol american. Nu putem lăsa să fie un secol chinezesc", a tunat el.
Ramaswamy, între timp, a acuzat-o pe Haley că este susținută de cei care "se târăsc în fața Chinei" și a spus că își menține propunerea sa bizară de a deschide o filială a NRA în Taiwan și de a oferi fiecărui cetățean o armă de foc și pregătire pentru a o folosi, lucru pe care Christie l-a respins sarcastic observând că SUA nu au "autoritate constituțională asupra Taiwanului pentru a le oferi un al doilea amendament", înainte de a pivota spre o critică a tarifelor vamale impuse de Trump Chinei ca fiind responsabile de creșterea vertiginoasă a inflației (deci nu era vorba doar de Bidenomics, până la urmă!).
Limbajul lui Haley a fost la fel de reținut, menționând că printre prioritățile sale pentru a ține în frâu China se numără câștigarea războiului din Ucraina, construirea unei alianțe regionale pan-asiatice și mutarea producției strategice în țări prietene. (Și, într-o recunoaștere care cu siguranță nu va fi bine primită de bază, ea a remarcat că lanțurile de aprovizionare pentru măști și testele Covid trec ambele prin China, subliniind importanța lor critică în combaterea pandemiei).
Cu toate acestea, toți cei patru au fost în mod clar de acord că China ar trebui să fie văzută ca inamicul numărul unu al Americii. Având în vedere că un număr semnificativ de democrați au, de asemenea, această convingere, dacă sunteți american de origine asiatică și sunteți unul dintre cei probabil puțini oameni care au urmărit această dezbatere, schimbul de replici de pe scenă s-a simțit ca o avanpremieră inconfortabilă a retoricii anti-China care va fi folosită de membrii ambelor partide ca mijloc de a uni alegătorii în jurul unui inamic comun, odată ce sezonul de campanie începe cu adevărat.
Jeff Yang este coautor al bestsellerului "RISE: A Pop History of Asian America from the Nineties to Now" (Ridicarea: o istorie populară a Americii asiatice din anii '90 până în prezent).
Carrie Sheffield: Lucrul care a lipsit pe scena dezbaterii
Carrie Sheffield
Cu scântei care zburau unul spre celălalt în loc să se îndrepte spre starea de rău care stăpânește țara noastră, dezbaterea republicană de miercuri a fost din păcate lipsită de voci consistente care să ofere o viziune îndrăzneață, puternică și pozitivă.
O mare parte din dezbatere a părut o risipă de energie, candidații atacându-se unii pe alții în loc să disece progresismul și agenda Biden, ceea ce a dus la cifrele incredibil de scăzute din sondaje ale președintelui Joe Biden. Americanii au o părere sumbră despre guvernarea președintelui, în timp ce Bidenomics, alimentată de inflație, contribuie la împingerea proprietății unei locuințe în afara razei de acțiune pentru milioane de oameni.
Atunci când candidații au abordat problemele, au oferit un diagnostic inteligent. Atât antreprenorul Vivek Ramaswamy, cât și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, au identificat în mod corect ceea ce Ramaswamy a numit "birocrații din acele agenții de trei litere care scriu reglementări pe care Congresul nu le-a dat niciodată autoritatea de a le scrie", iar DeSantis a numit "această a patra ramură masivă a guvernului, acest stat administrativ care își impune voința asupra noastră și care este înarmat împotriva noastră".
Prin reformarea birocrației de reglementare, unii economiști estimează că economia SUA ar putea crește cu sute de miliarde de dolari în fiecare an. Dar candidații nu au oferit o viziune mai proactivă a propriilor formule de succes economic.
De asemenea, în cadrul dezbaterii s-a vorbit mult despre Israel și Hamas - și, odată cu aceasta, o altă oportunitate ratată. Candidații au irosit un moment cheie pentru a ajunge la electoratul feminin prin faptul că nu au subliniat faptul că unii progresiști pretind în mod ipocrit că susțin femeile, dar se eschivează în ceea ce privește protejarea femeilor israeliene împotriva violurilor . Acesta a fost un moment oportun pentru republicani să le arate femeilor cine este cu adevărat alături de noi. Conservatorii sunt cei care oferă un angajament hotărât și de neclintit pentru a proteja femeile de vătămări corporale și degradare sexuală.
În loc de un pluton de execuție circular, conservatorii au nevoie de o mai mare disciplină și concentrare împotriva lui Biden pentru a învinge progresismul în 2024 și pentru a oferi o viziune pozitivă a ceea ce reprezintă, nu doar a ceea ce sunt împotriva.
Carrie Sheffield este analist senior de politici la Independent Women's Voice.
Susanne Ramirez de Arellano: Un răspuns republican asemănător cu cel al lui Trump în privința imigrației
Susanne Ramirez de Arellano
În timpul dezbaterii prezidențiale de miercuri, antreprenorul Vivek Ramaswamy a denunțat ceea ce el a descris ca fiind dunga autoritară a președintelui Joe Biden. "Marșăm spre fascism sub conducerea lui Biden", a declarat Ramaswamy.
Această declarație a fost bogată, venind la o zi după o adunare municipală în Iowa, la care favoritul pentru nominalizarea republicană, fostul președinte Donald Trump, a declarat că va acționa ca un dictator în "prima zi" a unui nou mandat prezidențial. "Închidem granița și forăm, forăm, forăm, forăm". După aceea nu mai sunt un dictator", a declarat Trump.
De asemenea, Trump și aliații săi au lăsat deschisă posibilitatea de a reînnoi politica administrației sale de separare a familiilor la frontiera de sud a SUA.
Cuvântul "dictator" nu ar trebui să fie luat cu ușurință de nimeni. Pentru mulți alegători, în special pentru latino-americani, cuvântul evocă imagini ale unor conducători autoritari precum dictatorul chilian Augusto Pinochet - nu ale unui președinte american.
Mă așteptam ca candidații să abordeze ceea ce a spus Trump. Nu au făcut-o. Chris Christie l-a numit pe Trump dictator și aici s-a încheiat discuția.
De fapt, în ceea ce privește imigrația, candidații republicani de la dezbaterea de miercuri au sunat foarte mult ca Trump. Au demonizat imigranții, dintre care mulți sunt latino-americani. Și nu au rămas departe de ceea ce fostul președinte a spus că va face: deportarea unui număr uriaș de imigranți și militarizarea frontierei.
Prindeți și deportați, a declarat miercuri ambasadoarea Nikki Haley, este modul în care ar aborda problema imigrației. Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a proclamat că va adopta o politică de împușcare la vedere a oricărui imigrant fără acte care traversează granița, care ar putea fi sau nu traficant de droguri. Nu a fost prea mult în toate acestea care să pară că ar putea influența mulți alegători latino-americani să îl îmbrățișeze pe candidatul republican la președinție.
Potrivit unui sondaj recent Axios-Ipsos Latino Poll realizat împreună cu Telemundo, 32% dintre toți respondenții au declarat că nici democraților, nici republicanilor nu le pasă de latini. Acest rezultat pare să ridice miza pentru ambele partide, în încercarea de a câștiga sprijinul acestui bloc de alegători de importanță vitală.
Gândul candidaților republicani pare să fie că latino-americanii, un bloc de votanți cheie, îi abandonează pe democrați pentru Partidul Republican, de teamă că "wokeness-ul" Partidului Democrat va duce la un fel de autoritarism socialist.
Dar, alegătorii latini nepartizani și neafiliați, dintre care mulți sunt tineri, devin rapid unul dintre cele mai mari grupuri de votanți decisivi în următoarele alegeri. Iar în dezbaterea de miercuri seară nu au fost prea multe elemente care să îi determine pe aceștia - sau pe alți latino - să concluzioneze că candidații republicani de pe scenă, sau partidul în general, au la inimă interesele lor.
Susanne Ramirez de Arellano, scriitoare și critic cultural, este fost director de știri pentru Univision Puerto Rico.
W. James Antle III: Sunetul și furia atacurilor lui Christie
W. James Antle III
Chris Christie a obținut recenzii entuziaste pentru prestația sa fără menajamente în cea de-a patra dezbatere prezidențială republicană. Fostul guvernator din New Jersey a făcut ca lupta cu fostul președinte Donald Trump - care încă nu s-a prezentat la o dezbatere - să fie în centrul campaniei sale și a făcut-o din nou miercuri.
Cu toate acestea, în timp ce și-a reluat rolul în cea de-a patra dezbatere prezidențială de miercuri seară, el nu a reușit să conteste un punct cheie al moderatoarei Megyn Kelly: faptul că atacurile la adresa lui Trump au făcut prea puțin pentru a diminua popularitatea fostului președinte în rândul republicanilor.
Dacă a făcut ceva, Christie probabil că a afectat-o pe a sa.
Christie chiar a părut să recunoască acest lucru. "Adesea este foarte dificil să fii singura persoană de pe scenă care spune adevărul", a răspuns el, părând să implore candidații cu un nivel mai ridicat de sondaje - despre care a spus că ar putea "să aibă aspirații viitoare, poate că aceste aspirații viitoare sunt acum sau poate că sunt peste patru ani" - să i se alăture în a-l viza pe Trump.
Ron DeSantis și Nikki Haley, acum blocați într-o luptă acerbă pentru locul doi, vor trebui în cele din urmă să își dea seama cum să rezolve aceeași dilemă. Un asalt frontal total în stilul lui Christie împotriva lui Trump este în mod clar un perdant politic într-o primară republicană.
Dar pentru a-l învinge pe Trump, vor trebui să își dea seama cum să candideze împotriva lui, iar criticile lor mai subtile privind "haosul" sau vârsta fostului președinte nu i-au dus decât până aici.
Toți candidații se plâng de sondaje, dar le pot citi la fel de bine ca oricine altcineva.
W. James Antle III este editorul politic al Washington Examiner și autorul cărții "Devorând libertatea: Poate fi oprit vreodată guvernul?"
Lanhee J. Chen: Alegătorii caută soluții în domeniul sănătății. Concurenții republicani nu au reușit.
Lanhee J. Chen
Asistența medicală nu a fost abordată până la sfârșitul dezbaterii prezidențiale de miercuri seară, dar problema are potențialul de a-i supăra pe republicani până la alegerile generale din noiembrie anul viitor. Subiectul a devenit un punct central al campaniei pentru 2024 - și ținta atacurilor președintelui Joe Biden și ale reprezentanților săi - după ce fostul președinte Donald Trump a declarat săptămâna trecută că va scăpa de Obamacare dacă va fi ales din nou.
Niciunul dintre răspunsurile de până acum ale candidaților prezidențiali republicani nu ar trebui să îi liniștească pe alegătorii republicani cu privire la faptul că candidatul lor, fie că va fi Trump sau unul dintre candidații de pe scena dezbaterilor, va fi pregătit să respingă în mod adecvat aceste atacuri.
Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a promis o alternativă nouă și mai bună la Obamacare, dar nu a fost în măsură să ofere detalii suplimentare cu privire la modul exact în care va reduce costurile de sănătate, care au crescut de la adoptarea Obamacare în 2010. De asemenea, el nu a părut capabil să ofere consumatorilor mai multe opțiuni, lucru pe care legea l-a redus.
Vivek Ramaswamy a făcut câteva observații valide cu privire la lipsa de transparență din sistemul nostru de sănătate, dar a oferit puține idei specifice despre cum să rezolve această slăbiciune. Iar indulgența sa față de teoriile nebunești ale conspirației a distras atenția de la orice răspuns puternic pe care l-ar fi putut da.
Candidații republicani ar fi deștepți dacă ar fi inteligenți în ceea ce privește problemele de sănătate, și asta rapid. Nu există o lipsă de idei din partea analiștilor și gânditorilor conservatori care oferă o reformă bazată pe piață cu privire la modalități specifice de a extinde stimulentele pentru economiile în domeniul sănătății, de a crește transparența în ceea ce privește cheltuielile de sănătate și de a reduce costurile. Toate acestea ar fi modalități de a îmbunătăți sistemul de sănătate în moduri pe care Obamacare nu le-a avut și nu le poate avea.
Lanhee J. Chen, PhD, este un colaborator regulat al CNN Opinion și David and Diane Steffy Fellow în Studii de politică publică americană la Hoover Institution de la Universitatea Stanford.
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com