Opinie: Cinci întrebări la care ar trebui să răspundă Elise Stefanik
Nota editorului: Reprezentantul Jamie Raskin reprezintă al 8-lea district al Congresului din Maryland și este democratul de rang înalt în Comisia de supraveghere și responsabilitate a Camerei Reprezentanților. Profesor de drept constituțional timp de 25 de ani la American University Washington College of Law, el a fost principalul responsabil cu punerea sub acuzare în cadrul celei de-a doua destituiri a președintelui Donald Trump și membru al comitetului select al Camerei care a investigat atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului SUA. Este autorul mai multor cărți, printre care "Unthinkable: Trauma, adevărul și încercările democrației americane".
Următoarea rubrică este adaptată după postările lui Raskin pe site-ul de socializare X, fostul Twitter, pe care acesta le-a adresat reprezentantei republicane Elise Stefanik, după ce aceasta i-a interogat pe președinții de universități în cadrul unei audieri a Congresului privind antisemitismul în campusurile universitare. Opiniile exprimate în acest comentariu îi aparțin.Vezi mai multe opinii pe CNN.
Săptămâna trecută i-ați provocat pe președinții Ivy League să denunțe antisemitismul cu "claritate morală", răspunzând la câteva întrebări de tip da/nu. Nemulțumit de răspunsurile lor, ați făcut agitație pentru înlăturarea lor. Președinta Universității din Pennsylvania, Liz Magill, a demisionat după critici acerbe la adresa mărturiei sale la Capitol Hill, în timp ce președinta Universității Harvard, Claudine Gay, și președinta MIT, Sally Kornbluth, s-au confruntat cu apeluri similare de demisie pentru propriile lor răspunsuri legaliste și lipsite de ton la întrebările dvs. despre persoanele care "cer genocidul evreilor".
Reprezentantul Jamie Raskin
Putem fi cu toții de acord că președinții colegiilor care au apărut în fața comisiei dvs. au picat testele de bază ale bunului simț și ale "clarității morale" atunci când s-au străduit să răspundă la întrebările dvs. de tip "da-nu". Dar ancheta dvs. foarte bine focalizată invită acum la o discuție mai largă despre responsabilitățile morale ale conducerii atunci când se confruntă cu antisemitismul. Ce părere aveți despre toleranța față de antisemitism din partea unor persoane care doresc să fie președinte - nu al unui colegiu din New England, ci al Statelor Unite înseși?
Urmând formatul simplu de da/nu, vă prezint cinci întrebări ușoare pe care să le abordați cu "claritate morală" cu privire la toleranța prezidențială pentru - și chiar îmbrățișarea activă a - antisemitismului. (Vă rog să evitați toate șovăielile, evaziunile și echivocurile pe care le-ați denunțat, pe bună dreptate, la președinții colegiilor).
1. Este calificat pentru a fi președinte un candidat care i-a găzduit la cină la el acasă pe Nick Fuentes, un pro-Hitler declarat, un revizionist al Holocaustului care cere un "război sfânt" împotriva poporului evreu, și pe Kanye West, care a jurat să meargă "death con 3"împotriva evreilor? Da sau nu, doamnă Stefanik?
2. Veți susține pentru funcția de președinte un candidat care a proclamat că au existat "oameni foarte buni de ambele părți" ale revoltei antisemite și rasiste care a avut loc în Charlottesville, Virginia, în august 2017? Da sau nu, doamnă Stefanik? Pentru a vă reîmprospăta memoria, aceasta a fost violența care a început cu neonaziștii care au scandat "Evreii nu ne vor înlocui" în fața unei sinagogi locale și s-a încheiat cu uciderea lui Heather Heyer de către un suprematist alb violent într-o mașină.
3. Ați susține un candidat la președinție a cărui ultimă reclamă TV din 2016 a asociat imagini cu George Soros, Lloyd Blankfein și Janet Yellen, trei evrei proeminenți, cu o voce din off despre "interese speciale globale" care "nu au în vedere binele vostru"? Da sau nu, doamnă Stefanik?
4. Regretați că l-ați susținut pe Donald Trump la președinție în 2016, la doar câteva zile după ce acesta a postat pe Twitter o imagine cu Steaua lui David suprapusă peste fața lui Hillary Clinton și un teanc gros de bani? Da sau nu, doamnă Stefanik?
5. Sunteți pregătită să renunțați lateoriaantisemităa"marii înlocuiri" - în care v-ați băgat anterior și pe care ați reluat-o în campanii - carei-a inspirat pe autorii sinagogii Tree of Life din Pittsburgh, ai supermarketului din Buffalo, New York, și ai masacrelor din El Paso Walmart? Da sau nu, doamnă Stefanik?
Primiți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă la buletinul informativ al CNN Opinion
- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Cu siguranță aveți "claritatea morală" și consecvența etică de a vă opune antisemitismului atât în campus, cât și în guvern. Și cu siguranță nu ați vrea ca oamenii să creadă că denunțați antisemitismul doar atunci când acesta vine din afara partidului dumneavoastră politic - nu-i așa?
Aștept cu nerăbdare să primesc răspunsurile dvs. ușoare de tip da/nu.
Cu multă sinceritate,
Jamie Raskin
(Luni, Stefanik i-arăspuns pe X lui Raskin, fără a răspunde în mod specific la niciuna dintre cele cinci întrebări ale acestuia, dar enumerând ceea ce ea considera a fi realizările lui Trump: "Mulțumesc pentru întrebare @jamie_raskin, răspunsul este simplu: Președintele Trump a fost cel mai bun prieten pe care evreii l-au avut la Casa Albă în timpurile moderne").
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com