Opinie: Ce înțelege Putin despre politica americană

Deși președintele Joe Biden a subliniat necesitatea ca Congresul să continue să sprijine Ucraina, opoziția republicană față de cererea administrației de a obține o finanțare suplimentară de urgență de peste 60 de miliarde de dolari a fost dură. În timp ce republicanii cer democraților adoptarea unor politici de frontieră stricte în schimbul susținerii pachetului de ajutor militar, viitorul rămâne destul de sumbru pentru Ucraina. Chiar dacă cele două părți ajung să ajungă la un acord, este probabil ca fiecare pachet de ajutor ulterior să se confrunte doar cu o rezistență tot mai mare și cu mai multe obstacole.

Președintele rus Vladimir Putin poate citi cu siguranță ce scrie pe perete. Într-o conferință de presă din această săptămână, el a fost sfidător, afirmând clar că nu există nicio schimbare în planurile sale în Ucraina. "Pacea va veni atunci când ne vom atinge obiectivele", a declarat Putin. El a adăugat, de asemenea, că va fi posibilă repararea relațiilor cu SUA odată ce vor fi făcute "schimbări interne".

Putin a așteptat mult timp ca frontul unificat de la Washington și dintre aliații NATO să se prăbușească. Deși este imposibil să îi citim gândurile, este probabil că pariul său este unul care a ținut cont de scepticismul tot mai mare față de intervenționismul american, de partizanatul politic răspândit la Capitoliu și de atenția noastră efemeră.

După războaiele dezastruoase din Vietnam și Irak, sprijinul americanilor pentru intervenția externă a rămas fragil. Moștenirea acestor două războaie majore înseamnă că generații de americani au văzut cum factorii de decizie politică au justificat operațiunile pe baza unor informații false și înșelătoare. Temerile că un conflict militar ar putea scăpa de sub control, că ar putea face victime importante, că ar putea lăsa veteranilor cicatrici atât psihologice, cât și fizice și că ar putea costa miliarde de dolari în detrimentul programelor interne au rămas prea clare.

Nimic din toate acestea nu înseamnă că scepticismul este justificat în ceea ce privește războiul din Ucraina, unde amenințările la adresa siguranței și stabilității NATO sunt formidabile, având în vedere că ambițiile lui Putin ar putea să nu se încheie cu Ucraina. Dar, indiferent de legitimitatea cauzei, președinții SUA operează într-un context în care menținerea unui sprijin public puternic pentru o intervenție străină sau pentru un ajutor militar este o provocare. La un moment dat, este probabil ca sprijinul să se rupă și s-ar putea să ajungem în curând la acel punct.

Al doilea aspect pe care Putin probabil că l-a înțeles este că obținerea unui sprijin bipartizan durabil pentru orice este aproape imposibil într-o epocă de polarizare politică intensă. Deși există momente în care partidele se pot uni, așa cum au făcut inițial când Rusia și-a lansat asaltul asupra Ucrainei în februarie 2022, este doar o chestiune de timp până când diviziunea roșu-albastru va prelua controlul.

Ceea ce face SUA peste hotare nu este izolat de diviziunile amare care se desfășoară în mod constant la Capitoliu. În acest caz, membrii dreptei dure au înecat vocile mai moderate din cadrul GOP pe această temă, iar atracția de a rezista democraților - care încă susțin în mare parte trimiterea de ajutor militar în Ucraina - s-a dovedit a fi mult mai puternică decât orice dorință de a-și uni forțele cu ei. Sondajele realizate de Pew Research Center au arătat că 48% dintre republicani și independenții cu înclinații republicane consideră că SUA au oferit prea mult sprijin Ucrainei.

Fostul președinte Donald Trump nu a făcut decât să pună gaz pe foc cu comentariile sale despre Putin și cu afirmațiile sale că va pune cumva capăt războiului în 24 de ore. Retorica sa nu va face decât să întărească convingerea lui Putin că poate rămâne ferm în mijlocul contraofensivei ucrainene șovăitoare și să aștepte posibilitatea ca o altă președinție Trump, sau pur și simplu continuarea blocajului în Congres, să afecteze și mai mult efortul de război al Ucrainei.

În cele din urmă, Putin este cu siguranță conștient de faptul că noi, ca și cultură, avem o capacitate de atenție scurtă. În era fluxurilor interminabile de social media, americanii au un interes trecător pentru orice știre. În pofida unei crize grave - și deja ne confruntăm cu câteva - sunt șanse ca americanii să își întoarcă privirea spre următorul lucru important imediat ce apare un nou raport sau un videoclip viral. Politicienii din SUA care sunt implicați în controverse au învățat să profite de acest lucru, refuzând să se retragă și alegând în schimb să treacă peste furtună înainte ca publicul să se întoarcă spre altceva.

Obțineți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit

Înscrieți-vă la buletinul informativ al CNN Opinion
Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook

În ceea ce privește politica externă, acest lucru se poate dovedi extrem de dificil pentru președinții care caută sprijin pe termen lung pentru o inițiativă în străinătate. În timp ce factorii de decizie politică de odinioară puteau să transmită un sentiment de urgență, de exemplu, prin denunțarea comunismului, există puține principii directoare care pot avea un efect similar în prezent. Chiar și așa-numitul "bully pulpit" al Casei Albe nu mai este la fel de eficient într-o eră în care fluxurile de informații sunt fragmentate și descentralizate. Mijloacele de informare în masă partizane înseamnă că o mare parte din știrile pe care oamenii le văd sunt adesea filtrate printr-o anumită lentilă politică.

În timp ce o alocuțiune a președintelui John F. Kennedy în timpul crizei rachetelor din Cuba sau a președintelui Ronald Reagan în timpul Războiului Rece ar putea capta odată atenția națiunii, astăzi aceste mesaje pot fi cu ușurință ratate în avalanșa de informații online. Chiar și atunci când ajung la destinație, o mare parte a publicului se va îndrepta spre altceva.

Toate acestea fac ca votul pentru aprobarea ajutorului militar pentru Ucraina să fie extrem de important. Democrații și republicanii au ocazia de a-i dovedi lui Putin că se înșeală și de a demonstra lumii că SUA sunt capabile să susțină angajamente pe termen lung pentru a sprijini obiective vitale de politică externă. Nu doar Putin va fi cu ochii pe noi, ci și alți adversari și aliați care așteaptă să vadă ce înseamnă SUA atunci când promite să fie alături de o națiune.

Selfie cu Odessa Rae și Alexey Navalny în fața tabloului suspect.

Citește și:

Sursa: edition.cnn.com

Opinie: Ce înțelege Putin despre politica americană