ONU amână din nou votul privind ajutorul umanitar pentru Gaza
Întârzierea a fost un alt semn al ezitării Statelor Unite de a semna o rezoluție care ar putea fi interpretată ca o mustrare a campaniei militare continue a Israelului în Gaza. Votul a fost programat inițial pentru începutul acestei săptămâni. Acesta a fost amânat până joi.
Amânarea de miercuri a venit după zile de negocieri intense. Statele Unite au fost reticente în a semna o rezoluție care cerea "încetarea ostilităților" în Gaza.
O sursă diplomatică a declarat pentru CNN că aspectele cheie ale proiectului care rămân în negociere sunt formularea "încetarea ostilităților" și solicitarea ca ONU să "stabilească un mecanism de monitorizare în Fâșia Gaza cu personalul și echipamentul necesar, sub autoritatea Secretarului General al Națiunilor Unite".
Proiectul de rezoluție, așa cum a fost văzut de CNN, solicită încetarea ostilităților pentru a permite accesul umanitar neîngrădit în Gaza. De asemenea, solicită eliberarea imediată și necondiționată a tuturor ostaticilor din Gaza, precum și accesul pentru a răspunde nevoilor medicale ale ostaticilor.
De asemenea, solicită o soluție viitoare cu două state, în care Gaza și Cisiordania să fie unificate sub autoritatea Autorității Palestiniene, și își exprimă îngrijorarea profundă față de "situația umanitară gravă și care se deteriorează rapid" din Gaza și "impactul grav asupra populației civile".
Se specifică faptul că civilii din Gaza nu au acces adecvat la suficiente "alimente, apă, canalizare, electricitate, telecomunicații și servicii medicale esențiale pentru supraviețuirea lor".
De asemenea, se solicită Israelului să pună în aplicare prompt și complet deschiderea anunțată a punctului de trecere a frontierei Kerem Shalom pentru a permite livrarea directă a ajutorului umanitar către civilii palestinieni din Gaza.
Diplomații au sperat că modificarea unor formulări ar putea obține sprijinul americanilor sau cel puțin o abținere de la vot, ceea ce ar permite rezoluției să treacă. Fiind unul dintre cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, un veto al SUA înseamnă că rezoluția nu va trece.
"Încă lucrăm la modalitățile rezoluției", a declarat purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al SUA, John Kirby, pentru CNN, în timpul unui briefing marți după-amiază la Casa Albă. "Este important pentru noi ca restul lumii să înțeleagă care este miza aici și ce a făcut Hamas pe 7 octombrie și cum Israelul are dreptul să se apere împotriva acestor amenințări."
Dar, în timp ce SUA, cel mai puternic aliat al Israelului, a condamnat în mod repetat atacul Hamas care a ucis peste 1.200 de persoane la 7 octombrie, numărul tot mai mare de victime civile din Gaza ca urmare a răspunsului Israelului a determinat înalți oficiali americani, inclusiv președintele Joe Biden, să îl îndemne pe premierul israelian Benjamin Netanyahu să ia măsuri mai semnificative pentru a proteja viețile nevinovate în timp ce își duce războiul împotriva Hamas.
Aproape 20.000 de palestinieni au fost uciși de la 7 octombrie, potrivit Ministerului Sănătății controlat de Hamas.
În timpul unei reuniuni a Consiliului de Securitate de la începutul acestei săptămâni, ambasadorul adjunct la ONU, Robert Wood, a declarat că civilii și jurnaliștii trebuie să fie în continuare protejați și că ajutorul umanitar vital trebuie să ajungă la civili.
Wood, care și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la violența coloniștilor israelieni în Cisiordania, nu a lăsat să se înțeleagă cum vor vota Statele Unite asupra rezoluției.
SUA au opus veto la măsuri anterioare în cadrul Consiliului de Securitate al ONU și au votat împotriva unui apel la încetarea focului în cadrul Adunării Generale a ONU, care este mai mare.
Săptămâna trecută, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a votat pentru a cere o încetare imediată a focului în Gaza, devastată de război, într-o replică la adresa Statelor Unite, care au blocat în mod repetat apelurile la încetarea focului în Consiliul de Securitate.
Deși votul Adunării Generale este semnificativ din punct de vedere politic și este considerat ca având o greutate morală, acesta nu este obligatoriu, spre deosebire de o rezoluție a Consiliului de Securitate.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com