Olaf, cel morocănos - un cancelar care se descurcă cu greu
Guvernul de coaliție se clatină. Olaf Scholz își pierde sprijinul pe zi ce trece, iar FDP ia în mod deschis în considerare posibilitatea de a pune capăt coaliției. Opoziția solicită deja organizarea de noi alegeri în iunie. Dar toată lumea subestimează cea mai mare calitate a cancelarului: enorma sa morocăneală.
"Nu avem o urgență bugetară, ci o urgență guvernamentală", se înfurie premierul bavarez Markus Söder, cerând noi alegeri pe 9 iunie. Un nou Bundestag ar trebui să fie ales în același timp cu alegerile europene. Guvernul de coaliție trebuie să se confrunte cu un vot de încredere, "nu în parlament, ci în fața poporului german", cere Söder - și mulți sunt de acord. În sondaje, guvernul se prăbușește la cote de aprobare mizerabile din punct de vedere istoric. Potrivit unui sondaj Forsa, două treimi dintre germani consideră că Olaf Scholz "nu este la înălțimea funcției". Cu greu ar putea fi mai jenant pentru un cancelar.
Situația mediatică este, de asemenea, catastrofală pentru Olaf Scholz. Comentariile se concentrează din ce în ce mai mult pe figura aparent slabă a cancelarului. De la "Der Spiegel" ("decăderea unui atotștiutor") la publicistul Gabor Steingart ("nu un lider, ci o fațadă de îndreptățire și sfidare"), criticile sună deja ca niște necrologuri scabroase - la urma urmei, Scholz însuși a dezvoltat tehnica bugetelor secundare. Printre binevoitori, cuvântul "cancelar crepuscular" face înconjurul lumii - printre cei cu limba ascuțită, el este ironizat drept "Cum-Ex-Chancellor" (aluzie la scandalul cu același nume): "Cum datorii, dar ex constituție".
Dar asistăm cu adevărat la "începutul sfârșitului cancelariei lui Scholz", anunțat în multe editoriale? Este într-adevăr deja atât de departe? La prima vedere, există cinci motive să credem că da:
În primul rând, situația problematică (criza migrației, recesiune, urgență bugetară) este dramatică; Germania este într-adevăr amenințată de o prăbușire a prosperității și de o slăbire a competitivității sale cu acest guvern slab. În același timp, nu poate găsi puterea de a rezolva în mod decisiv criza migrației și a locației.
În al doilea rând, coaliția suferă o pierdere enormă de încredere din cauza încălcării Constituției (niciodată până acum Curtea Constituțională nu a mustrat atât de aspru un guvern federal). Criza profundă de acceptare se reflectă și în faptul că AfD este acum la fel de puternic în sondaje ca SPD și FDP la un loc. La alegerile europene, există amenințarea că populiștii de dreapta ar putea deveni chiar cea mai puternică forță din Germania cu o coaliție semaforizată.
Climatul coaliției este considerat "otrăvit"
În al treilea rând, coaliția este la fel de profund divizată precum partenerii unei căsnicii destrămate în biroul unui avocat de divorțuri. Jucătorii-cheie sunt amarnic ostili și acționează în mod deschis unul împotriva celuilalt. Chiar și în cadrul guvernului, coaliția semaforizată este descrisă ca fiind "atroce" până la "otrăvită".
În al patrulea rând, guvernul se află într-o dilemă fatală a urgenței bugetare. Acesta trebuie fie să continue să lucreze împotriva Constituției și să submineze frâna de îndatorare, fie să crească masiv taxele, fie să îndrăznească să facă reduceri sociale profunde. Fiecare dintre aceste opțiuni consolidează efectul negativ al politicii semaforului.
Și, în al cincilea rând, există amenințarea unei rupturi în politica de putere. FDP, în special, este practic forțat să adopte o poziție dură față de criza bugetară de dragul autoconservării, provocând astfel prăbușirea coaliției cu un big bang. În cadrul FDP se formează deja grupuri puternice care vor să forțeze o ieșire imediată din coaliție. Din punctul de vedere al FDP, rămânerea în această coaliție este ca un preludiu la un dezastru total sub forma unor a doua alegeri parlamentare la următoarele alegeri generale. Liberalii au nevoie de o ieșire de vitejie, iar criza bugetară le oferă ocazia perfectă.
În ciuda acestei constelații sumbre de cinci partide, tocmai cancelarul însuși este cel care dă motive să prezică faptul că sistemul semaforizat ar putea supraviețui cumva până la urmă. Scholz este considerat un maestru al rezilienței. De multe ori în cariera sa, el a părut la capătul puterilor și învins fără speranță - inclusiv înainte de ultimele alegeri generale, când părea a fi un perdant sigur al alegerilor, cu ratinguri mizerabile în sondaje și popularitate. Unul dintre punctele sale forte este răbdarea de a sta cu stoicism în situații neplăcute.
Așa cum se zvonește la Berlin, Scholz a adoptat din nou motto-ul "rezistă". Scholz se bazează pe faptul că niciun partid din coaliție nu este interesat de noi alegeri. Mulți deputați și membri ai guvernului se tem să nu-și piardă locurile în cazul unor alegeri anticipate. "Simpla teamă de o pierdere totală a puterii ne ține încă uniți", explică un deputat FDP. Numeroși deputați sunt de-a dreptul șocați de ultimele rezultate electorale, de sondaje și de starea de spirit de la bază și se cantonează în semafor.
Ce au în comun Scholz și balena cu ciocârlie
Scholz se bazează pe o a doua dintre tehnicile sale de perseverență: turele libere. Îi place să transforme problemele mari, aproape de nerezolvat, în multe probleme mici. De exemplu, mai întâi trebuie elaborat un buget suplimentar pentru 2023, apoi au trecut câteva săptămâni până când bugetul pentru 2024 va fi supus dezbaterii. Acesta va fi apoi împărțit în subiecte individuale cu opțiuni de termene limită. Cea de-a treia tehnică de lapoviță a lui Scholz este că se scufundă în apă și minimizează sistematic problemele, câștigând astfel timp - precum o balenă cu cioc care se scufundă kilometri în mare atunci când este în pericol și poate sta sub apă timp de două ore. Scholz a aplicat perfect tactica balenei cu cioc după decizia istorică de la Karlsruhe, când a lăsat o republică neliniștită complet singură timp de câteva zile, fără să facă niciun comentariu.
Concluzia: Scholz vrea să se descurce - la fel ca Kurt Georg Kiesinger, care a gestionat crize surprinzătoare într-o coaliție divizată între 1966 și 1969. Dar Kiesinger a fost cel puțin un cetățean vorbăreț și educat. Scholz, pe de altă parte, își celebrează nimbul tehnocratic cu cuvinte, gesturi și acțiuni tantalant de rare. Reziliența sa constă mai ales în morocăială demonstrativă. Niciunul dintre cei opt cancelari anteriori nu a dat impresia de fragilitate ca el. Kiesinger a fost privit anterior ca un regent de tranziție clasic, cel mai slab cancelar din istoria Republicii Federale. Scholz l-ar putea contesta pentru această poziție.
Sursa: www.ntv.de