O decizie majoră se profilează după audierea la Curtea Supremă din Colorado pentru a stabili dacă "interdicția de insurecție" se aplică lui Trump
Instanța, formată din șapte membri, a părut uneori divizată, respingând argumentele atât ale lui Trump, cât și ale contestatarilor care vor să îl elimine de pe buletinul de vot prezidențial din Colorado în 2024. Judecătorii nu au precizat când vor emite decizia lor, care este de așteptat să fie atacată la Curtea Supremă a SUA, indiferent de soluția pe care o vor lua.
Cu sprijinul unor juriști bipartizani, grupuri liberale au intentat procese în toată țara pentru a aplica interdicția de insurecție prevăzută de al 14-lea amendament. O nouă acțiune a fost depusă miercuri în Oregon, în timpul audierii din Colorado. Dar, până acum, aceste cazuri au căzut fără succes, menținându-l pe Trump pe buletinul de vot în Minnesota, Arizona, Michigan și în alte părți.
Judecătorii din Colorado s-au confruntat cu o întrebare cheie: Se aplică interdicția președinților?
Aceștia analizează o hotărâre a judecătoarei districtuale din Colorado Sarah Wallace, care a prezidat luna trecută un proces în instanță și a concluzionat că Trump "s-a angajat într-o insurecție" la 6 ianuarie 2021. Cu toate acestea, ea a decis, de asemenea, că clauza de descalificare a celui de-al 14-lea amendament nu se aplică lui Trump, deoarece prevederea nu menționează președinția.
"Dacă a fost atât de important ca președintele să fie inclus, revin la întrebarea: de ce nu a fost explicitat?". a întrebat judecătorul Carlos Samour un avocat al contestatarilor. "De ce să nu fie incluși președintele și vicepreședintele? ...Au scris senator sau reprezentant".
Alți doi judecători au subliniat că alte prevederi ale Constituției nu par să îl includă pe președinte atunci când se referă la oficialii federali, respingând un pilon cheie al cazului contestatarilor. Contestatarii au susținut că clauza de descalificare acoperă președinția, deoarece aceasta interzice insurecția din "orice funcție... în cadrul Statelor Unite".
Dar mai târziu, când l-au interogat pe avocatul lui Trump, Scott Gessler, unii judecători au spus că nu ar avea sens să existe o portiță care să permită insurecției să devină președinte.
"Nu am văzut niciun motiv rațional pentru acest tip de excludere", a declarat judecătoarea Monica Marquez.
De asemenea, mai mulți dintre judecători l-au bătut cu pumnul în piept pe Gessler în legătură cu afirmația sa potrivit căreia ziua de 6 ianuarie a fost doar o revoltă și nu a fost o insurecție. Al 14-lea Amendament nu definește insurecția, iar judecătorii revizuiesc acum decizia judecătorului de fond, potrivit căreia 6 ianuarie se încadrează în această categorie.
"Am susține că, în ceea ce privește amploarea violenței, durata de aplicare și organizarea, evenimentele din 6 ianuarie au fost mai degrabă o revoltă și mult mai puțin o rebeliune", a declarat Gessler în timpul audierii de două ore. "Iar insurecția este mult mai aproape de rebeliune decât este (de) revoltă".
Un avocat al contestatarilor anti-Trump, Jason Murray, a declarat că cel de-al 14-lea Amendament este un "mecanism de autoapărare" pentru a-i opri pe insurgenți să submineze republica. El a spus că exceptarea președinției ar înfrânge "scopul principal" al prevederii și i-ar permite lui Trump să "submineze democrația noastră din interior" prin revenirea la Casa Albă.
Toți cei șapte judecători de la Curtea Supremă din Colorado au fost numiți de guvernatori democrați, deși acest lucru nu indică neapărat modul în care vor trata cazul.
"Judecătorii s-au luptat cu întrebarea dacă instanțele din Colorado chiar au puterea de a audia cazuri ca acesta", a declarat Derek Muller, un expert în drept electoral de la Notre Dame Law School, care a depus un memoriu neutru în ceea ce privește descalificarea lui Trump. "Dar dacă vor trece peste acest obstacol, păreau pregătiți să inverseze instanța districtuală și să constate că președinția este acoperită."
Unii judecători au recunoscut că decizia lor va fi cu siguranță revizuită de Curtea Supremă a SUA, care ar putea rezolva problema pentru națiune pe măsură ce se apropie anul 2024.
Devan Cole, Andi Babineau și Jeremy Harlan de laCNN aucontribuit la acest reportaj.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com