Michael Skakel, vărul lui Kennedy, dă în judecată anchetatorul principal și orașul Connecticut, la ani după ce condamnarea sa pentru crimă a fost anulată

Michael Skakel, vărul lui Kennedy, dă în judecată anchetatorul principal și orașul Connecticut, la ani după ce condamnarea sa pentru crimă a fost anulată

Skakel, un nepot al lui Ethel și Robert F. Kennedy, a fost condamnat pentru crimă în 2002 în cazul uciderii brutale a Marthei Moxley, în vârstă de 15 ani, dar condamnarea sa a fost anulată în 2018 de Curtea Supremă din Connecticut, care a decis că avocatul său l-a privat de un proces echitabil prin faptul că nu a reușit să identifice un martor alibi. În 2020, procurorii statului Connecticut au declarat că nu îl vor rejudeca pe Skakel în cazul morții lui Moxley.

"Michael a petrecut peste 11 ani în închisoare pentru o crimă pe care nu a comis-o. Timpul și relațiile - viața lui, așa cum o știa el - nu îi pot fi returnate", a declarat miercuri avocatul lui Skakel, Stephan Seeger, pentru CNN. "Ca și alte persoane condamnate pe nedrept, recursul este limitat la sistemul judiciar".

Moxley a dispărut pe 30 octombrie 1975, după o noapte de petrecere cu Skakel, fratele său mai mare și alți adolescenți într-o comunitate privată bogată din Greenwich, Connecticut. A doua zi, Moxley a fost găsită bătută și înjunghiată până la moarte, iar lângă cadavrul ei a fost găsită o crosă de golf ruptă.

Skakel, care avea și el 15 ani la momentul respectiv, a fost suspect ani de zile, dar nu a fost judecat până în 2002, când a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pe viață. El a executat mai mult de jumătate din pedeapsă înainte de a fi eliberat din închisoare pe cauțiune în 2013, în timpul unui proces de apel.

Procesele intentate acum de Skakel detaliază, printre altele, acuzații privind lipsa unor casete audio și afirmații potrivit cărora martorii au fost amenințați și probele au fost reținute de avocații de la proces.

Procuratura statului Connecticut, care îl reprezintă pe anchetatorul principal, a declarat că nu are niciun comentariu cu privire la acțiunea în justiție. CNN a solicitat un comentariu din partea avocaților orașului Greenwich.

Unul dintre procese se referă la lipsa unor casete audio

Primul proces, intentat în aprilie 2023, implică un set de casete audio și materiale de la Skakel care au fost folosite împotriva sa în procesul de crimă, potrivit documentelor judiciare.

În iulie, orașul Greenwich a depus un răspuns la proces, negând multe dintre acuzațiile lui Skakel și susținând că pretențiile sale sunt împiedicate de imunitatea guvernamentală, printre alte apărări. De asemenea, instanța i-a ordonat lui Skakel să depună o plângere revizuită până la 21 decembrie.

Plângerea revizuită susține că investigatorul principal în acest caz, Frank Garr, și Departamentul de Poliție din Greenwich au păstrat în custodie toate probele colectate în legătură cu ancheta privind moartea lui Moxley.

Înainte de a fi acuzat, Skakel l-a angajat pe scriitorul Richard Hoffman să scrie o carte în care să prezinte versiunea lui Skakel despre evenimente, "inclusiv despre evenimentele din seara morții Marthei Moxley", se arată în plângere, citând mărturia lui Garr.

Discuțiile dintre cei doi au fost înregistrate pe mai multe casete micro casete, se arată în proces.

Garr a declarat apoi "în mod fals că avea un mandat pentru materiale legate de cartea lui Michael Skakel, a confiscat astfel de materiale de la domnul Hoffman în lipsa unei autorități legale, a unui consimțământ valabil și/sau a unui motiv probabil pentru a face acest lucru", se arată în plângere.

"Inculpații, fără scuză legală, privilegiu, justificare sau autoritate legală, s-au angajat într-un comportament, împotriva voinței reclamantului și fără consimțământ, care a avut ca rezultat o preluare ilegală și nelegală și/sau o conversie a proprietății reclamantului", se arată în plângerea revizuită.

Garr "și-a asumat posesia" înregistrărilor și "fie a păstrat casetele personal, fie a transferat posesia" poliției din Greenwich, susține procesul.

Skakel a fost acuzat în 2000, iar în timpul procesului său "au fost redate părți dintr-o casetă realizată în legătură cu scrierea cărții reclamantului" și folosite în pledoariile finale ale acuzării "ca parte a unei prezentări multimedia înșelătoare" pentru jurați, susține procesul.

În 2021, poliția și procurorii au indicat că o căutare a casetelor s-a dovedit a fi zadarnică, iar locul unde se află în prezent casetele este necunoscut, se arată în proces.

Acțiunile inculpaților "au constituit o interferență majoră cu drepturile reclamantului" la proprietatea personală "și/sau la informații de proprietate", se arată în proces.

"Din cauza comportamentului intenționat, nechibzuit, rău intenționat și opresiv al pârâților și în virtutea încălcării gratuite a drepturilor reclamantului de către pârât, reclamantul are dreptul la daune punitive și exemplare, în legătură cu afirmațiile din această plângere", se arată în plângere.

Un al doilea proces acuză autoritățile că au ascuns probe

Unalt proces, intentat în noiembrie la tribunalul statului Connecticut de către Skakel, care solicită daune compensatorii și punitive, citează acte și omisiuni făcute "cu rea intenție, în mod intenționat și cu bună știință", potrivit documentelor judiciare.

"Actele de procedură în cazul nostru detaliază afirmații și probleme care nu au ieșit niciodată la lumină - nu au făcut niciodată parte cu adevărat din narațiune pe fondul poreclei mult mai senzaționale 'Vărul Kennedy'", a declarat Seeger. "Există o poveste diferită care stă la baza procesului - iar acum o instanță, într-o procedură civilă cu standarde diferite de probă, este chemată să îndrepte o nedreptate care i-a răpit pe nedrept libertatea și familia lui Michael".

Garr, anchetatorul, a amenințat martorii atunci când le-a cules declarațiile "în încercarea de a obține condamnarea" lui Skakel, susține cel de-al doilea proces.

De asemenea, procesul susține că Garr a încercat să profite de pe urma unui contract pentru o carte și un film despre implicarea lui Skakel în uciderea lui Moxley în timp ce era anchetatorul principal în acest caz.

Procesul din noiembrie susține că autoritățile aveau, de asemenea, dovezi "favorabile apărării" înainte de proces, inclusiv un portret robot care nu semăna cu Skakel, dar "semăna foarte mult" cu un alt suspect, precum și rapoarte psihologice ale celorlalți suspecți potențiali care au dat rezultate eșuate și neconcludente la detectorul de minciuni, precum și declarații ale martorilor care au susținut că alți doi bărbați se aflau în apropierea locului crimei în noaptea morții ei.

Aceste dovezi au fost "ascunse în mod intenționat (lui Skakel) și avocaților săi de la proces", se susține în proces.

Hayley Wilson de la CNN a contribuit la acest reportaj.

Citește și:

• Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
• Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
• Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
• Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă

Sursa: edition.cnn.com