Michael Cohen spune că, fără să vrea, a trimis avocatului citate de cazuri inexistente generate de AI
La începutul acestei luni, un judecător federal i-a ordonat fostului avocat al lui Cohen, David Schwartz, să explice de unde a scos cazurile judiciare citate în cererea lui Cohen de încetare anticipată a eliberării supravegheate, spunând că, din câte a constatat judecătorul, "niciunul dintre aceste cazuri nu există". Judecătorul districtual Jesse Furman i-a dat termen lui Cohen până la sfârșitul lunii decembrie pentru a se pronunța în această dispută, după ce a constatat că problema îl implică.
Într-o declarație semnată, Cohen a spus că citatele și descrierile pe care i le-a trimis lui Schwartz provin de la Google Bard, un instrument de chatbot AI care concurează direct cu ChatGPT.
"În calitate de non-avocat, nu am ținut pasul cu tendințele emergente (și riscurile aferente) în domeniul tehnologiei juridice și nu mi-am dat seama că Google Bard era un serviciu de text generativ care, la fel ca Chat-GPT, putea arăta citate și descrieri care păreau reale, dar care de fapt nu erau", a spus Cohen în declarația sa.
Cohen a presupus că Schwartz ar fi verificat informațiile înainte de a le adăuga în dosarele juridice, a spus el în declarație.
Într-o declarație semnată la 15 decembrie, Schwartz a spus că nu a "revizuit în mod independent" cazurile trimise de Cohen, deoarece credea că au fost găsite de actualul său avocat, Danya Perry.
"Dacă aș fi crezut că domnul Cohen a găsit aceste cazuri, le-aș fi cercetat", a spus Schwartz în declarație. "Cu toate acestea, am crezut că domnul Cohen mi-a trimis cazurile găsite de doamna Perry".
Perry l-a avertizat pe judecător atunci când a intrat în caz că nu poate verifica cazurile, a relatat anterior CNN.
Cohen a spus în declarația sa că Perry nu a avut nicio implicare în citatele în cauză.
Într-o scrisoare adresată lui Furman, Perry a scris că a furnizat doar "note foarte sumare" la un proiect anterior al moțiunii în cauză, cu câteva săptămâni înainte ca citatele să fie adăugate.
"[C]ând domnul Cohen i-a transmis notele mele domnului Schwartz, acesta a specificat că notele veneau de la mine [...] în schimb, când domnul Cohen i-a trimis mai târziu domnului Schwartz citatele cazului, nu a făcut nicio mențiune despre mine - pentru simplul fapt că nu am avut nicio legătură cu ele", a scris ea.
Cu toate acestea, Schwartz a avut "presupuneri eronate" că Perry a fost implicat în schimbul de replici, a scris ea în scrisoare.
"Mai presus de toate, așa cum a arătat deja clar în prezentarea domnului Schwartz, nimeni nu a intenționat să inducă în eroare Curtea", a scris Perry, argumentând pentru ca judecătorul să accepte cererea lui Cohen de încetare anticipată a eliberării supravegheate. "Cu siguranță, domnul Cohen nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru faptul că avocatul său nu a verificat citatele din moțiunea sa."
Kara Scannell de la CNN a contribuit la acest reportaj
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com