Iată ce știm despre lupta unei femei din Texas pentru un avort
Kate Cox, în vârstă de 31 de ani, mamă a doi copii, a intentat săptămâna trecută un proces pentru a pune capăt unei sarcini despre care ea și medicii ei spun că îi amenință viața și viitoarea fertilitate. Cazul a declanșat o bătălie juridică tensionată, cu ochii întregii țări cu ochii pe ea. Curtea Supremă din Texas s-a pronunțat luni împotriva ei, după ce a părăsit statul pentru a urma procedura.
Se crede că procesul este una dintre primele încercări din țară ale unei persoane care dorește să obțină un avort ordonat de instanță de când Curtea Supremă a răsturnat anul trecut hotărârea Roe vs. Wade, potrivit New York Times.
Iată ce știm până în prezent despre Cox - și ce dezvăluie cazul ei despre starea legislației privind avortul într-o Americă post-Roe.
Cine este Kate Cox?
Numele lui Cox a apărut în sfera publică atunci când a intentat un proces împotriva statului Texas, la 5 decembrie, cerând unei instanțe să declare că are dreptul de a întrerupe sarcina.
Cox era însărcinată în 20 de săptămâni în momentul în care a intentat procesul. Fătul ei a fost diagnosticat cu o afecțiune genetică rară și mortală numită trisomia 18.
"Încerc să fac ceea ce este cel mai bine pentru fetița mea, pentru mine și pentru familia mea, dar suferim din cauza legilor din Texas", a scris Cox într-un editorial pentru Dallas Morning News despre lupta ei pentru avort. "Nu vreau ca bebelușul meu să ajungă în această lume doar pentru a o vedea suferind".
"Am nevoie să pun capăt sarcinii mele acum, astfel încât să am cele mai bune șanse pentru sănătatea mea, pentru a-mi crește copiii și pentru o viitoare sarcină", a adăugat ea.
Trisomia 18, numită uneori sindromul Edwards, este o afecțiune cromozomială rară care poate provoca defecte cardiace și alte anomalii ale organelor. Aproape toate sarcinile se termină cu un avort spontan sau o naștere moartă, potrivit Clinicii Cleveland. Dintre bebelușii care supraviețuiesc la termen, nu mai mult de 10% supraviețuiesc după prima lor zi de naștere, precizează clinica.
Procesul afirmă că Cox a fost la trei camere de urgență diferite în ultima lună "din cauza crampelor severe și a scurgerilor de lichid neidentificabile".
"Deoarece doamna Cox a suferit anterior două operații de cezariană ("cezariană"), continuarea sarcinii o expune unui risc ridicat de complicații grave care îi amenință viața și fertilitatea viitoare, inclusiv ruptura uterină și histerectomia", se arată în proces.
Ce spune legea din Texas despre avort?
În 2021, Texas a interzis avorturile după ce este detectată activitatea cardiacă a fătului, de obicei în jurul a șase săptămâni de sarcină - înainte ca multe persoane să știe că sunt însărcinate. Când Curtea Supremă a anulat drepturile federale la avort în vara anului următor, a intrat în vigoare o lege de declanșare, blocând în esență toate avorturile, cu excepția celor în care mama "riscă să moară sau prezintă un risc serios de afectare substanțială a unei funcții corporale majore, cu excepția cazului în care avortul este efectuat sau indus".
Pe lângă incriminarea avorturilor, Texasul permite, de asemenea, cetățenilor privați să intenteze un proces civil împotriva oricărei persoane care, cu bună știință, "ajută sau instigă" la un avort.
Ce anume este necesar pentru a proteja viața mamei este zona cheie de dispută. Cox a declarat că, în ciuda durerii și a problemelor medicale pe care le-a avut în timpul sarcinii, legea este prea vagă pentru a determina dacă un avort în circumstanțele ei ar fi legal.
"Medicii doamnei Cox au informat-o pe aceasta că au "mâinile legate" și că va trebui să aștepte până când copilul va muri în interiorul ei sau să ducă sarcina la termen, moment în care va fi forțată să facă o a treia cezariană, doar pentru a-și vedea copilul suferind până la moarte", se arată în proces.
Cum au reacționat instanțele de judecată?
Pe 7 decembrie, un judecător de la o instanță districtuală a decis că Cox poate întrerupe sarcina în mod legal. Printr-o hotărâre de urgență, judecătorul a acordat un ordin de restricție temporară împotriva statului care îi permitea lui Cox să facă imediat avort.
"Ideea că doamna Cox își dorește cu disperare să fie părinte, iar această lege ar putea, de fapt, să o facă să își piardă această capacitate este șocantă și ar fi o veritabilă eroare judiciară", a declarat judecătoarea Maya Guerra Gamble în hotărârea sa.
După pronunțarea hotărârii, procurorul general al Texasului, Ken Paxton, l-a avertizat pe medicul lui Cox că ar putea fi supus la un moment dat unor sancțiuni civile și penale în cazul în care va efectua procedura ordonată de instanță, care ar putea include urmăriri penale de gradul întâi și sancțiuni civile de cel puțin 100.000 de dolari pentru fiecare încălcare. Paxton a cerut intervenția imediată a Curții Supreme a statului, argumentând că Cox nu a demonstrat că sarcina îi amenința viața.
La 8 decembrie, Curtea Supremă din Texas a blocat temporar posibilitatea ca Cox să beneficieze de procedură. Apoi, luni, instanța - formată din nouă judecători republicani - a emis o hotărâre și o opinie, dându-i dreptate lui Paxton și infirmând decizia instanței inferioare.
Dar instanța a cerut, de asemenea, consiliului medical al statului să ofere mai multe îndrumări cu privire la excepția de urgență medicală a statului, care se află în centrul cazului lui Cox.
Într-o opinie, instanța a declarat că ar trebui să fie la latitudinea medicilor - nu a judecătorilor - să decidă dacă să ofere sau nu un avort. Instanța a declarat că medicul lui Cox nu a stabilit că simptomele acesteia îi puneau viața în pericol.
"O femeie însărcinată nu are nevoie de un ordin judecătoresc pentru a face un avort care să-i salveze viața în Texas", a scris instanța în opinia sa. În schimb, un medic trebuie să stabilească "că este necesar un avort în conformitate cu standardul legal corespunzător, folosind o judecată medicală rezonabilă".
Ce se va întâmpla în continuare?
Luni, avocații lui Cox de la Center for Reproductive Rights au anunțat că aceasta a părăsit statul pentru a face un avort.
În timp ce centrul nu dezvăluie mai multe detalii despre planurile ei, declarația lor a spus că a primit "oferte de a o ajuta să acceseze avortul în altă parte, din Kansas, Colorado și Canada".
"Această ultimă săptămână de incertitudine juridică a fost infernală pentru Kate", a declarat anterior Nancy Northup, președinte și director executiv la Centrul pentru Drepturile Reproducerii, într-o declarație anterioară. "Sănătatea ei este în pericol. A intrat și a ieșit din camera de urgență și nu a mai putut aștepta. Acesta este motivul pentru care judecătorii și politicienii nu ar trebui să ia decizii de îngrijire a sănătății pentru persoanele însărcinate - ei nu sunt doctori."
Când a fost întrebată de ce Cox a decis să intenteze un proces în loc să caute îngrijiri în alt stat mai devreme joi, avocata ei, Molly Duane, a răspuns: "Pentru majoritatea persoanelor care au nevoie de îngrijiri pentru avort, nu pot părăsi comunitățile lor de origine pentru îngrijiri medicale urgente. Să te urci în avion în mijlocul unei urgențe medicale, cu atât mai puțin a unei urgențe obstetricale, este, este o încălcare a drepturilor omului în sine."
Avocații ei nu au spus dacă Cox intenționează să continue lupta juridică după ultima decizie a Curții Supreme din Texas.
Cine mai dă în judecată Texasul?
În afară de Cox, și alte persoane au intentat procese împotriva statului Texas din cauza aceleiași excepții medicale aflate în centrul cazului lui Cox.
Un grup de cinci femei și doi furnizori de servicii medicale au dat în judecată statul, susținând că interdicția avortului prezintă riscuri semnificative pentru sănătatea lor, punându-le în pericol viața, sănătatea și fertilitatea. Femeile au cerut instanței să clarifice faptul că avorturile pot fi efectuate atunci când un medic face o "apreciere de bună credință" că "persoana însărcinată are o afecțiune medicală fizică urgentă care prezintă un risc de deces sau un risc pentru sănătatea lor (inclusiv pentru fertilitatea lor)".
Iar un alt grup de 20 de femei și doi medici s-au luptat cu statul într-un proces separat, susținând că limbajul privind excepțiile medicale din lege este neclar și îi determină pe medici să se abțină de la efectuarea avorturilor în cazuri grave.
În fața Curții Supreme din Texas, săptămâna trecută, un avocat de la biroul procurorului general al statului a susținut că legea este clară și că, dacă femeile cu probleme medicale care le pun viața în pericol nu beneficiază de avorturi, atunci acest lucru ar trebui considerat neglijență din partea medicului.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com