Hunter Biden cere judecătorului să anuleze acuzațiile de posesie de arme de foc
Fiul în dificultate al președintelui Joe Biden contestă acuzația pe mai multe fronturi, inclusiv afirmațiile că acest caz îi încalcă drepturile prevăzute de al doilea amendament și un argument separat potrivit căruia procurorii nu respectă o promisiune anterioară de a nu-l acuza de infracțiuni cu arme de foc.
Acuzația privind armele provine de la un revolver pe care Hunter Biden l-a cumpărat în octombrie 2018 și pe care l-a deținut mai puțin de două săptămâni. El este acuzat că a mințit pe un formular federal atunci când a jurat că nu folosea sau nu era dependent de droguri ilegale - deși era dependent de cocaină crack la acel moment. De asemenea, este acuzat de deținerea ilegală a armei.
Pe lângă cazul armei din Delaware, Hunter Biden se confruntă , de asemenea, cu acuzații fiscale federale în California. Weiss a cerut punerea sub acuzare săptămâna trecută, după ce un acord de recunoaștere a vinovăției a eșuat în timpul verii.
Avocații lui Hunter Biden au susținut timp de luni de zile că o parte din înțelegerea lor, care acum a dispărut, cu procurorii este de fapt încă valabilă și ar trebui să îl împiedice pe Weiss să depună acuzații legate de arme.
Părțile încheiaseră două înțelegeri interconectate: un "acord de recunoaștere a vinovăției" prin care Hunter Biden pleda vinovat pentru două infracțiuni fiscale minore și un "acord de diversiune" prin care Weiss renunța la o acuzație de posesie de armă în doi ani dacă Hunter Biden rămânea treaz și departe de probleme.
Acordul de recunoaștere a vinovăției fiscale a făcut implozie sub control în iulie și nu a intrat niciodată în vigoare. Cele două părți au semnat acordul privind armele înainte de audierea de recunoaștere a vinovăției - cu toate acestea, exista o linie pentru semnătura unui ofițer de probațiune al instanței, iar acea persoană nu a semnat niciodată actele. Judecătoarea districtuală Maryellen Noreika va trebui să decidă acum dacă acesta este obligatoriu din punct de vedere juridic.
"Nici instanța, nici altcineva nu este parte la Acordul (de diversiune)", au scris luni avocații lui Hunter Biden într-un document depus la tribunal. "Acordul trebuie doar să fie aprobat și executat de către părți pentru a intra în vigoare, iar acest lucru a avut loc".
Echipa lui Hunter Biden a declarat că ei cred, de asemenea, că "imunitatea extinsă" din acel acord ar fi trebuit să îl blocheze pe Weiss să aducă "acuzațiile fiscale depuse recent în California".
Avocații lui Hunter Biden au susținut, de asemenea, că acest caz nu poate merge mai departe deoarece există probleme juridice fatale legate de modul în care a fost numit consilierul special. Argumente similare au fost aduse în timpul anchetei avocatului special Robert Mueller asupra președintelui de atunci, Donald Trump, și au fost respinse.
Cazul celui de-al doilea amendament
Viabilitatea acuzației de posesie de arme este deja pusă sub semnul întrebării. O curte de apel federală a anulat anterior legea, care spune că consumatorii de droguri ilegale nu pot deține arme de foc.
Această hotărâre din august se aplică doar în Texas, Louisiana și Mississippi - dar pune legea pe un teren șubred și ar putea determina Curtea Supremă să o invalideze la nivel național.
Curtea de apel din New Orleans și-a bazat decizia unanimă pe un caz de referință al Curții Supreme din 2022, care a extins sfera de aplicare a celui de-al doilea amendament.
"Persoanelor protejate de Al Doilea Amendament nu li se mai poate refuza dreptul de proprietate asupra armelor de foc din simplul motiv că au consumat droguri în trecut - o practică incompatibilă cu tradiția istorică a acestei națiuni în ceea ce privește reglementarea armelor de foc", au scris avocații lui Hunter Biden într-un document depus luni în instanță.
Aceștia au susținut că este "inevitabil" ca Curtea Supremă să invalideze legea și că acuzațiile de fals în declarații sunt, de asemenea, incorecte, deoarece se bazează pe aceeași teorie.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com