FTC îndeamnă Curtea de Apel din SUA să respingă fuziunea Microsoft-Activision
Guvernul american a declarat miercuri că o curte de apel federală ar trebui să blocheze recenta achiziție a Activision de către Microsoft, deoarece un judecător de la o instanță inferioară a fost prea deferentă față de promisiunile Microsoft privind viitorul "Call of Duty", un popular joc de tip "first-person shooter", atunci când a permis încheierea tranzacției în acest an.
Judecătorul districtual Jacqueline Scott Corley a mers prea departe, a susținut Comisia Federală pentru Comerț, atunci când a decis în iulie că contractele semnate în a 11-a oră de Microsoft cu Nintendo, Nvidia și alte companii de jocuri de noroc cu privire la "Call of Duty" ar fi rezolvat problemele anticoncurențiale legate de această tranzacție de succes.
Argumentul FTC în fața unui grup de trei judecători de la Curtea de Apel a Ninsulei Circuit din SUA reflectă singura presiune continuă a autorității de reglementare antitrust pentru a zădărnici o fuziune care a fost între timp binecuvântată de Uniunea Europeană și de Regatul Unit și care s-a încheiat în octombrie, după ce Microsoft a făcut mai multe oferte și acorduri pentru a răspunde acuzațiilor că afacerea ar afecta concurența și jucătorii.
Fiind una dintre cele mai mari achiziții tehnologice din istorie, fuziunea în valoare de 69 de miliarde de dolari a fost urmărită îndeaproape din cauza impactului său potențial asupra noilor tehnologii de acces la jocurile video, în special pe piața incipientă de streaming în cloud care permite jucătorilor să intre imediat într-un joc fără a fi nevoie să îl descarce pe dispozitiv.
Schimb de focuri pentru "Call of Duty
Autoritățile de reglementare au susținut că, prin obținerea controlului asupra titlurilor populare ale Activision, inclusiv "Call of Duty" și "World of Warcraft", Microsoft ar deveni un editor de jocuri video dominant care ar putea restricționa aceste titluri de la producătorii rivali de console sau de la platformele de streaming în cloud.
FTC a acționat în instanță pentru a bloca fuziunea de două ori, mai întâi în instanța administrativă internă și apoi în instanța districtuală din SUA, dar agenția s-a confruntat cu o serie de înfrângeri în acest caz, ceea ce i-a determinat pe unii să pună la îndoială poziția agresivă a agenției față de fuziuni sub conducerea președintelui Lina Khan.
Ca răspuns la scepticismul autorităților de reglementare, Microsoft a oferit acorduri pe mai mulți ani platformelor de jocuri rivale, angajându-se ca, după încheierea fuziunii, "Call of Duty" să continue să le fie pus la dispoziție. Seria de acorduri prevedea ca "Call of Duty" să apară pentru prima dată pe serviciile de streaming în cloud ale rivalilor, cum ar fi cel al Nvidia. Ulterior, Microsoft a restructurat acordul în cadrul negocierilor cu oficialii antitrust din Marea Britanie, cedând drepturile de joc în cloud ale Activision către Ubisoft, un alt titan al industriei de publishing.
Un monopol păstrat?
Miercuri, FTC a argumentat că, chiar dacă aceste acorduri ar putea ajuta un anumit subset de jucători, ele ar oferi în continuare Microsoft un monopol asupra conținutului Activision în alte domenii, cum ar fi pe piața serviciilor de abonament pentru jocuri video.
"Nu reușesc să înțeleg cum ar fi pro-concurențial să dai cuiva un monopol asupra unui lucru", a declarat Imad Dean Abyad, un avocat al FTC, în pledoaria de miercuri în fața curții de apel. "Poate fi un beneficiu pentru o anumită categorie de consumatori, dar asta este foarte diferit de a spune că este pro-concurențial".
Rakesh Kilaru, un avocat care reprezintă Microsoft, a declarat miercuri că hotărârea din iulie a lui Corley a făcut "constatări clare de fapt ... că lumea va fi mai bună cu fuziunea" decât fără ea.
"Nu este o încălcare a legilor antitrust să oferi consumatorilor ceva nou, care este benefic", a spus Kilaru, "decât dacă prezintă dovezi în acest sens, ceea ce nu au făcut".
Dar Abyad a spus că avalanșa de acorduri de licențiere încheiate de Microsoft ca răspuns la controlul autorităților de reglementare a modificat imaginea economică în moduri pe care FTC nu a avut ocazia să le analizeze pe deplin, dar pe care instanțele de judecată o forțează acum să le accepte.
"Ceea ce instanța districtuală a invocat, în principal, sunt contracte care au fost încheiate după ce plângerea [FTC] a fost depusă", a spus Abyad. "Faptele s-au schimbat tot timpul. Chiar și după ce instanța districtuală a decis cazul, Microsoft a mers mai departe și a încheiat încă un contract [pentru a restructura drepturile de licență pentru cloud]."
Citește și:
- Telefónica vizează lansarea pe piață a telefoniei cu holograme
- vzbv: Companiile de internet continuă să trișeze în ciuda interdicției
- Telefónica vizează lansarea pe piață a telefoniei cu holograme în 2026
- Abia dacă s-a îmbunătățit echilibrul ecologic al sistemelor informatice ale guvernului federal
Sursa: edition.cnn.com