Fostul avocat al lui Michael Cohen, obligat să dea explicații citând cazuri despre care judecătorul crede că nu există
Judecătorul Jesse Furman l-a instruit pe fostul avocat al lui Cohen, David Schwartz, să furnizeze până la 19 decembrie copii ale hotărârilor judecătorești pe care le-a citat și ce rol a avut Cohen, dacă a avut vreunul, în redactarea sau revizuirea moțiunii înainte de a fi depusă. De asemenea, judecătorul i-a spus avocatului că, dacă nu este în măsură să furnizeze avizele, ar trebui să explice de ce nu ar trebui să fie sancționat.
"În măsura în care Curtea poate spune, niciunul dintre aceste cazuri nu există", a scris judecătorul.
"Mai mult, Curtea a contactat grefierul Curții pentru Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Al Doilea Circuit, care nu a găsit nicio înregistrare a vreuneia dintre cele trei decizii și a raportat că singurul număr de dosar listat (pentru Ortiz) nu este un număr de dosar valabil", a adăugat Furman.
Judecătorul a mai precizat că noua avocată a lui Cohen, Danya Perry, i-a spus că nici ea nu a putut verifica aceste cazuri judiciare.
Schwartz nu a răspuns la o solicitare de comentarii din partea CNN. Schwartz are termen până marți pentru a răspunde judecătorului.
Cohen, la fel ca majoritatea condamnaților, este supus unei eliberări supravegheate după executarea unei pedepse cu închisoarea. Avocații lui Cohen au cerut judecătorului să pună capăt mai devreme supravegherii, invocând cooperarea sa cu forțele de ordine, faptul că și-a îndeplinit obligațiile financiare și că a continuat să ajute "diverse anchete guvernamentale".
Procurorii de la biroul procurorului SUA pentru Districtul Sudic din New York se opun încheierii anticipate, citând declarațiile publice ale lui Cohen, inclusiv mărturia în procesul civil de fraudă intentat de procurorii generali din New York împotriva lui Donald Trump, care încearcă să "revină" asupra pledoariei sale de vinovăție pentru infracțiuni fiscale.
"Cererea sa reînnoită de reziliere anticipată ar trebui să fie respinsă deoarece Cohen nu a reușit să identifice niciun nou motiv extraordinar sau suficient de convingător pentru cererea sa, a continuat să nege responsabilitatea pentru propriul său comportament infracțional și pare să fi mințit sub jurământ într-o procedură judiciară", au scris procurorii într-un dosar depus în instanță la începutul acestei luni.
Dacă judecătorul va constata că Cohen a avut vreo implicare în aparenta încurcătură cu privire la aceste cazuri, credibilitatea sa va fi testată și mai mult. Se așteaptă ca el să depună mărturie împotriva lui Trump în procesul penal legat de o schemă de bani tăcuți anul viitor.
În 2018, Cohen a pledat vinovat la nouă acuzații penale, inclusiv încălcări ale finanțării campaniei electorale, acuzații legate de taxe și minciună în fața Congresului. El a fost condamnat la trei ani de închisoare.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com