Esken: "Toată lumea și-a dat seama că era o șmecherie"
După hotărârea de la Karlsruhe, lucrurile se strâng pentru semafoare. Cum va fi acoperită acum gaura de 17 miliarde de euro? Directorul politic al ntv, Blome, vorbește despre o criză guvernamentală în emisiunea lui Markus Lanz. Liderul partidului SPD, Esken, nu vede acest lucru și surprinde cu o declarație.
Liderul partidului SPD, Saskia Esken, nu o are deloc ușoară. Marți seară, la emisiunea Markus Lanz de la ZDF, ea trebuie să explice cum ar putea să se ajungă la hotărârea Curții Constituționale Federale de la Karlsruhe, care dă atâtea bătăi de cap guvernului federal. La urma urmei, sistemul de semaforizare trebuie să facă față unui deficit bugetar de 17 miliarde de euro. Cancelarul federal Olaf Scholz, ministrul federal al economiei Robert Habeck și ministrul de finanțe Christian Lindner s-au reunit acum câteva zile pentru a discuta despre acest subiect. Scholz și social-democrații doreau de fapt să elimine deocamdată această problemă până la sfârșitul anului, dar este puțin probabil ca acest lucru să se întâmple. Cel puțin, cabinetul nu va discuta miercurea aceasta despre bugetul federal. Săptămâna viitoare, Bundestagul se va reuni în mod regulat pentru ultima dată în acest an. Este extrem de puțin probabil ca parlamentul să se ocupe atunci de bugetul pentru 2024.
Markus Lanz a invitat trei invitați pentru a discuta cu el despre bugetul federal în prima parte a emisiunii sale. Nikolaus Blome, șeful departamentului de politică de la ntv și RTL, vorbește despre o criză guvernamentală, dar Esken și Lars Feld, consilierul economic al ministrului de finanțe, văd lucrurile diferit. Guvernul a realocat ajutoarele pentru coronavirus pe care economia nu le-a utilizat într-un fond de transformare. "Toată lumea și-a dat seama că a fost un truc", spune Esken.
Joia trecută, politicianul a vorbit despre un truc în cadrul talk-show-ului ZDF Maybrit Illner. Lanz vrea acum să afle ce s-a întâmplat cu adevărat și dacă guvernul a jucat un truc. El nu reușește să obțină acest cuvânt de la Esken, deși face un efort aproape intruziv. Nikolaus Blome îl susține atunci când îl critică: Jumătate dintre experți au avertizat guvernul federal să nu facă acest pas. "Ei știau că este cel puțin 50% riscant. Poți să faci asta dacă ești un jucător bun și ai nervi buni. Dar acest guvern nu are nervi buni și nici nu ar trebui să pariezi tot ce ai pe această șansă de 50 la sută. Și tot ce ai este acest guvern, care se bazează pe acest lucru. Și ăsta a fost un mic pariu".
Puțin mai târziu, Blome a adăugat: "A fost un truc de magie pentru a reconcilia tot ceea ce nu ați reușit să reconciliați în negocierile de coaliție." Coaliția a vrut să se asigure că partidele din coaliție puteau să își promoveze proiectele preferate fără a crește taxele.
"Ai putea la fel de bine să spui că este o dezvoltare ulterioară a practicii bugetare care a evoluat în ultimii douăzeci de ani", spune economistul Lars Feld. Nici el nu vrea să vorbească despre șmecherii. În schimb, el explică într-un mod deloc ușor de înțeles practica guvernului federal și a celui de stat de a crea fonduri speciale sau bugete fantomă.
Feld critică investițiile
În hotărârea sa de la jumătatea lunii noiembrie, Curtea Constituțională Federală a declarat ilegală alimentarea Fondului pentru climă și transformare (KTF) cu împrumuturi nefolosite în urma pandemiei de coronavirus. Printre altele, acest fond era destinat, printre altele, să furnizeze bani pentru companii precum Intel care doreau să se relocheze în estul Germaniei. Economistul Lars Feld spune acum pe Lanz: "Nu aș investi în Intel și nici nu aș plăti aceste sume uriașe către vechile industrii pentru a le facilita tranziția la schimbările climatice". Oțelul, de exemplu, poate fi importat și nu trebuie să fie produs intern. "Trăim într-o economie cu o diviziune ridicată a muncii. Nu suntem autosuficienți în niciun alt mod. Îl putem obține din străinătate."
Esken nu este de acord cu acest lucru, deoarece ar face Germania dependentă de alte țări. "Până acum, de exemplu, eram dependenți de energia ieftină din Rusia". În viitor, am fi dependenți de alte țări dacă am avea nevoie de oțel ieftin. Și citează un alt exemplu: "Investiția în industria semiconductorilor din Europa, astfel încât aceasta să se stabilească aici, în Germania, este o investiție în independența noastră". Esken amintește, de asemenea, de lanțurile de aprovizionare care au fost întrerupte în timpul crizei coronavirusului, de exemplu. De asemenea, Blome subliniază: "Trebuie să vă dați seama că globalizarea nu mai merge la fel de bine ca acum cinci ani." Prin urmare, el poate înțelege de ce un guvern german urmărește acum o politică industrială care ar fi fost considerată demodată acum douăzeci de ani.
Cu toate acestea, Feld menționează un alt aspect care, în opinia sa, vorbește împotriva sprijinului guvernamental pentru stabilirea altor companii străine în Germania: schimbările demografice. "Este complet pe dos să spunem că trebuie să subvenționăm locuri de muncă aici și acolo de dragul de a le subvenționa." Dacă s-ar crea 3.000 de locuri de muncă la producătorul de cipuri Intel, acești muncitori ar lipsi în altă parte, spune Feld.
Esken nu este convins de acest lucru. Ea solicită "păstrarea nucleului industrial din Germania și să ne asigurăm că nu devenim dependenți de lanțurile de aprovizionare, așa cum am fost".
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
- Anul recordurilor climatice: extrema este noua normalitate
Sursa: www.ntv.de