Deficitul bugetar - Economii pe venitul cetățenilor? Ce jalnic!
Ce este cel mai enervant în această dezbatere despre venitul cetățenilor? Faptul că mă obligă să scriu un comentariu reflexiv, de stânga veche, aproape de genul "Neues Deutschland", ca acesta. Uitați, dragi copii, așa este, capitalism malefic! Vă mulțumesc și eu, Markus Söder.
Ministrul-președinte al Bavariei și liderul CSU a ajuns la sfârșitul săptămânii la o constatare pe care președintele CDU, Friedrich Merz, și secretarul general al FDP, Bijan Djir-Serai, au exprimat-o deja înaintea sa. Este vorba despre faptul că pur și simplu nu ne mai putem permite creșterea planificată a veniturilor cetățenilor.
Statul va trebui să taie 17 miliarde de euro din bugetul planificat inițial numai în anul viitor, din cauza hotărârii feroce de la Karlsruhe. Și ce ne vine imediat în minte: o reducere a cheltuielilor sociale. Statul nu poate pur și simplu să ia mai multe împrumuturi din cauza frânei autoimpuse a datoriei. Și în niciun caz nu poate crește impozitele, pentru că asta le-a promis Christian Lindner alegătorilor FDP. El nu trebuie să se alipească acum de ultimele cinci procente. Îmi pare rău, dragi beneficiari ai alocației pentru cetățeni!
Da, da, cancelarul are cu siguranță încă mult "respect". Doar că nu mai are atât de mulți bani. Iar puținii pe care îi mai poate distribui au fost de mult timp promiși altora.
Companiile de cipuri ar trebui să plece cu mâinile goale?
Cine se gândește la bietele companii de cipuri pe care trebuie să le convingem cu ajutorul a zece miliarde de euro în subvenții să își instaleze fabricile de semiconductori în Germania? Și ce se va întâmpla cu sutele de mii de proprietari de locuințe care vor trebui să cumpere pompe de căldură scumpe începând de anul viitor datorită legii Habeck privind încălzirea? Ar trebui să plece cu mâinile goale doar pentru ca beneficiarii alocației pentru cetățeni să primească cu 61 de euro mai mult pe lună?
Aceasta este suma cu care va crește rata standard în ianuarie. Nu este ceva ce St Hubertus a decis noaptea în Ministerul său de Afaceri Sociale, ci rezultatul unui proces complex - pe care statele federale conduse de CDU/CSU l-au acceptat și în cadrul comisiei de mediere. Dar: fapte noi, opinii noi. Iar în contextul unei găuri bugetare adânci de 17 miliarde de euro, 4,5 miliarde de euro în costuri suplimentare este un fapt destul de important. Atât costă statul pe an rata standard mai mare. Sau nu. Atunci un sfert din gaură ar fi astupat dintr-o lovitură. Este tentant.
18 euro pare modest, 12 la sută sună prezumțios.
Acesta este și motivul pentru care trebuie să vorbim acum, în schimb, despre proporționalitate. La urma urmei, 61 de euro nu înseamnă doar doi euro în plus pe zi, mai ales că venitul de cetățean nu va crește decât la un total de 18 euro pe zi. Pentru pâine și lapte, pantofi, o haină de iarnă, timbre și electricitate. 18 euro - asta pare modest. Douăsprezece procente, pe de altă parte, sună prezumțios. Douăsprezece la sută sună ca și cum: Cine ar trebui să muncească?
Nu mă înțelegeți greșit, totul poate fi schimbat. Poate fi permisă din punct de vedere legal amânarea creșterii. Nu este interzis să se ceară mai mult "sprijin și pretenții". Putem discuta, de asemenea, dacă refugiații ucraineni chiar trebuie să primească imediat beneficii pentru cetățeni. Dar dacă tot vorbim despre proporționalitate, de ce să nu discutăm despre acest lucru pentru o schimbare: 1,5% dintre germani dețin 3.600 de miliarde de euro. Acest lucru înseamnă că 1,5 la sută dețin mai mult de 90 la sută din toți germanii la un loc.
Știu, din păcate nu putem face nimic în privința asta. Așa că nu ne rămâne decât un singur lucru de făcut: de îndată ce lucrurile se strâng, preferăm să discutăm despre cei câțiva dolari pe care îi acordăm cu grație celor mai săraci din societate. Sau nu. Pentru că nu ne mai putem permite? Anul viitor, în estul țării vor avea loc trei alegeri statale. Rezultatele lor ne-ar putea costa mult mai mult.
Citește și:
Sursa: www.stern.de