Războiul din Ucraina - De ce "un impas" este doar un mod frumos de a spune "Putin câștigă"
Ochii lumii sunt ațintiți asupra Fâșiei Gaza, în timp ce războiul din Ucraina continuă nestingherit. În Occident, previziunile prea optimiste privind succesul ofensivei ucrainene de vară au făcut loc unui ton mai ponderat. Aproape nimeni nu mai crede că Kievul va obține un succes major în această iarnă. Se vorbește acum despre o "remiză" sau un "impas" pe front. Având în vedere mișcările de pe front, "impasul" sună plauzibil. Niciuna dintre părți nu poate obține câștiguri majore sau nu poate forța o breșă reală în frontul advers. Cu toată puterea lor, ucrainenii au reușit să-i împingă pe ruși înapoi cu câțiva kilometri în unele locuri, iar de câteva săptămâni rușii au reușit să avanseze din nou. Dar numai la o scară foarte ușor de gestionat.
Cu toate acestea, cvasi-restanța de pe front nu înseamnă că situația este statică. Statică ar însemna că poate rămâne neschimbată pentru o perioadă lungă de timp, că există un echilibru stabil pe front. Din vară, au avut loc lupte aprige în multe puncte de-a lungul frontului de 1000 de kilometri. Chiar și fără un avans, este un carnagiu. Materialul și oamenii sunt devorați în mod constant. Centrul de greutate al luptelor se schimbă, numele satelor aflate în luptă se schimbă. Dar, în esență, este o bătălie gigantică de uzură. În Primul Război Mondial, astfel de bătălii au fost numite "mori de sânge" sau "mașini de tocat carne".
Prăbușirea chiar și fără mișcare
Aceasta nu este o evoluție bună. Ofensiva de vară a fost mediatizată deoarece toți experții au fost de acord că trupele de la Kiev erau superioare soldaților lui Putin în lupta mobilă - pentru că aveau un moral mai bun, un echipament mai bun și o doctrină operațională mai bună. Lupta statică, pe de altă parte, joacă în favoarea lui Putin, deoarece deficiențele în conducerea și pregătirea trupelor sunt mai puțin semnificative, dar puterea de foc mai mare a rușilor are un impact.
Esența bătăliei de uzură nu este de a câștiga teren, chiar dacă acest lucru este ceea ce râvnește propaganda. Este o bătălie care slăbește și însângerează în mod constant inamicul. În spatele acestui lucru se află calculul conform căruia propria tabără poate suporta pierderile inevitabile mai mult timp decât adversarul. La un moment dat, inamicul se va prăbuși din cauza slăbiciunii, chiar dacă nu au existat retrageri masive în prealabil. Înfrângerea germană în Vest la sfârșitul Primului Război Mondial este un exemplu de frântură a unui astfel de front slab.
Nu se poate vorbi de un impas în Ucraina decât dacă uzura războiului este atât de echilibrată încât niciuna dintre părți nu obține un avantaj. Acest lucru nu este imposibil, dar micile schimbări de pe front nu pot fi folosite ca dovadă.
Ucraina sau Rusia: cine va rezista mai mult?
În prezent, semnele nu sunt bune că Kievul va putea rezista mult timp acestei forme de război. Soldații sunt cea mai importantă resursă în război. Rusia are aproximativ 140 de milioane de locuitori, iar Ucraina aproximativ 44 de milioane. Cel puțin în principiu, pentru că o parte din populație trăiește sub control rusesc, în timp ce alții au părăsit țara din cauza războiului de agresiune rusesc. În țările UE sunt înregistrați aproximativ 650.000 de ucraineni de sex masculin de vârstă militară, evitând astfel de facto serviciul militar obligatoriu. În prezent, Rusia are o populație de aproximativ patru ori mai mare și un potențial de recrutare corespunzător. Chiar dacă se presupune că există pierderi mai mari în rândul rușilor, dezechilibrul rămâne.
În ceea ce privește materialul de război, speranța că industria militară rusă se va prăbuși din cauza sancțiunilor occidentale nu s-a materializat. De fapt, a existat o creștere masivă a producției noi și a recondiționării materialului de război mai vechi. Se pune întrebarea: poate Ucraina să furnizeze material de război la aceeași scară la care Putin produce material nou? Cu alte cuvinte: Pot livrările occidentale să țină pasul cu producția rusă? Vom trimite noi mai multe tancuri în Ucraina sau o va face Putin?
Eșecul artileriei din Occident
În special în ceea ce privește producția de arme noi, nu există nicio dovadă că Occidentul a intrat într-o formă de economie de război parțială. Cel mai bun exemplu este livrarea promisă de către UE a unui milion de proiectile de artilerie către Kiev. Ținta a fost ratată cu mult, în timp ce Rusia a primit un milion de obuze din Coreea de Nord în câteva săptămâni și este posibil să urmeze și mai multe. De asemenea, nu prea are rost dacă se promit sisteme individuale de înaltă tehnologie, cum ar fi Iris-T, dar pe front există deja o lipsă îngrijorătoare de standarde, cum ar fi simplele obuze de mortier (82 și 120 mm).
În același timp, rușii exploatează în mod constant economia și infrastructura Ucrainei - cu atacuri cu drone și bombe plane. De asemenea, Kievul reușește în mod regulat să lovească depozite individuale, rafinării și baze din Rusia. Acest gen de lucruri îi împiedică pe ruși, dar opera lor de distrugere în Ucraina are o dimensiune mult mai mare. Mai simplu spus: cu fiecare lună în care războiul continuă, mai puțin din substanța Ucrainei rămâne.
Războiul devine din ce în ce mai scump
Dacă războiul continuă, Rusia își va putea spori eforturile de război pentru anii următori. Nu este previzibil ca Occidentul să poată tăia Rusiei veniturile și aprovizionarea din restul lumii și ca economia de război a lui Putin să se prăbușească. Propriile performanțe economice ale Ucrainei vor continua să scadă din cauza distrugerilor continue, ceea ce ridică întrebarea dacă aliații săi pot sau chiar doresc să contracareze eforturile Rusiei.
Pentru a face acest lucru, Kievul ar trebui să primească mai mulți bani sau livrări de arme de la an la an. Pe lângă creșterea producției rusești, trebuie compensate creșterile bruște de preț de la furnizorii occidentali. Se spune că prețul muniției de artilerie a crescut cu aproximativ o treime de la începutul războiului. În loc de 100 de milioane, acum ar trebui să se plătească peste 130 de milioane pentru aceeași cantitate de obuze. Situația se înrăutățește, deoarece SUA își vor reduce sprijinul și se așteaptă ca europenii să umple golul.
Chiar dacă această listă negativă nu trebuie să fie adevărată în toate privințele, ea arată clar cât de riscant este pentru Kiev să parieze pe un impas. Dacă comparăm războiul cu un meci de box, rundele cu remiză nu sunt de niciun folos pentru Kiev, deoarece Rusia poate rezista mai multe runde. Pentru un adevărat impas, Ucraina ar trebui să supraviețuiască iernii la fel de bine sau la fel de rău ca invadatorii. Totuși, dacă ucrainenii suferă mai mult, impasul este doar un mod frumos de a spune "Putin câștigă". Dacă rușii reușesc și pe front, îi împing pe ucraineni înapoi sau cuceresc unul sau două orașe, nu se poate vorbi de un impas. În acest caz, scenariul de impas ar deveni o iluzie completă.
Lesen Sie auch:
Sursa: www.stern.de