De ce Donald Trump ar trebui să spere la o prezență mare la vot
Dar pare plauzibil ca aceste sondaje inițiale să subestimeze poziția lui Biden. Într-o schimbare față de dinamica obișnuită așteptată, în care se presupune că democrații se descurcă mai bine cu o prezență mai mare la vot, Biden ar putea beneficia atunci când sondajele se uită la votanții probabili în loc de toți votanții înregistrați.
Altfel spus, Trump s-ar putea descurca mai bine în cazul unor alegeri în care prezența la vot este mai mare.
Aruncați o privire la un sondaj New York Times/Siena College publicat la începutul acestei luni. Trump avea un avantaj de 2 puncte în rândul alegătorilor înregistrați. Biden a avut un avans de 2 puncte în rândul alegătorilor probabili. Ambele se află în marja de eroare, dar este o schimbare notabilă de 4 puncte în favoarea lui Biden atunci când se compară votanții probabili și cei înregistrați.
Acum, nu vreau să fac prea mult caz de un sondaj, dar un alt sondaj a găsit ceva analog. O medie a ultimelor două sondaje de la Facultatea de Drept a Universității Marquette a arătat că fostul președinte a crescut cu 4 puncte în rândul alegătorilor înregistrați, în timp ce Biden și Trump au fost la egalitate în rândul alegătorilor probabili. Ca și în cazul datelor Times, este vorba de o schimbare de 4 puncte în favoarea lui Biden atunci când se trece de la votanții înregistrați la votanții probabili.
Un sondaj din octombrie de la Grinnell College, realizat de Ann Selzer, a constatat în mod similar că alegătorii lui Biden din 2020 au fost cu 4 puncte mai predispuși să spună că vor vota cu siguranță decât alegătorii lui Trump din 2020.
Aceasta ar fi o schimbare destul de mare față de ceea ce s-a văzut în mod istoric. În mod normal, republicanii câștigă aproximativ 2 puncte atunci când trec de la votanți înregistrați la votanți probabili.
Este posibil, desigur, ca datele recente ale sondajelor să fie doar zgomot statistic.
Totuși, sondajul din 2024 are sens, în contextul atât al alegerilor recente, cât și al coalițiilor formate de Biden și Trump înaintea unei potențiale revanșe.
Democraților le-a plăcut să sublinieze că s-au descurcat foarte bine în alegerile speciale din ultimul an. Într-adevăr, candidații democrați se prezintă cu aproximativ 4 puncte mai bine în alegerile legislative speciale de stat și federale din 2023 decât a făcut Biden în aceleași districte în 2020.
Aceste alegeri speciale, însă, au de obicei o participare mai mică. Comparați aceste alegeri speciale cu alegerile legislative de stat din Virginia programate în mod regulat, care au avut loc mai devreme în noiembrie. Era în joc controlul atât al camerei inferioare (Camera Delegaților), cât și al camerei superioare (Senatul de stat) a statului. Și, deși democrații au câștigat controlul ambelor, Virginia este, de asemenea, un stat pe care Biden l-a câștigat cu 10 puncte în 2020.
Democrații i-au învins pe republicani cu mai puțin de 2 puncte în votul popular pentru ambele camere. Asta înseamnă mai mult de 8 puncte mai puțin decât a făcut Biden în Virginia în 2020.
De asemenea, republicanii au câștigat votul popular al Camerei cu aproximativ 3 puncte în alegerile parțiale din 2022. O schimbare de 6 puncte față de votul popular al Camerei în 2020, când democrații l-au câștigat cu aproximativ 3 puncte. Midterms au o participare mult mai mare decât alegerile speciale.
Deci, de ce se descurcă mai bine republicanii atunci când prezența la vot este mai mare?
Din punct de vedere al problemelor, o mulțime de democrați sunt încă foarte supărați de răsturnarea hotărârii Roe vs. Wade în 2022. Din acel moment încolo am văzut cu adevărat că democrații au avut performanțe mai bune în alegerile speciale.
Acesta ar putea fi motivul pentru care există dovezi care sugerează că alegătorii lui Biden sunt mai predispuși să se prezinte la vot decât alegătorii lui Trump în epoca actuală, chiar și atunci când se ia în considerare datele demografice.
Vorbind de demografie, am asistat la schimbări majore în alianțele politice în ultimii ani.
Cea mai evidentă este că baza democrată se bazează mai mult ca niciodată pe alegătorii cu studii superioare. Prezența la vot și educația sunt foarte corelate, în sensul că alegătorii mai educați au mai multe șanse să se prezinte la vot.
Atunci când analiștii vorbesc despre faptul că educația este o linie de demarcație în electorat, de obicei ne concentrăm în mod special asupra alegătorilor albi. Ceva ce s-ar putea întâmpla în acest ciclu face ca diferența de educație să fie și mai mare.
În primul rând, Trump este mai bine cotat în rândul alegătorilor de culoare și hispanici decât în urmă cu patru ani. Ca grup, acești alegători au mai puține șanse de a avea o diplomă de colegiu decât alegătorii albi.
În al doilea rând, Trump se descurcă mai bine în rândul alegătorilor de culoare fără diplomă universitară decât în rândul celor cu diplomă universitară. Biden, între timp, își menține puterea în rândul alegătorilor albi cu diplomă universitară.
Acești factori combinați măresc decalajul educațional și îl fac pe Trump să se descurce mai bine în rândul alegătorilor care au mai puține șanse de a se prezenta la vot ca grup.
Celălalt schimb demografic în joc este că au existat o serie de sondaje în care Trump se descurcă disproporționat mai bine în rândul alegătorilor tineri decât în urmă cu patru ani. Alegătorii mai tineri sunt mai puțin predispuși să iasă la vot decât alegătorii mai în vârstă în toate grupurile demografice, astfel încât Biden ar putea fi mai bine să schimbe alegătorii tineri cu alegătorii mai în vârstă din punct de vedere al prezenței la vot.
Concluzia este că sunt încă multe lucruri pe care nu le știm despre cum se va desfășura 2024. Dar dacă ceea ce vedem acum în sondaje se adeverește până în noiembrie anul viitor, atunci o mulțime de teorii tradiționale despre modul în care prezența la vot ar putea avea un impact asupra alegerilor ar putea fi greșite.
Este doar un alt lucru pe care trebuie să-l urmărim în timp ce intrăm în ceea ce va fi cu siguranță un 2024 turbulent.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com