Curtea Supremă va audia un caz care ar putea îngreuna sarcina Congresului de a impozita bogații
Cazul, Moore vs. Statele Unite, ar putea avea ramificații importante asupra actualului cod fiscal, putând anula mai multe prevederi care afectează în mare parte americanii înstăriți și care costă guvernul federal sute de miliarde de dolari în venituri.
Cazul se axează pe o măsură din Legea privind reducerile de impozite și locurile de muncă, pe care republicanii din Congres au adoptat-o în 2017. Aceasta a creat un impozit de tranziție unic perceput acționarilor pe profiturile nedistribuite acumulate între 1986 și sfârșitul anului 2017 de către anumite societăți străine care sunt deținute majoritar de americani. Se așteaptă ca această dispoziție să strângă 340 de miliarde de dolari în decurs de un deceniu.
Charles și Kathleen Moore, care au fost investitori într-o companie cu sediul în India, au fost loviți de o factură de impozitare de 15.000 de dolari din cauza acestei prevederi, deși ei spun că firma și-a reinvestit profiturile și nu le-a distribuit niciodată nicio sumă.
Cuplul susține că taxa de tranziție încalcă al 16-lea amendament, care acordă Congresului puterea de a percepe impozite pe venit, deoarece ei nu au primit niciodată nimic din profiturile companiei. Atât o instanță districtuală federală, cât și Curtea de Apel a celui de-al 9-lea circuit al SUA au respins argumentele lor.
Mai multe organizații conservatoare au depus memorii amicus care au o viziune mai cuprinzătoare, susținând că amendamentul prevede, în general, că este necesar ca venitul să fie realizat pentru a fi impozitat. De asemenea, unii avertizează că decizia celui de-al 9-lea circuit ar putea permite o impozitare federală a averii.
Departamentul de Justiție susține că taxa de tranziție este constituțională, afirmând că Amendamentul 16 nu limitează Congresul să impoziteze doar câștigurile realizate.
În timp ce judecătorii ar putea să-și limiteze decizia la taxa de tranziție, orice decizie în favoarea familiei Moore ar putea injecta multă incertitudine în actualul cod fiscal al națiunii și ar putea genera mai multe procese care să încerce să anuleze alte prevederi care impun prelevări asupra veniturilor nerealizate sau nedistribuite. Aceste măsuri sunt adesea menite să limiteze evaziunea fiscală.
Eforturile de impozitare a celor bogați
Anumiți democrați, printre care Biden și senatorii Biden și Biden, precum și sen. Elizabeth Warren și Ron Wyden, precum și senatorul independent de Vermont Bernie Sanders, au lansat ideea de a percepe noi impozite de la cei bogați pentru a-și finanța planurile de cheltuieli, multe dintre acestea având ca scop ajutorarea americanilor cu venituri mai mici și a clasei de mijloc.
Unele propuneri urmăresc să impoziteze creșterile anuale ale valorii activelor nevândute, cunoscute și sub numele de câștiguri de capital nerealizate. În prezent, această creștere este impozitată, de obicei, doar în momentul vânzării. alte măsuri ar urma să instituie o taxă pe valoarea netă a averii uber-bogate.
Biden a făcut presiuni pentru un "impozit pe venitul minim al miliardarilor", care i-ar obliga pe cei cu o avere de peste 100 de milioane de dolari - cei mai bogați 0,01% din gospodăriile americane - să plătească o rată de impozitare de cel puțin 25%. Impozitul ar fi perceput pe "venitul total" al bogaților, inclusiv pe câștigurile nerealizate.
În mod similar, în efortul de a plăti pachetul masiv de cheltuieli al democraților în 2021, Wyden a lansat o propunere de scurtă durată "Impozitul pe venitul miliardarilor" pentru a-i impozita pe cei mai bogați americani pe câștigul de valoare al anumitor active în fiecare an. Aceasta i-ar fi lovit doar pe cei cu active de peste 1 miliard de dolari sau cu venituri declarate de peste 100 de milioane de dolari timp de trei ani consecutivi. Wyden a formulat-o ca pe un impozit pe venit, sperând să evite provocările juridice care ar putea apărea în urma încercării de a impozita câștigurile nerealizate.
Sanders și Warren, pe de altă parte, au dezvăluit în timpul campaniilor lor prezidențiale din 2020 propuneri de impozitare a averii celor mai bogați rezidenți ai națiunii. Planul lui Warren ar fi impus un impozit de 2% pentru americanii a căror avere netă depășește 50 de milioane de dolari, cu o taxă suplimentară de 1% pentru miliardari.
Conform "impozitului pe bogăția extremă" propus de Sanders, cuplurile căsătorite cu o avere de peste 32 de milioane de dolari ar fi plătit un impozit de 1% pe averea lor care depășește acest prag. Rata ar fi crescut la 2% pentru averile nete între 50 și 250 de milioane de dolari, urcând în trepte până la un impozit de 8% pentru averile de peste 10 miliarde de dolari. Impozitul ar fi fost perceput pentru persoanele cu o singură declarație de avere cu o valoare de peste 16 milioane de dolari, cu o rată maximă de 8% evaluată asupra averii lor de peste 5 miliarde de dolari.
Deși aceste creșteri de impozite pentru cei bogați nu au nicio șansă să treacă în actualul Congres divizat, o serie de parlamentari democrați și-au prezentat din nou propunerile în zilele premergătoare pledoariilor orale. O coaliție de câteva zeci de reprezentanți democrați a reintrodus un proiect de lege care transformă planul lui Biden în lege. Wyden, împreună cu 15 co-sponsori, printre care Warren și Sanders, și-a prezentat oficial măsura.
Mai multe grupuri care au depus memorii amicus ar dori ca Curtea Supremă să emită o decizie care să blocheze acest tip de propuneri în viitor.
"Ei ar dori o formulare a unei opinii care să facă foarte dificilă, dacă nu imposibilă, fie o taxă pe avere de tip Warren-Sanders, fie o taxă pe câștig nerealizat ca venit de tip Wyden", a declarat John Brooks, profesor de drept la Universitatea Fordham, care a depus un memoriu amicus în sprijinul guvernului american.
Implicații fiscale mai largi
Deși soții Moore susțin că contestă doar impozitul de tranziție, Curtea Supremă ar putea avea o viziune mai largă și ar putea anula multe alte prevederi fiscale actuale care cad de obicei asupra americanilor bogați.
"O mare parte a codului fiscal ar fi neconstituțională dacă [Moore] ar avea câștig de cauză", a declarat fostul președinte al Camerei Reprezentanților Paul Ryan, care a contribuit la elaborarea legii privind reducerea impozitelor din 2017, în cadrul unei recente dezbateri privind politica fiscală. "Cred că este o provocare greșită".
"Nu sunt pentru un impozit pe avere, dar cred că, dacă folosiți acest argument pentru a pune la punct un impozit pe avere, veți scăpa practic de - nu știu - o treime din codul fiscal", a continuat el.
Judecătorii ar putea invalida mai multe norme fiscale internaționale, care sunt concepute pentru a împiedica rezidenții sau corporațiile americane să își mute activele și operațiunile în străinătate pentru a evita plata impozitelor în SUA, a declarat Steve Rosenthal, senior fellow la Tax Policy Center, o organizație de cercetare nepartizană. De asemenea, acestea ar putea anula impozitele pe veniturile și câștigurile din anumite investiții înainte ca acestea să ajungă la maturitate sau să fie vândute, ceea ce ar putea stimula Wall Street să creeze mai multe produse care să permită celor bogați să evite plata impozitelor, a spus el.
De asemenea, instanța ar putea schimba regulile de raportare a profiturilor pentru entitățile de tip "pass-through", cum ar fi parteneriatele formate de avocați, medici sau investitori. În prezent, profiturile acestor afaceri sunt raportate ca venit în declarațiile fiscale individuale ale proprietarilor lor, indiferent dacă sunt distribuite sau nu. Judecătorii ar putea permite acestor proprietari să scape de impozitul pe venit dacă entitățile de tip "pass-through" ar reține o mai mare parte din profiturile lor.
Tax Policy Center a analizat șase prevederi care impozitează veniturile nerealizate sau nedistribuite și a estimat, în mod prudent, că veniturile federale ar fi reduse cu 87 de miliarde de dolari pe an dacă acestea nu ar fi în codul fiscal. Cu toate acestea, cei bogați și întreprinderile ar putea, de asemenea, să ia măsuri - cum ar fi transferul profiturilor corporative în țări străine cu taxe scăzute - care ar putea face ca pierderile de venituri să fie "de multe ori mai mari", a declarat Eric Toder, membru al institutului de la centru.
"Dacă instanța invalidează aceste reguli, va redeschide portițe de scăpare, va lipsi Congresul de capacitatea de a preveni viitoarele abuzuri și va submina sănătatea fiscală a țării noastre", a declarat Rosenthal.
Citește și:
- Baerbock în Slovenia: criza climatică și subiecte legate de extinderea UE
- Un camion de marfă periculoasă s-a răsturnat pe autostrada A7
Sursa: edition.cnn.com