Curtea Supremă respinge cererea lui Jack Smith ca judecătorii să audieze disputa privind imunitatea lui Trump
Instanța nu și-a explicat raționamentul și nu au existat disensiuni notabile.
Decizia instanței este o lovitură majoră pentru Smith, care a făcut un pariu extraordinar atunci când a cerut judecătorilor să facă pasul rar de a sări peste o curte de apel federală și de a decide rapid o chestiune fundamentală în procesul său penal de subversiune electorală împotriva lui Trump.
Ambele părți vor avea în continuare opțiunea de a face apel la o eventuală hotărâre a Curții de Apel din Circuitul DC până la instanța supremă, dar decizia instanței este o victorie majoră pentru Trump, a cărui strategie de amânare în procesul penal a inclus organizarea unei lupte prelungite pe tema chestiunii imunității, care trebuie rezolvată înainte ca dosarul său să ajungă la proces.
O revizuire accelerată a chestiunii este deja în curs de desfășurare la DC Circuit, care a programat pledoariile orale pentru 9 ianuarie. Procesul de subversiune electorală este în prezent programat să înceapă în luna martie.
În îndemnul adresat instanței de a nu accepta cazul, avocații lui Trump au susținut că avocatul special încearcă să "se grăbească să decidă problemele cu un abandon nesăbuit".
"Faptul că acest caz apare în vârtejul disputei politice justifică prudență, nu grabă", au scris avocații lui Trump în documentele tribunalului.
Echipa lui Trump a cerut Curții de Apel la începutul acestei luni să examineze decizia privind imunitatea emisă de judecătorul districtual Tanya Chutkan, care supraveghează cazul său penal.
Chutkan respinsese argumentele avocaților lui Trump potrivit cărora acuzația penală ar trebui să fie respinsă deoarece acesta lucra pentru a "asigura integritatea alegerilor" ca parte a capacității sale oficiale de președinte atunci când ar fi subminat rezultatele alegerilor din 2020 și, prin urmare, este protejat de imunitatea prezidențială. Judecătorul a suspendat toate termenele procedurale în acest caz în timp ce se desfășoară apelul.
Dar echipa lui Smith a încercat să ocolească examinarea chestiunii de către curtea de apel, cerând judecătorilor să intervină acum.
"Este de o importanță publică imperativă ca cererile de imunitate ale pârâtului să fie soluționate de această Curte și ca procesul pârâtului să se desfășoare cât mai repede posibil dacă cererea sa de imunitate este respinsă", a scris echipa lui Smith în cererea adresată Curții Supreme.
Smith a făcut referire la un caz din epoca Watergate în care instanța supremă a trecut peste o curte de apel pentru a audia rapid un caz în care judecătorii au respins în cele din urmă pretențiile președintelui de atunci Richard Nixon privind privilegiul prezidențial într-o luptă pentru citarea unor casete din Biroul Oval.
"Aici, miza este cel puțin la fel de mare, dacă nu chiar mai mare: rezolvarea chestiunii prezentate este esențială pentru ca fostul președinte însuși să fie judecat - care este programat să înceapă în mai puțin de trei luni", a scris avocatul special în documentele instanței.
De asemenea, Smith a respins cu fermitate afirmația lui Trump potrivit căreia procurorii au încercat să îl grăbească în mod nedrept la proces în luna martie a acestui an, scriind că aceste afirmații "sunt nefondate și incorecte".
Fostul președinte, le-a spus Smith judecătorilor, "este acuzat de infracțiuni grave pentru că marele juriu a urmărit faptele și a aplicat legea. Guvernul dorește ca această Curte să soluționeze cererea de imunitate, astfel încât aceste acuzații să fie rezolvate cu promptitudine, indiferent de rezultat".
Procurorii au cerut, de asemenea, instanței să decidă dacă Trump este protejat de o dublă incriminare. Avocații apărării au afirmat că, deoarece Trump a fost achitat de Senat în timpul procesului său de punere sub acuzare, că nu poate fi judecat penal pentru aceleași presupuse acțiuni.
Această știre a fost actualizată cu detalii suplimentare.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com