Curtea Supremă refuză să intervină în contestarea Legii dreptului la vot privind harta comitatelor din Texas, în ciuda obiecțiilor liberalilor
Ordinul de marți înseamnă că harta Curții de Comisari a comitatului, despre care un judecător federal a decis că a încălcat Secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot, va rămâne în vigoare până când o curte de apel federală va revizui decizia judecătorului anul viitor.
Disputa a atras atenția experților în domeniul drepturilor de vot din întregul comitat, într-un moment în care oficialii de la nivelul comitatului încearcă să redeseneze hărțile electorale și lucrează pentru a cimenta puterea după recensământul din 2020.
Criticii spun că ceea ce încearcă oficialii republicani în Galveston - despre care ei spun că reprezintă o manipulare rasială evidentă care a desființat singura circumscripție dominată de negri și latino-americani din comitat - ar putea fi reprodusă în întreaga țară, încălcând Legea privind drepturile de vot.
Cei trei judecători liberali ai curții și-au exprimat în mod public dezacordul față de decizia de marți.
"Prin impunerea unei hărți diferite, recunoscută ca fiind o încălcare a legii actuale - pe baza teoriei că circuitul ar putea într-o zi să schimbe această lege - Curtea de Apel a depășit cu mult autoritatea care i se cuvine", a scris judecătoarea Elena Kagan într-o scurtă disidență la care s-au alăturat cei doi colegi liberali ai săi.
"Chiar dacă acest caz se referă doar la harta unui district local din Galveston, el are implicații mult mai largi", a declarat Steve Vladeck, analist al Curții Supreme la CNN și profesor la Facultatea de Drept a Universității din Texas.
"Curtea de apel (din al cincilea circuit al SUA) a justificat faptul că a lăsat harta ilegală să rămână în vigoare într-un mod care va face mult mai greu, în viitor, ca reclamanții din Louisiana, Mississippi sau Texas să convingă orice judecător federal să blocheze o hartă ilegală, cu excepția unor ferestre foarte scurte după ce au loc alegerile", a spus Vladeck.
Disputa a apărut în noiembrie 2021, când comisarii din comitatul Galveston - care sunt majoritar republicani - au votat pentru adoptarea unui plan de redistribuire a circumscripțiilor care guvernează cele patru comisii județene. Planul a desființat circumscripția 3, care a fost singura circumscripție dominată de negri și latino-americani din comitat timp de decenii.
Grupurile pentru dreptul la vot spun că, înainte de 2013, Texasul ar fi trebuit să aprobe în prealabil orice modificare a hărților cu Departamentul de Justiție. Dar, după ce Curtea Supremă a eliminat o prevedere cheie din Legea privind drepturile de vot, o astfel de preaprobare nu mai era necesară.
"Decizia care a eliminat prevederea privind preacceptarea din Legea privind drepturile de vot a deschis ușa pentru actuala contestație", a declarat anterior pentru CNN Mark Gaber, un avocat de la Campaign Legal Center, care îi reprezintă pe contestatari. Gaber a declarat că județul a recunoscut chiar în instanță că schimbările în materie de vot nu ar fi fost permise niciodată înainte de cazul din 2013, Shelby County v. Holder.
Contestatarii - inclusiv rezidenți precum Terry Petteway din Galveston, a cărui adresă de domiciliu făcea parte din circumscripția 3 până la redesenarea acesteia - au susținut că hărțile comitatului au diminuat capacitatea alegătorilor de culoare și latino-americani de a alege candidații pe care îi doresc pentru aceste funcții.
O instanță districtuală s-a pronunțat în favoarea locuitorilor și a blocat harta, considerând că aceasta încalcă secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot. Instanța a ordonat un proces de remediere pentru ca o hartă legală să poată fi pusă în aplicare înainte de termenul limită de depunere a candidaturilor din 11 decembrie pentru alegerile din noiembrie 2024.
Judecătorul Jeffrey Vincent Brown, de la Tribunalul Districtual al SUA, a susținut că hărțile inițiale erau "fundamental incompatibile" cu secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot. El a spus că hărțile erau "crude și stridente" și că au transformat circumscripția 3 din cea cu cel mai mare procent de locuitori de culoare și latino-americani în cea cu "cel mai mic procent".
"Circumstanțele și efectul planului promulgat au fost rău intenționate și grave, având în vedere că nu exista absolut niciun motiv pentru a face schimbări majore în circumscripția 3", a declarat instanța.
Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit al SUA a pus pe pauză decizia instanței districtuale și a acceptat să se ocupe de această dispută în luna mai a anului viitor, când instanța în plen va analiza problema - mult după concursul pentru alegerile primare din martie din stat.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com