Saltă la conținut

Curtea Supremă refuză să intervină în contestarea Legii dreptului la vot privind harta comitatelor din Texas, în ciuda obiecțiilor liberalilor

Curtea Supremă de Justiție a refuzat marți să intervină într-o dispută privind o hartă a comisarilor republicani din comitatul Galveston, Texas, în timp ce instanțele continuă să analizeze domeniul de aplicare a Legii privind dreptul la vot.

Curtea Supremă a SUA.aussiedlerbote.de
Curtea Supremă a SUA.aussiedlerbote.de

Curtea Supremă refuză să intervină în contestarea Legii dreptului la vot privind harta comitatelor din Texas, în ciuda obiecțiilor liberalilor

Ordinul de marți înseamnă că harta Curții de Comisari a comitatului, despre care un judecător federal a decis că a încălcat Secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot, va rămâne în vigoare până când o curte de apel federală va revizui decizia judecătorului anul viitor.

Disputa a atras atenția experților în domeniul drepturilor de vot din întregul comitat, într-un moment în care oficialii de la nivelul comitatului încearcă să redeseneze hărțile electorale și lucrează pentru a cimenta puterea după recensământul din 2020.

Criticii spun că ceea ce încearcă oficialii republicani în Galveston - despre care ei spun că reprezintă o manipulare rasială evidentă care a desființat singura circumscripție dominată de negri și latino-americani din comitat - ar putea fi reprodusă în întreaga țară, încălcând Legea privind drepturile de vot.

Cei trei judecători liberali ai curții și-au exprimat în mod public dezacordul față de decizia de marți.

"Prin impunerea unei hărți diferite, recunoscută ca fiind o încălcare a legii actuale - pe baza teoriei că circuitul ar putea într-o zi să schimbe această lege - Curtea de Apel a depășit cu mult autoritatea care i se cuvine", a scris judecătoarea Elena Kagan într-o scurtă disidență la care s-au alăturat cei doi colegi liberali ai săi.

"Chiar dacă acest caz se referă doar la harta unui district local din Galveston, el are implicații mult mai largi", a declarat Steve Vladeck, analist al Curții Supreme la CNN și profesor la Facultatea de Drept a Universității din Texas.

"Curtea de apel (din al cincilea circuit al SUA) a justificat faptul că a lăsat harta ilegală să rămână în vigoare într-un mod care va face mult mai greu, în viitor, ca reclamanții din Louisiana, Mississippi sau Texas să convingă orice judecător federal să blocheze o hartă ilegală, cu excepția unor ferestre foarte scurte după ce au loc alegerile", a spus Vladeck.

Disputa a apărut în noiembrie 2021, când comisarii din comitatul Galveston - care sunt majoritar republicani - au votat pentru adoptarea unui plan de redistribuire a circumscripțiilor care guvernează cele patru comisii județene. Planul a desființat circumscripția 3, care a fost singura circumscripție dominată de negri și latino-americani din comitat timp de decenii.

Grupurile pentru dreptul la vot spun că, înainte de 2013, Texasul ar fi trebuit să aprobe în prealabil orice modificare a hărților cu Departamentul de Justiție. Dar, după ce Curtea Supremă a eliminat o prevedere cheie din Legea privind drepturile de vot, o astfel de preaprobare nu mai era necesară.

"Decizia care a eliminat prevederea privind preacceptarea din Legea privind drepturile de vot a deschis ușa pentru actuala contestație", a declarat anterior pentru CNN Mark Gaber, un avocat de la Campaign Legal Center, care îi reprezintă pe contestatari. Gaber a declarat că județul a recunoscut chiar în instanță că schimbările în materie de vot nu ar fi fost permise niciodată înainte de cazul din 2013, Shelby County v. Holder.

Contestatarii - inclusiv rezidenți precum Terry Petteway din Galveston, a cărui adresă de domiciliu făcea parte din circumscripția 3 până la redesenarea acesteia - au susținut că hărțile comitatului au diminuat capacitatea alegătorilor de culoare și latino-americani de a alege candidații pe care îi doresc pentru aceste funcții.

O instanță districtuală s-a pronunțat în favoarea locuitorilor și a blocat harta, considerând că aceasta încalcă secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot. Instanța a ordonat un proces de remediere pentru ca o hartă legală să poată fi pusă în aplicare înainte de termenul limită de depunere a candidaturilor din 11 decembrie pentru alegerile din noiembrie 2024.

Judecătorul Jeffrey Vincent Brown, de la Tribunalul Districtual al SUA, a susținut că hărțile inițiale erau "fundamental incompatibile" cu secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot. El a spus că hărțile erau "crude și stridente" și că au transformat circumscripția 3 din cea cu cel mai mare procent de locuitori de culoare și latino-americani în cea cu "cel mai mic procent".

"Circumstanțele și efectul planului promulgat au fost rău intenționate și grave, având în vedere că nu exista absolut niciun motiv pentru a face schimbări majore în circumscripția 3", a declarat instanța.

Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit al SUA a pus pe pauză decizia instanței districtuale și a acceptat să se ocupe de această dispută în luna mai a anului viitor, când instanța în plen va analiza problema - mult după concursul pentru alegerile primare din martie din stat.

Președintele Donald Trump discută cu președintele Curții Supreme de Justiție, John Roberts, în timp ce judecătorul asociat Elena Kagan privește înainte de discursul despre starea Uniunii în Camera Reprezentanților, la 4 februarie 2020, în Washington, DC.

Citește și:

Sursa: edition.cnn.com

Comentarii

Ultimele

Liderii Congresului se apropie de un acord privind nivelurile generale de finanțare, dar amenințarea de închidere încă planează

Speakerul Mike Johnson și liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, se apropie de un acord pentru a stabili nivelurile generale de finanțare pentru guvernul federal, potrivit unor surse din Congres. Dar asta nu înseamnă că va fi evitată o închidere a guvernului la sfârșitul acestei luni.

Membri Public