Curtea Supremă din Michigan respinge cazul "interdicției de insurecție" și îl menține pe Trump pe buletinul de vot pentru alegerile primare din 2024
Rezultatul, care era în general așteptat, este o victorie pentru fostul președinte, deși un efort de a-l înlătura ar putea fi reînnoit pentru alegerile generale. Decizia de miercuri contrastează cu hotărârea recentă a Curții Supreme din Colorado, care l-a eliminat pe Trump de pe buletinul de vot pentru alegerile primare din cauza rolului său în revolta de la Capitoliu din 6 ianuarie. Această decizie a fost suspendată în așteptarea unui recurs.
Odată cu aceste decizii duale, apelurile așteptate la Curtea Supremă a SUA devin și mai critice, mai ales în contextul în care națiunea se îndreaptă spre începutul alegerilor primare din 2024. Spre deosebire de Colorado, procesul din Michigan nu a ajuns niciodată la un proces și a fost respins la începutul procesului. O curte de apel intermediară a confirmat decizia de a respinge cazul din motive procedurale.
Judecătorul de la Curtea de revendicări din Michigan care a primit prima dată cazul a declarat că legea statului nu le oferă funcționarilor electorali nicio marjă de manevră pentru a controla eligibilitatea candidaților la alegerile primare prezidențiale. El a mai spus că acest caz a ridicat o problemă politică care nu ar trebui să fie decisă în instanță.
Decizia sa a fost confirmată de Curtea de Apel din Michigan, care a spus: "În acest moment, singurul eveniment care urmează să aibă loc este alegerea primară prezidențială. Dar, după cum s-a explicat, dacă Trump este descalificat sau nu este irelevant pentru plasarea sa pe acel buletin de vot particular".
Ordinul Curții Supreme din Michigan nu a fost semnat, iar instanța nu a făcut publică o numărătoare a voturilor.
Spre deosebire de Colorado, instanțele din Michigan au respins cazul în întregime din motive procedurale. Ele nu au ajuns niciodată la întrebările dacă 6 ianuarie a fost o insurecție și dacă Trump s-a implicat în ea.
Unul dintre judecătorii din Michigan a scris miercuri de ce Michigan este diferit de Colorado.
Contestatarii anti-Trump "nu au identificat nicio dispoziție analogă în legea electorală din Michigan care să impună unei persoane care candidează la funcția de președinte al Statelor Unite să ateste calificarea sa legală pentru a ocupa această funcție", a scris judecătoarea Elizabeth Welch, comparând legea din Michigan cu codul electoral din Colorado.
Hotărârile instanțelor inferioare din Michigan au păstrat ușa deschisă pentru viitoarele contestații la cel de-al 14-lea Amendament, dacă Trump va câștiga nominalizarea republicană. Welch a remarcat în mod special această dinamică în opinia separată pe care a scris-o miercuri.
"Aș confirma hotărârea Curții de Apel în această chestiune, care permite în continuare apelanților să își reînnoiască eforturile legale în ceea ce privește alegerile generale din Michigan mai târziu, în 2024, în cazul în care Trump devine candidatul republican la președinția Statelor Unite sau candidează la această funcție ca și candidat independent", a scris Welch.
Curtea Supremă din Minnesota a ajuns la o concluzie similară luna trecută, constatând că un caz de "interdicție de insurecție" care îl implică pe Trump ar trebui să fie respins în ceea ce privește alegerile primare republicane, dar că contestatarii ar putea încerca din nou în cazul în care acesta va câștiga nominalizarea.
Pe site-ul Adevărul Social, Trump a denunțat ceea ce a spus că a fost un "gambit patetic" pentru a-l îndepărta de pe buletinul de vot și a repetat avertismentele sale nefondate că alegerile din 2024 riscă să fie "măsluite și furate".
Ron Fein, directorul juridic al organizației Free Speech For People, care a intentat procesul din Michigan, a declarat că decizia este "dezamăgitoare", dar a precizat că aceasta "nu este obligatorie pentru nicio instanță din afara statului Michigan". Un alt avocat al contestatarilor, Mark Brewer, a declarat că aceștia vor continua eforturile în Michigan.
"Decizia Curții este dezamăgitoare, dar vom continua, într-o etapă ulterioară, să încercăm să susținem această prevedere constituțională critică menită să ne protejeze republica", a declarat Brewer în comunicat.
Ratificat după Războiul Civil, cel de-al 14-lea amendament prevede că oficialilor care depun un jurământ de susținere a Constituției le este interzis să mai ocupe funcții viitoare dacă s-au "implicat în insurecție". Prevederea a fost folosită pentru a descalifica mii de foști confederați. Dar a fost aplicată doar de două ori din 1919, iar formularea vagă nu menționează președinția.
Procesul din Michigan a fost intentat în septembrie de o organizație de apărare, Free Speech For People, în numele unui grup de alegători. De asemenea, aceasta a urmărit o contestație nereușită împotriva lui Trump la adresa celui de-al 14-lea Amendament în Minnesota și a depus recent un nou caz în Oregon. Procesul din Colorado a fost inițiat de un grup separat cu orientare liberală.
Acest articol a fost actualizat cu detalii suplimentare și informații de fond.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com