Curtea reia cazul care contestă politica statului care permite fetelor transsexuale să concureze în sporturile de liceu pentru fete
Curtea de Apel a celui de-al doilea circuit al SUA a decis vineri că acest caz ar trebui să se întoarcă la tribunalul districtual pentru a fi analizat. În hotărârea de 48 de pagini, instanța a declarat că reclamanții au dreptul legal - cunoscut sub numele de "standing" - necesar pentru a intenta procesul și au prezentat suficiente dovezi pentru a solicita despăgubiri bănești.
Procesul a fost intentat în 2020 în numele Selinei Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith și Ashley Nicoletti, care erau atunci sportive de liceu. Ele au susținut în procesul lor că politica Conferinței atletice interșcolare din Connecticut (CIAC) a fost o încălcare a Titlului IX, care interzice discriminarea pe bază de sex.
În procesul lor, alergătoarele au declarat că permiterea participării fetelor transsexuale la atletismul pentru fete reprezintă o încălcare a Titlului IX, deoarece dezavantajează "elevii născuți de sex feminin", deoarece aceștia au mai puține șanse de a câștiga și de a primi recunoaștere publică decât elevii transsexuali de sex feminin.
În hotărârea de vineri, instanța a precizat că judecătorii nu au luat o decizie cu privire la faptul dacă pretențiile reclamantelor în temeiul Titlului IX au vreun merit sau dacă acestea ar avea dreptul la despăgubirile pe care le solicită. Cu toate acestea, hotărârea precizează că instanța districtuală ar trebui să cântărească dacă reclamanții au o cerere valabilă în temeiul titlului IX.
Un judecător al unui tribunal districtual federal a respins cazul în aprilie 2021, spunând că cererea fetelor de a bloca politica a fost lipsită de obiect, deoarece cei doi atleți transsexuali menționați în proces au absolvit în 2020 și nu există "niciun indiciu" că reclamantele vor concura din nou împotriva atleților transsexuali din stat.
Anul trecut, un grup de trei judecători de la Curtea de Apel a celui de-al doilea circuit a confirmat decizia instanței inferioare și a declarat că afirmația reclamantelor potrivit căreia politica CIAC le-a dezavantajat din punct de vedere competițional a fost neîntemeiată.
Roger Brooks, consilierul principal al Alliance Defending Freedom, organizația non-profit conservatoare care îi reprezintă pe reclamanți, a aplaudat decizia curții de apel și a declarat că clienții săi merită accesul la o competiție corectă.
Brooks a declarat pentru CNN că politica CIAC a "degradat" realizările clienților săi și le-a "marcat dosarele sportive".
"Circuitul en banc 2nd a avut dreptate să le permită acestor femei curajoase să își prezinte cazul în temeiul Titlului IX și să clarifice lucrurile", a spus Brooks.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și Fundația ACLU din Connecticut au descris decizia ca fiind "îngustă și tehnică". Grupurile au apărat politica din Connecticut în instanță și reprezintă doi atleți transsexuali care s-au alăturat procesului.
"Decizia restrânsă de astăzi stabilește o bază solidă pentru ca instanțele districtuale să respingă aceste pretenții nefondate pe fond. Așteptăm cu nerăbdare să continuăm lupta noastră pentru egalitate și corectitudine pentru toate fetele, cisgender și transgender deopotrivă", au declarat grupurile într-o declarație comună.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com