Curtea de Conturi avertizează asupra dezechilibrului bugetar
Curtea de Conturi are o poziție extrem de critică față de planurile negru-roșu pentru un fond special de protecție a climei. Senatul dorește să finanțeze astfel măsurile de protecție a climei. "Conform Legii Berlinului privind frânarea datoriilor, astfel de împrumuturi sunt permise doar dacă există o situație de urgență", a declarat joi președintele Curții de Conturi, Karin Klingen, cu ocazia prezentării ultimului său raport anual. Cu toate acestea, Curtea de Conturi are îndoieli cu privire la o situație de urgență, a spus Klingen. "Ea nu consideră că declarațiile foarte generale din proiectul de lege de până acum sunt suficiente pentru a justifica o situație de urgență".
Recenta hotărâre a Curții Constituționale Federale privind bugetul federal întărește frâna de îndatorare și confirmă poziția Curții de Conturi. "Conform hotărârii, o situație de urgență trebuie să fie justificată în mod specific pentru exercițiul financiar respectiv", a subliniat Klingen. Iar legătura de cauzalitate dintre situația de urgență și măsurile planificate pentru combaterea acesteia în anul respectiv trebuie să fie explicată cu precizie. Fondul special pentru protecția climei, în valoare totală de cinci miliarde de euro pentru mai multe exerciții financiare, nu a îndeplinit aceste cerințe. Raportul anual al Curții de Conturi a fost înmânat în această dimineață președintelui Parlamentului, Cornelia Seibeld (CDU).
Klingen a criticat, de asemenea, ideea de a folosi fondul special pentru a plăti o pistă de testare pentru un tren maglev la Berlin. Liderul grupului parlamentar al CDU, Dirk Stettner, a adus recent în discuție această idee. Excepțiile de la frâna de îndatorare nu există tocmai pentru a finanța investițiile pe termen lung pe care oamenii și-au dorit întotdeauna să le facă, a spus Klingen. "Prin urmare, sper că hotărârea Curții Constituționale Federale va fi luată în serios și în ceea ce privește propunerea maglev." Ea a exprimat un punct de vedere similar în ceea ce privește considerentele negru-roșu de a plăti pentru renovarea secțiilor de poliție din fondul special.
Klingen a avertizat, de asemenea, asupra unui dezechilibru iminent în bugetul Berlinului. Nu în ultimul rând, Curtea de Conturi critică planurile coaliției negru-roșu de a utiliza rezerve în valoare totală de 2,5 miliarde de euro în anul în curs și de 4,6 miliarde de euro în 2024/2025. Prin urmare, este probabil ca rezervele financiare corespunzătoare ale statului să fie epuizate în viitorul apropiat. Potrivit Curții de Conturi, este de așteptat, de asemenea, ca în viitor cheltuielile să depășească permanent veniturile. Klingen a recomandat limitarea cheltuielilor în viitor.
Curtea de Conturi privește cu o oarecare îngrijorare posibilele consecințe ale socializării marilor societăți de construcții de locuințe asupra bugetului de stat. Ea a efectuat propriile calcule în acest sens, a declarat Klingen. "A ajuns la concluzia că o socializare ar rămâne fără consecințe financiare semnificative pentru stat sau pentru chiriași doar dacă societățile de locuințe ar fi despăgubite cu mult sub valoarea de piață a apartamentelor."
"Chiar și o compensare de aproximativ un sfert din valoarea de piață ar necesita fie subvenții substanțiale de la buget, fie creșteri ale chiriilor", a mai spus Klingen. "Aceasta ar însemna aproximativ unsprezece miliarde de euro". Până acum, Senatul a presupus sume de despăgubire semnificativ mai mari. Klingen a anunțat că, în scurt timp, Curtea de Conturi va prezenta Senatului o declarație pe această temă.
De asemenea, Curtea de Conturi a criticat aspru activitatea Wohnraumversorgung Berlin (WVB). Ea recomandă dizolvarea acesteia. Instituția, care a fost creată în 2016, are sarcina de a elabora orientări politice pentru cele șase companii de stat pentru locuințe, astfel încât acestea să își poată îndeplini sarcinile mai eficient. Cu toate acestea, nu și-a îndeplinit acest mandat. Wohnraumversorgung Berlin și-a mărit continuu numărul de angajați și a costat contribuabilii aproximativ patru milioane de euro între 2016 și 2022.
Principalul motiv pentru care instituția nu și-a îndeplinit sarcinile a fost structura sa ineficientă, fiind o instituție fără capacitate juridică, cu un consiliu de administrație format din doi membri și condusă de două administrații senatoriale diferite. "Prin urmare, Curtea de Conturi recomandă dizolvarea instituției și plasarea acestei sarcini direct în sarcina Departamentului Senatului responsabil pentru locuințe."
Sursa: www.dpa.com
