Curtea de Apel respinge folosirea de către Trump a imunității prezidențiale în procesul de defăimare a lui E. Jean Carroll
Judecătorii au constatat că Trump a renunțat la folosirea imunității prezidențiale ca apărare prin faptul că nu a invocat-o mai devreme în litigiul privind plângerea lui Carroll, care susținea că Trump a defăimat-o atunci când, în calitate de președinte, a negat acuzațiile sale de agresiune sexuală. Curtea de apel a confirmat, de asemenea, hotărârea instanței inferioare care a respins moțiunea lui Trump pentru o judecată sumară.
"Acest caz prezintă o întrebare supărătoare de primă impresie: dacă imunitatea prezidențială poate fi ridicată. Răspundem afirmativ și susținem, de asemenea, că Donald J. Trump ("Pârâtul") a renunțat la apărarea imunității prezidențiale prin faptul că nu a ridicat-o ca o apărare afirmativă în răspunsul său la plângerea lui E. Jean Carroll ("Reclamanta"), care susținea că Pârâtul a defăimat-o susținând că ea a fabricat relatarea sa despre faptul că Pârâtul a agresat-o sexual la mijlocul anilor '90.", a decis instanța.
Cazul urmează să fie judecat în ianuarie.
"Suntem mulțumiți de faptul că al doilea circuit a confirmat hotărârile judecătorului Kaplan și că acum putem merge mai departe cu procesul luna viitoare, pe 16 ianuarie", a declarat Robbie Kaplan, avocatul lui Carroll.
Alina Habba, avocat al lui Trump, a declarat: "Hotărârea celui de-al doilea circuit este fundamental greșită și vom solicita o revizuire imediată din partea Curții Supreme".
Carroll l-a dat anterior în judecată pe Trump separat în 2022 pentru agresiune sexuală și defăimare în temeiul Legii privind supraviețuitorii adulți pentru declarații făcute după ce a părăsit funcția. Cazul a ajuns la proces și un juriu l-a găsit pe Trump responsabil și i-a acordat lui Carroll daune de 5 milioane de dolari.
Procesul ei inițial, intentat în 2019, implică declarații similare pe care Trump le-a făcut în timp ce era președinte în acel an. Acel caz urmează să fie judecat pentru daune în ianuarie.
Această știre este de ultimă oră și va fi actualizată.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com