Controversele planează asupra discuțiilor despre climă, în timp ce țările se gândesc dacă să renunțe la combustibilii fosili
Pavilioanele de tip expoziție comercială - în care țările au prezentat zile întregi tot ceea ce se poate face, de la transportul maritim fără emisii de carbon la energia de fuziune nucleară - încep să se golească încet. În pavilionul unei națiuni europene mai rămăseseră doar trei membri ai personalului miercuri dimineața târziu, toți grăbiți să prindă un zbor spre casă. Un alt pavilion reprezentând statele vulnerabile din punct de vedere climatic avea luminile stinse și nu era nimeni înăuntru.
Primele zile pline de farmec ale summitului s-au încheiat. A rămas acum munca grea și plictisitoare între negociatorii țărilor care se ocupă de problema spinoasă a ceea ce trebuie făcut cu combustibilii fosili, urmărind ceea ce ar putea fi cel mai ambițios rezultat al COP din ultimii ani.
Dar jurnaliștii, delegații și grupurile societății civile încă vorbesc despre președintele summitului, ale cărui remarci recente au aruncat o umbră asupra negocierilor.
Comentariile lui Sultan Al Jaber, care au ieșit la iveală duminică, au provocat unde de șoc în Expo City din Dubai: În cadrul unei discuții de grup de la sfârșitul lunii noiembrie, el a declarat că nu există "nicio știință" în spatele cererii de eliminare treptată a combustibililor fosili pentru a menține încălzirea globală sub 1,5 grade Celsius - obiectivul Acordului de la Paris privind clima. Al Jaber, care este, de asemenea, director în domeniul petrolier, și-a apărat cu înverșunare angajamentul față de știința climei a doua zi și a declarat că eliminarea treptată a combustibililor fosili este "inevitabilă" și "esențială".
Câteva zile mai târziu, Simon Steill, șeful ONU pentru climă, Simon Steill, a fost întrebat de un reporter despre Al Jaber în timpul unei conferințe de presă de miercuri, dar a refuzat să se pronunțe asupra controversei, spunând că acum se concentrează asupra negocierilor critice ale summitului.
Trimisul american pentru climă, John Kerry, a respins întrebări similare. Kerry a sprijinit public de mai multe ori președinția lui Al Jaber la COP, dar a ales să nu se amestece în discuție la conferința de presă de miercuri. Anterior, el declarase pentru POLITICO că remarcile lui Al Jaber poate "au ieșit în mod greșit" și că ar putea avea nevoie de o "clarificare".
Punerea acțiunilor climatice pe aceeași pagină cu știința nu a fost niciodată mai urgentă; 2023 va fi în mod oficial cel mai cald an înregistrat vreodată și chiar și oamenii de știință se declară alarmați de faptul că impactul climatic pe care îl observă depășește previziunile lor. În acest an, temperatura medie a planetei este pe cale să se situeze cu aproximativ 1,4 grade peste nivelurile din perioada preindustrială - cu puțin sub pragul prevăzut de Acordul de la Paris.
Impactul crizei climatice este foarte important pentru participanții la discuții, dar există acum îngrijorări în rândul grupurilor societății civile și al unor delegați că remarcile lui Al Jaber ar putea să se răsfrângă asupra negocierilor în sine.
"Întregul COP a fost un conflict de interese", a declarat Isabel Rutkowski din Germania, care face parte din Forumul European al Tineretului. "Este frustrant, deoarece știința este destul de clară, iar tu ai un președinte pentru COP care nu urmărește știința. Este o nebunie".
O distragere a atenției "frustrantă
Rămâne de văzut dacă comentariile lui Al Jaber vor avea un impact asupra limbajului final în legătură cu combustibilii fosili, dar țările sunt profund divizate pe această temă.
Ultimul proiect al acordului cheie al summitului includea mai multe opțiuni: Una dintre ele prevedea eliminarea treptată a combustibililor fosili - limbajul susținut pe scară largă de majoritatea oamenilor de știință din domeniul climei. O alta prevedea o reducere treptată a combustibililor fosili, ceea ce reprezintă un limbaj mai slab și lasă ușa deschisă pentru un viitor cu o poluare mai mare care încălzește planeta. O altă opțiune a fost omiterea totală a limbajului privind combustibilii fosili.
Delegația mexicană susține o reducere treptată a combustibililor fosili, a declarat pentru CNN Benjamín Murguía, un consilier tehnic al negociatorilor mexicani, având în vedere dificultățile de a obține o "eliminare treptată" în parlamentul țării de acasă. Delegația nu este în dezacord cu toate comentariile lui Al Jaber, dar Murguía a spus că nu consideră controversele utile.
"Este frustrant", a declarat Murguía, care ar fi vrut să vadă mai multe progrese și "acțiune" și mai puține distrageri.
"Mexicul este o țară extrem de vulnerabilă și ne confruntăm cu asta ca fiind propria noastră luptă", a spus el, amintind de uraganul Otis, care a ucis zeci de persoane și a sfâșiat orașele de coastă. "Acum încercăm să reconstruim Acapulco".
Atingerea unui consens privind combustibilii fosili a fost întotdeauna o luptă grea. Stiell, de la ONU, a declarat miercuri că există un "spectru de poziții" pe această temă în rândul națiunilor prezente la summit.
Două surse care se aflau în sală la o sesiune de redactare de noapte târziu au declarat pentru CNN că SUA, China și Arabia Saudită au cerut un număr mare de modificări la proiect înainte de a fi publicat. Negociatorilor acestor țări li s-a spus să "ia un bisturiu" și să fie chirurgici cu textul.
Un delegat din Filipine, care reprezintă națiunile G77 - o coaliție de țări în curs de dezvoltare - a descris SUA ca fiind "cu o sabie" în ceea ce privește acordul, cu aproape 200 de modificări sau comentarii, au declarat sursele.
Potrivit surselor, unii dintre delegații Indiei și-au exprimat rezervele cu privire la eliminarea treptată a combustibililor fosili, însă țara a susținut anterior o reducere treptată.
CNN a contactat SUA, China, Arabia Saudită și India.
Influența lui Al Jaber asupra discuțiilor ar putea deveni mai clară săptămâna viitoare, când miniștrii și înalții oficiali se vor alătura celorlalți delegați și vor discuta deschis acest limbaj în sesiuni publice, a declarat Tom Evans, consilier politic în domeniul diplomației climatice și geopoliticii pentru firma de consultanță E3G privind clima.
Iar controversa ar putea, în mod ironic, să aducă rezultate pozitive, a spus el.
"Faptul că am avut atât de mult control asupra industriei combustibililor fosili și asupra comentariilor privind tranziția combustibililor fosili este, de fapt, poate util pentru a-i pune sub lumina reflectoarelor și pentru a spune: "Dacă lucrurile merg prost, vom arăta cu degetul spre Emiratele Arabe Unite"", a spus Evans.
El a avertizat că există mai multe alte țări care blochează progresul în ceea ce privește eliminarea treptată a combustibililor fosili și că eșecul în această privință nu ar fi exclusiv din vina EAU.
"Dar, vedem că această presiune joacă acum în discuții, în mod constructiv", a spus el.
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com