Concluzii din procesul civil de 11 săptămâni privind frauda lui Trump
Drama din sala de judecată și din afara ei a oferit o avanpremieră a proceselor penale ale lui Trump, care vor începe anul viitor. Trump a folosit holurile, flancate de camere de luat vederi, în afara sălii de judecată, pentru a face campanie și a se opune cazului și pentru a arunca cu ironii la adresa procurorului general din New York, Letitia James , și a judecătorului Arthur Engoron.
Trump a fost, de asemenea, lovit de un ordin de interdicție după ce a atacat unul dintre grefierii judecătorului.
Înainte de începerea procesului, Engoron a constatat că Trump și co-inculpații săi sunt responsabili de fraudă; procesul va stabili cât ar putea datora aceștia din câștigurile necuvenite și șase pretenții suplimentare formulate de procurorul general. Procurorul general solicită peste 250 de milioane de dolari și interzicerea afacerilor Trump în stat.
O hotărâre finală va fi luată abia anul viitor.
În ultima zi a procesului, Engoron a început ședința de judecată amintindu-și de spectacolul din ultimele 11 săptămâni.
"Într-un mod ciudat, îmi va lipsi acest proces", a spus judecătorul. "A fost o experiență".
Iată ce trebuie să știți:
Procesul lui Trump dă tonul pentru 2024
Deși nu este un caz penal, Trump a luat în mod personal acuzațiile din acuzațiile civile de fraudă, deoarece acestea lovesc direct în afacerea și brandul său. Atunci când se afla în tribunalul din Manhattan, el vorbea aproape întotdeauna cu camerele de televiziune în pauze, în timp ce intra și ieșea din sala de judecată.
Acest lucru i-a oferit lui Trump un peron pentru a ataca procesul civil - și cele patru acuzații penale împotriva sa - și pentru a lega toate acuzațiile de campania sa pentru președinție. Trump a făcut ca pericolul său juridic să facă parte din discursul său către alegători pentru a-l readuce la Casa Albă, iar tribunalele în care a apărut au devenit parte din procesul campaniei din 2024.
Fostul președinte a depus mărturie ca unul dintre ultimii martori ai procurorului general. În mărturia sa, el a recunoscut că au existat unele erori în declarațiile sale financiare, dar mai ales a profitat de ocazia de la bară pentru a transforma sala de judecată însăși într-un miting de campanie de facto, repetând aceeași retorică pe care o folosește în timpul opririlor de campanie.
"Aceasta este o vânătoare de vrăjitoare politică și cred că ar trebui să-i fie rușine", a spus Trump despre James.
"Frauda este în instanță, nu în mine", a mai spus Trump.
Engoron s-a înfuriat la răspunsurile lui Trump, amenințând la un moment dat că îl va elimina din postura de martor pentru că nu a răspuns. Dar, în cele din urmă, Engoron a renunțat să mai încerce să-l controleze pe Trump - atât el, cât și Kevin Wallace, un avocat al procurorului general, l-au lăsat pe Trump să vocifereze în timp ce se chinuia să răspundă la întrebările lui Wallace.
După un monolog deosebit de lung, Wallace l-a întrebat pe Trump: "Ați terminat?"
"Gata", a spus Trump.
Tensiune în interiorul sălii de judecată
În interiorul sălii de judecată, tensiunea a crescut de fiecare dată când Trump a fost prezent, atrăgând voci ridicate de către avocații ambelor părți, cu acuzații care zburau între ei.
În mod memorabil, Trump și fostul său avocat personal, Michael Cohen, s-au văzut față în față pentru prima dată în ultimii cinci ani, când Cohen a urcat la bară pentru a depune mărturie împotriva fostului său șef.
Fostul controlor de lungă durată al Trump Organization, Jeff McConney, care este și el acuzat, a izbucnit în lacrimi în boxa martorilor, aruncându-și mâinile în aer în timp ce explica că a părăsit Trump Organization pentru că nu a mai putut suporta controlul exercitat de numeroasele anchete.
Zilele de proces au fost plictisitoare, în timp ce contabilii, evaluatorii și alte persoane au explicat - și apoi s-au certat pe marginea unor reguli contabile și standarde de evaluare obscure. În câteva ocazii, membrii publicului s-au strecurat în sala de judecată, ocupată în mod normal cu reporteri, pentru a asculta momente de mărturie în cadrul procesului istoric.
Avocații ambelor părți s-au certat îndelung pe marginea obiecțiilor ridicate de fiecare parte, în schimburi de replici care au devenit deseori aprinse și uneori urâte, cu apelative peiorative precum "petulant" și "nepoliticos" aruncate prin sală.
În timpul unui schimb de replici în cazul apărării, avocatul lui Trump, Chris Kise, a lansat o insultă la adresa procurorului general adjunct Andrew Amer: "Îi sugerez lui Amer să verifice pe internet. Vladimir Putin are niște posturi libere. Acolo este locul lui", a spus Kise. Engoron i-a spus lui Kise să își ceară scuze pentru comentariul său. "Mă voi abține de la alte comentarii peiorative, dar nu îl voi retrage", a spus Kise, deși ulterior avea să își ceară scuze.
Kise a spus că a fost justificat în sentimentul său că este împotriva statului de drept ca biroul procurorului general să sugereze că apărarea lui Trump este o pierdere de timp.
Judecătorul s-a pronunțat deja împotriva lui Trump
Engoron a decis în septembrie că Trump, fiii săi adulți și afacerile lor sunt răspunzători pentru fraudă persistentă și repetată, într-o opinie de judecată sumară emisă înainte de începerea procesului, dându-i o lovitură semnificativă lui Trump.
Hotărârea lui Engoron a stabilit că declarațiile financiare personale ale lui Trump, care reprezintă punctul central al acestui caz, au fost frauduloase, iar valorile proprietăților trofeu ale lui Trump, inclusiv Mar-A-Lago și apartamentul său de lux din Trump Tower, au fost umflate.
Trump este acuzat că a umflat valoarea apartamentului său triplex din Trump Tower de trei ori mai mare decât dimensiunea sa, ceea ce a dus la o supraevaluare între 114 și 207 milioane de dolari, a scris Engoron.
"O discrepanță de acest ordin de mărime, de către un dezvoltator imobiliar care își evaluează propriul spațiu de locuit de zeci de ani, nu poate fi considerată decât o fraudă", a scris Engoron.
Engoron a ordonat, de asemenea, dizolvarea certificatelor de afaceri ale lui Trump. Trump a făcut apel la această decizie, iar curtea de apel a pus pe pauză dizolvarea, cel puțin până la finalizarea cazului.
Încă nu este clar cum un administrator judiciar desemnat va dizolva proprietățile, dacă hotărârea va avea impact asupra proprietăților situate în afara statului New York, inclusiv Mar-a-Lago, și dacă Trump ar putea transfera activele din New York într-o nouă companie situată în afara statului.
Engoron a inclus o critică dură a argumentelor apărării lui Trump, dând tonul unui proces adesea tensionat, în care avocații lui Trump au acuzat frecvent judecătorul și personalul său de părtinire împotriva fostului președinte.
"Exacerbarea comportamentului obstrucționist al inculpaților este dependența lor continuă de argumente false, în documente și în pledoaria orală", a scris Engoron.
Peste 40 de martori au depus mărturie
Procurorul general a chemat în total 27 de martori, mulți dintre ei foști și actuali angajați sau avocați ai Trump Org. care au fost implicați în tranzacții sau au compilat în fiecare an declarațiile financiare personale ale lui Trump în care erau evaluate activele acestuia.
Cei mai mari trei copii ai lui Trump au depus mărturie în cazul procurorului general - fiecare a încercat să se distanțeze de declarațiile financiare personale ale tatălui lor.
Un evaluator a depus mărturie despre proprietățile lui Trump, cum ar fi 40 Wall Street și terenul de golf al lui Trump din New York, pe care le-a evaluat la o fracțiune din sumele pe care Trump le-a raportat în declarațiile sale financiare. Instanța a audiat un subscriitor de asigurări care a declarat că fostul director financiar al Trump Org, Allen Weisselberg, a indus-o în eroare cu privire la evaluările activelor din situațiile financiare ale lui Trump. Weisselberg a negat acest lucru la bară.
Michiel McCarty, un expert în materie de dezmăț, a declarat că Trump a beneficiat de aproximativ 168 de milioane de dolari în câștiguri necuvenite din ratele preferențiale ale dobânzilor pe care le-a obținut prin prezentarea declarațiilor sale financiare personale frauduloase pentru împrumuturile pentru Doral Resort & Spa din Florida, 40 Wall Street, Trump Hotel & Tower din Chicago și proiectul Old Post Office din Washington DC.
Procurorul general a susținut, de asemenea, că judecătorul ar trebui să ia în considerare alte penalități de 149 de milioane de dolari pentru recenta vânzare de către Trump a hotelului Old Post Office.
Avocații lui Trump au chemat 19 martori, inclusiv cinci care au depus mărturie și pentru procurorul general.
Mai mult de jumătate dintre martorii apărării lui Trump au fost experți în domeniul imobiliar și contabilitate, care au susținut argumentul lui Trump că evaluarea activelor este subiectivă și că situațiile financiare ale lui Trump au respectat standardele contabile și au dezvăluit orice abatere atunci când a fost necesar.
Echipa de avocați a lui Trump a susținut că nu a existat nicio fraudă, deoarece creditorii au câștigat în mod fericit milioane de euro din tranzacții, iar Trump a menținut cu succes împrumuturile până la finalizare. Angajații Deutsche Bank au declarat că împrumuturile lui Trump au funcționat cu succes și că banca a depus eforturi active pentru a obține mai multe afaceri de la Trump timp de ani de zile, până când acesta a fost ales președinte și a atras prea mult atenția publicului.
Cu toate acestea, Engoron a decis înainte de proces că legea din New York în baza căreia James a intentat procesul nu necesită ca băncile să fie prejudiciate. Este vorba despre menținerea unei piețe corecte și oneste, a spus Engoron.
Trump a fost amendat de două ori din cauza unui ordin de tăcere
Procesul civil pentru fraudă a oferit o avanpremieră a modului în care Trump va face față - și va testa limitele - ordinelor de tăcere și altor constrângeri pe care judecătorii vor încerca să i le impună.
În prima săptămână a procesului, Trump a postat pe pagina sa de socializare un atac la adresa grefierului lui Engoron, Allison Greenfield, incluzând o fotografie a acesteia cu liderul majorității din Senat, Chuck Schumer din New York, și acuzând-o că este părtinitoare față de el.
Engoron a răspuns cu un ordin de interzicere a discuțiilor despre personalul său.
Acest lucru nu a pus capăt dramei legate de grefierul judecătorului. Mai puțin de trei săptămâni mai târziu, Engoron l-a amendat pe Trump cu 5.000 de dolari pentru că postarea de pe Truth Social era încă pe site-ul de campanie al lui Trump.
Avocații lui Trump au pus site-ul pe seama unei simple inadvertențe. Dar, o săptămână mai târziu, Trump a încălcat din nou ordinul de interdicție al judecătorului - de data aceasta în timp ce vorbea chiar în afara sălii de judecată în timpul mărturiei fostului său agent de legătură Cohen.
"Acest judecător este un judecător foarte partizan, cu o persoană foarte partizană care stă alături de el - poate chiar mult mai partizană decât el", a spus Trump.
Comentariul l-a determinat pe judecător să ia măsura extraordinară de a-l chema pe Trump în boxa martorilor pentru un interogatoriu improvizat despre comentariul său. Trump și avocații săi au susținut că s-a referit la Cohen.
"La cine vă refereați?", l-a întrebat Engoron pe Trump despre comentariile sale de pe hol.
"La dumneavoastră și la Cohen", a spus Trump.
"Sunteți sigur că nu v-ați referit la persoana de pe partea cealaltă?". a întrebat Engoron, o referire la grefierul său, care era încă așezat, păstrând o față serioasă, chiar în dreapta sa.
"Da, sunt sigur", a răspuns Trump.
Engoron a spus că a constatat că "martorul nu este credibil", amendându-l pe Trump cu 10.000 de dolari de data aceasta. Avocații săi au făcut apel la ordinul de tăcere și la amenzi.
Procesul nu se încheie cu adevărat
După ce a încheiat depozițiile martorilor, Engoron a stabilit un termen limită de 5 ianuarie pentru ca biroul procurorului general și avocații lui Trump să prezinte memorii scrise în acest caz, urmând să audieze argumentele orale pe 11 ianuarie.
Engoron a declarat că speră să emită o decizie până la sfârșitul lunii ianuarie. Dar acesta nu va fi sfârșitul cazului.
Avocații lui Trump au făcut deja apel la hotărârea de judecată sumară a lui Engoron împotriva lui Trump și au precizat că este posibil să facă apel la hotărârea sa din timpul procesului propriu-zis.
Echipa de apărare a susținut, de asemenea, că o hotărâre a curții de apel cu privire la termenul de prescripție în cazul din iunie - care a eliminat-o pe Ivanka Trump ca inculpat - ar trebui să anuleze cazul procurorului general împotriva lui Trump. Engoron nu este de acord cu interpretarea hotărârii de către echipa lui Trump.
Engoron și avocații lui Trump au discutat în repetate rânduri despre apelul iminent pe măsură ce procesul s-a desfășurat, iar Engoron a remarcat în mai multe momente că lua decizii cu perspectiva de a preveni o anulare a hotărârii sale în minte, inclusiv permițând echipei lui Trump să cheme martori experți la care biroul procurorului general s-a opus.
Avocații lui Trump au declarat, de asemenea, că au obiectat pentru a stabili un dosar pentru apelul lor. În timp ce apărarea își odihnea argumentele, avocații lui Trump au spus că doreau să admită alte câteva documente ca probe în scopul apelului.
"Veți face apel?" a spus Engoron cu sarcasm, stârnind râsete în întreaga sală de judecată.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com