"Cea mai severă hotărâre care putea fi pronunțată"
Curtea Constituțională Federală anulează bugetul suplimentar al guvernului federal și, dintr-o dată, există o gaură de 60 de miliarde de euro în buget. Cum se rezolvă acest lucru? Ideile în cadrul guvernului federal diferă foarte mult, după cum reiese clar din "Hart aber fair".
Haosul bugetar este perfect. Miercurea trecută, Curtea Constituțională Federală a declarat nul și neavenit bugetul suplimentar pentru 2021. În acesta, guvernul federal realocase un buget fantomă de 60 de miliarde de euro, care trebuia de fapt să fie utilizat pentru ajutorul pentru coronavirus, către Fondul pentru climă și transformare (KTF). Banii urmau să fie folosiți pentru a sprijini economia, care a fost zguduită de coronavirus și de reorganizarea ecologică din Germania.
"Hotărârea este foarte importantă", a declarat secretarul general al SPD, Kevin Kühnert, în cadrul emisiunii "Hart aber fair" de la ARD, discutând despre consecințele asupra bugetului federal. "Am făcut o greșeală acolo", recunoaște Kühnert. Au făcut o eroare de judecată juridică. Liderul grupului parlamentar al Verzilor, Katharina Dröge, spune și ea: "Din punct de vedere juridic, este clar că am făcut o evaluare greșită și suntem cu toții supărați că a mers așa cum a mers." Companiile au trecut prin două crize grave. Guvernul a vrut să le sprijine și, în același timp, să se asigure că economia se poate poziționa pentru viitor. Acesta trebuie să fie, de asemenea, obiectivul. "Altfel, mulți oameni din această țară își vor face griji pentru locurile lor de muncă. Vrem să le oferim certitudinea că lucrurile vor continua în această țară."
Este "cea mai riguroasă hotărâre care ar fi putut fi luată", spune economistul Jens Südekum, care face parte din personalul consultativ al ministrului federal al economiei Habeck. El recunoaște că a fost surprins de acest lucru. Hotărârea "nu va ușura deloc politica financiară în viitor, mai ales pe timp de criză", explică Südekum.
Potrivit lui Serap Güler de la CDU, hotărârea arată că politicienii vor trebui să fie disciplinați în viitor cu banii colectați prin taxe și impozite. "Trebuie să vorbim despre priorități", cere Linda Teuteberg de la FDP. Fostul secretar general al liberalilor este convinsă că hotărârea de la Karlsruhe va întări frâna datoriei.
Ce doresc partidele
Cu toate acestea, în coaliția semaforizată se naște din nou o dispută. Frâna de îndatorare a fost decisă în 2009 de către marea coaliție de atunci, FDP și Verzii nefiind de acord. Această atitudine nu s-a schimbat în rândul Verzilor. Acum este important să se continue proiectele economice care au fost convenite, spune Katharina Dröge. Acest lucru este important pentru Germania ca locație de afaceri. Cu toate acestea, Dröge vede, de asemenea, un potențial de economii: "Facem campanie pentru reducerea subvențiilor dăunătoare mediului, care se ridică la 60 de miliarde de euro în bugetul federal." În același timp, Dröge își poate imagina un alt fond special, adică un alt buget paralel, pentru a sprijini economia în reorganizarea ecologică. Ea nu vede niciun potențial de economisire în proiectele sociale, cum ar fi venitul de cetățean sau protecția de bază a copiilor. "În opinia mea, o țară atât de bogată ca a noastră nu ar trebui să își permită sărăcia copiilor."
Politicianul CDU Serap Güler are un punct de vedere complet diferit. Ea este împotriva creșterii venitului cetățenilor la 1 ianuarie și împotriva sistemului de protecție de bază a copilului, deoarece acesta ar trebui să înceapă în ianuarie. Dacă ambele ar fi suspendate, spune ea, s-ar putea economisi șapte miliarde de euro. "Avem pachetul privind educația și participarea, care este, de asemenea, menit să ajute la combaterea sărăciei în rândul copiilor. Acest pachet nu este utilizat în totalitate în fiecare an. (.....) În acest moment, acest program de bază pentru protecția copilului nu înseamnă nimic mai mult decât mai multă birocrație." Cu toate acestea, Güler poate avea în vedere și un fond pentru promovarea economiei.
Pentru Linda Teuteberg, este vorba doar de economisirea banilor. "Trebuie să ne uităm la toate aspectele. Nimic nu este exclus", a declarat ea în cadrul emisiunii "Hart aber fair". Ca și Katharina Dröge, ea este în favoarea economiilor, dar nu vrea să excludă bugetul social. Pentru ea, acest lucru include venitul cetățenilor: "Trebuie să punem sub semnul întrebării faptul că venitul cetățenilor crește mai mult decât venitul oamenilor care muncesc." În același timp, Teuteberg solicită mai multe stimulente de muncă pentru beneficiarii venitului de cetățean.
Kevin Kühnert dorește să facă cât mai puține economii în sectorul social și subliniază: "Desigur, se pot strânge cumva 60 de miliarde de euro dacă se trece totul în revistă cu un creion roșu foarte gros. Prețul pentru asta este (.....) că această societate zboară în bucăți". El și colegii săi din SPD nu ar ridica mâna în favoarea acestui lucru. Împreună cu liderul său de partid, Saskia Esken, el este în favoarea reformării frânei de îndatorare.
Jens Südekum este de asemenea în favoarea acesteia și își poate chiar imagina suspendarea ei din nou. El propune ca frâna de îndatorare să se aplice doar cheltuielilor guvernamentale de consum, adică cheltuielilor care trebuie făcute în prezent - cum ar fi alocația cetățenilor sau pensiile. Pe de altă parte, cheltuielile de investiții orientate spre viitor ar trebui să fie finanțate prin împrumuturi.
Între timp, Ministerul de Finanțe a reacționat la hotărârea judecătorească de la Karlsruhe. La o jumătate de oră după difuzare, a fost anunțat că a impus o înghețare temporară a bugetului.
Sursawww.ntv.de