Ce trebuie urmărit când fostul președinte Donald Trump se întoarce să depună mărturie în procesul civil de fraudă din New York
Trump a depus deja mărturie o dată în proces, trecând în mod repetat peste întrebările biroului procurorului general din New York pentru a ataca în schimb judecătorul care supraveghează cazul său și procesul de 250 de milioane de dolari intentat de procurorul general împotriva sa.
Întrebările vor fi probabil mai prietenoase luni cu fostul președinte din partea propriilor săi avocați - cel puțin până când se va confrunta cu interogatoriul încrucișat al biroului procurorului general - dar asta nu înseamnă că tensiunile amare care clocotesc de-a lungul celor 10 săptămâni de proces se vor topi.
Mărturia lui Trump vine în contextul în care acesta a atacat fără încetare cazul de fraudă civilă intentat de procurorul general al New York-ului, Letitia James, care cere daune de 250 de milioane de dolari și interzicerea fostului președinte de a mai face afaceri în acest stat.
Trump l-a atacat, de asemenea, pe judecătorul din acest caz, Arthur Engoron, și pe grefierul principal al lui Engoron, ceea ce a dus la un ordin de interdicție de a vorbi despre grefier. Avocații fostului președinte fac apel la acest ordin.
Deși Trump nu se confruntă cu acuzații penale în acest caz, acuzațiile la adresa afacerii sale sunt personale pentru fostul președinte, iar acesta a petrecut mai multe zile participând la proces în afara mărturiei sale.
Procesul civil este o avanpremieră a ceea ce s-ar putea întâmpla anul viitor, când Trump candidează la președinție în același timp cu unul sau mai multe dintre cele patru procese penale ale sale în desfășurare.
Iată ce trebuie urmărit în mărturia de luni:
Procesul și campania electorală converg
Trump a participat joi la procesul civil pentru a asculta mărturia profesorului de contabilitate de la Universitatea din New York Eli Bartov, un martor expert pentru apărarea sa.
Trump nu era obligat să fie acolo - Bartov este unul dintre mai mulți martori experți pe care avocații săi i-au chemat în timpul apărării lor - dar prezența sa a sporit atenția asupra mărturiei din proces și i-a oferit fostului președinte șansa de a vorbi cu camerele de televiziune aflate chiar în afara sălii de judecată la fiecare pauză.
"Am dovedit că aceasta este doar o vânătoare de vrăjitoare", a spus Trump la un moment dat. "Nu poate fi mai concludent".
Trump s-a plâns, de asemenea, că se afla la New York în loc să fie într-unul dintre primele state în care se va desfășura campania sa din 2024, chiar dacă a participat în mod voluntar.
"Ar trebui să fiu chiar acum în Iowa, în New Hampshire, în Carolina de Sud. Nu ar trebui să stau într-o sală de judecată", a spus Trump.
Comentariile lui Trump au arătat cum a profitat de ocazie pentru a ataca procesul pentru că a interferat cu candidatura sa la președinție, dar realitatea este că cele două au convergent efectiv - procesele lui Trump au devenit parte din discursul său către baza sa, argumentând că propriul său pericol juridic este un motiv cheie pentru care alegătorii ar trebui să îl readucă la Casa Albă.
Un judecător a decis că Trump este răspunzător pentru fraudă
James susține că Trump și co-inculpații săi - inclusiv cei doi fii adulți ai săi, Trump Organization și mai mulți directori ai companiei - au comis fraude prin umflarea activelor în declarațiile financiare pentru a obține condiții mai bune pentru împrumuturi imobiliare comerciale și polițe de asigurare.
Engoron a decis deja, înainte de începerea procesului luna trecută, că Trump și co-inculpații săi sunt răspunzătoripentru fraudă "persistentă și repetată". Acum, judecătorul analizează cât de mult vor trebui să plătească Trump ca despăgubiri pentru profiturile pe care se presupune că le-au obținut prin practici comerciale frauduloase.
Un martor expert al procurorului general a declarat luna trecută că câștigurile ilicite s-au ridicat la 168 de milioane de dolari, deși un martor al apărării a contestat această analiză.
Biroul procurorului general încearcă, de asemenea, să dovedească alte șase acuzații: falsificarea documentelor de afaceri, conspirație pentru falsificarea documentelor de afaceri, emiterea de declarații financiare false, conspirație pentru falsificarea declarațiilor financiare, fraudă în domeniul asigurărilor și conspirație pentru fraudă în domeniul asigurărilor.
Procesul s-a desfășurat în ultimele două luni, cu un apel iminent, deoarece avocații lui Trump au făcut deja apel la decizia inițială a lui Engoron. Decizia lui Engoron în restul cazului - care este un proces de judecată, ceea ce înseamnă că nu există juriu - va fi, de asemenea, cu siguranță, atacată dacă va fi în defavoarea lui Trump.
Deși nu există acuzații penale în acest caz, rezultatul acestuia are implicații serioase pentru fostul președinte, deoarece procurorul general încearcă să îi interzică lui Trump să desfășoare afaceri în New York.
Hotărârea judecătorească sumară a lui Engoron a anulat certificatele de afaceri ale lui Trump, deși aceasta a fost suspendată până când va fi atacată.
Săptămâna trecută, o curte de apel din New York a fost de acord să oprească anularea certificatelor de afaceri ale lui Trump până la finalizarea procesului civil pentru fraudă și a oricăror apeluri - o continuare a unei hotărâri anterioare a unui singur judecător al curții de apel la începutul procesului.
Trump își va apăra probabil proprietățile și brandul
Avocații lui Trump au susținut că declarațiile fostului președinte privind situația financiară nu au fost frauduloase și că Deutsche Bank, care i-a împrumutat bani lui Trump pentru mai multe proprietăți, a efectuat propria analiză și oricum nu s-a bazat pe declarații.
Avocații apărării au chemat martori experți care să ateste că nu a existat fraudă și că Deutsche Bank nu ar fi acționat diferit dacă valoarea netă a lui Trump ar fi fost mai mică decât cea declarată de acesta la momentul tranzacțiilor.
De asemenea, ei au susținut că evaluările sunt subiective, că diferențele de evaluare sunt obișnuite și că valoarea netă a lui Trump este mai mare decât cea menționată în declarațiile sale, deoarece nu a luat în considerare valoarea brandului său.
Este probabil ca Trump să amplifice luni argumentele privind brandul și valoarea sa netă, pe baza declarațiilor sale anterioare. Când nu ataca procesul, Trump se lăuda cu proprietățile și terenurile sale de golf.
El a susținut că Mar-a-Lago valora peste un miliard de dolari și că terenul său de golf din Aberdeen, Scoția, era "cel mai mare teren de golf construit vreodată".
Atunci când fiul cel mare al lui Trump, Donald Trump Jr. a depus mărturie, avocații apărării au parcurs o prezentare elegantă de PR care promova Organizația Trump, în ceea ce ar putea fi un semn al modului în care intenționează să abordeze și mărturia fostului președinte.
Tensiuni între Trump și judecător
Mărturia anterioară a lui Trump - în care acesta a atacat cu o retorică bombastică pe procurorul general, pe judecător și întregul proces - l-a exasperat în mod repetat pe Engoron, care la un moment dat a amenințat că îl va înlătura pe Trump din calitatea de martor.
"Aceasta este o vânătoare de vrăjitoare politică și cred că ar trebui să-i fie rușine", a spus Trump despre James la un moment dat în mărturia sa.
"Este un lucru teribil ceea ce ați făcut", i-a spus el judecătorului la un alt moment dat.
Întrebările care îi vor fi puse luni lui Trump de către propriii săi avocați se vor concentra probabil pe Organizația Trump, nu pe acuzațiile procurorului general. Dar asta nu înseamnă că Trump nu va profita de șansa de la bară pentru a lansa aceleași atacuri pe care le-a făcut în comentarii în afara tribunalului sau pe rețelele sale de socializare.
Trump operează, de asemenea, sub un ordin de tăcere, pe care Engoron l-a pus în aplicare după ce fostul președinte a atacat-o pe asistenta sa juridică, Allison Greenfield, pe rețelele de socializare, postând o fotografie a acesteia cu liderul majorității senatoriale Chuck Schumer, un democrat.
Engoron l-a amendat pe Trump de două ori pentru încălcarea ordinului, inclusiv cu 10.000 de dolari pentru comentarii făcute în afara instanței în timpul mărturiei fostului avocat al lui Trump, Michael Cohen. Aceasta a dus la o scenă extraordinară în care judecătorul l-a chemat pe Trump la bară pentru a răspunde la întrebări dacă se referea la Greenfield sau la Cohen atunci când s-a plâns de "persoana care este foarte partizană care stă alături" de judecător.
Enrogon a spus că afirmațiile lui Trump că se referea la Cohen nu erau "credibile", în timp ce își aplica amenda. Avocații lui Trump au făcut apel.
Avocatul lui Trump, Alina Habba, a declarat că Trump a depus mărturie în ciuda sfaturilor sale de a nu o face, deoarece ordinul de tăcere este în vigoare.
"El vrea în continuare să depună mărturie, deși sfatul meu este că în acest moment nu ar trebui să depui niciodată mărturie cu un ordin de tăcere. Dar el este atât de ferm împotriva a ceea ce se întâmplă în această instanță", a declarat Habba joi.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com