Ce este sfidarea penală a Congresului?
Hunter Biden a declarat că va depune mărturie în public, dar nu în spatele ușilor închise, așa cum au cerut republicanii care conduc ancheta de destituire a tatălui său.
Nefiind dispuși să negocieze locul de desfășurare a mărturiei, James Comer, președintele Comisiei de supraveghere a Camerei, și Jim Jordan, președintele Comisiei juridice a Camerei, au declarat că vor începe o procedură de sfidare a legii împotriva lui Hunter Biden pentru că nu s-a prezentat la depoziția programată.
"Hunter Biden a sfidat astăzi citațiile legale și vom iniția acum o procedură de sfidare a Congresului", au declarat cei doi într-un comunicat.
Există un precedent recent de reținere a martorilor recalcitranți pentru sfidare
Democrații au folosit acest proces de mai multe ori când au dat peste aliați necooperanți și foști consilieri ai fostului președinte Donald Trump.
În cele din urmă, Departamentul de Justiție nu a depus acuzații împotriva consilierului lui Trump, Dan Scavino, și a fostului șef de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows.
Însă procurorii federali au trimis în judecată doi aliați ai lui Trump, Stephen Bannon și fostul consilier comercial de la Casa Albă Peter Navarro, pentru acuzații de sfidare penală.
Bannon a fost găsit vinovat în 2022, dar nu și-a ispășit încă pedeapsa de patru luni de închisoare, deoarece continuă apelurile. Navarro a fost găsit vinovat la începutul acestui an, dar de asemenea face apel la condamnarea sa.
Cum funcționează disprețul penal al Congresului?
Disprețul penal este una dintre cele trei opțiuni pe care Congresul le poate urma pentru a-și pune în aplicare citațiile, alături de disprețul civil și cel inerent.
Comisia de supraveghere a Camerei ar putea vota pentru a-l găsi pe Hunter Biden în stare de sfidare penală și apoi să trimită această constatare la întreaga Cameră pentru un vot de sfidare. Dacă acest vot reușește, președintele Camerei, Mike Johnson, certifică raportul către procurorul Statelor Unite pentru Districtul Columbia.
Conform legii, această certificare impune apoi procurorului SUA să "aducă chestiunea în fața marelui juriu pentru ca acesta să ia măsuri", dar Departamentul de Justiție va lua, de asemenea, propriile decizii pentru urmărirea penală.
Orice persoană care este găsită răspunzătoare de sfidarea Congresului se face atunci vinovată de o infracțiune care poate fi sancționată cu o amendă și cu o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între una și 12 luni. Dar acest proces este rareori invocat și rareori duce la închisoare.
Oricât de severă ar suna o sesizare penală pentru ultraj, alegerea Camerei de a folosi Departamentul de Justiție ar putea fi mai degrabă un foc de avertisment decât o soluție. Reținerea unei persoane pentru sfidarea penală prin intermediul unui proces durează ani de zile, iar cazurile istorice de sfidare penală au fost deraiate de apeluri și achitări.
Disprețul civil
Spre deosebire de disprețul penal, în cazul disprețului civil, în cazul disprețului civil, Congresul ar cere ramurii judiciare să pună în aplicare o citație a Congresului.
Cu alte cuvinte, Congresul ar solicita o hotărâre civilă a unei instanțe federale care să spună că persoana în cauză este obligată din punct de vedere legal să se conformeze citației.
În timpul președinției lui Trump, Camera a încercat această abordare de mai multe ori, dar procesul judiciar s-a desfășurat atât de lent încât a durat luni sau chiar ani pentru ca impasurile să se rezolve. Camera nu a primit declarațiile fiscale ale lui Trump decât la ani de zile după ce Trump a părăsit funcția și numai după ce cazul a ajuns la Curtea Supremă.
Dispreț inerent
Cea de-a treia opțiune pe care Congresul ar putea să o folosească pentru a-și pune în aplicare citațiile ar fi disprețul inerent, care presupune să-i spună sergentului de arme al Camerei sau al Senatului să rețină sau să încarcereze persoana care face obiectul disprețului până când aceasta onorează cererile Congresului.
Acesta este un proces extrem de rar și nu s-a întâmplat în epoca modernă.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com