Casa Albă își agită aliații cu concesii majore la frontieră, în timp ce se grăbește să obțină un acord de ajutor pentru Ucraina
Este un moment crud care leagă unele dintre cele mai dificile probleme politice ale lui Biden - și ale democraților. Președintele s-a luptat de mai multe ori de-a lungul administrației sale cu valurile de migranți de-a lungul frontierei dintre SUA și Mexic, în fața unei migrații fără precedent în întreaga emisferă vestică, în timp ce războaiele din Ucraina și Gaza au constituit provocările centrale ale politicii externe ale președinției sale în ajunul unui an electoral.
În urma vizitei președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky la Washington în această săptămână, Biden a semnalat încă o dată că este deschis la modificări ale politicii de frontieră în schimbul ajutorului pentru Ucraina, plasând ferm una dintre cele mai delicate probleme politice pentru această Casă Albă în centrul agendei sale de politică externă și, la rândul său, plasându-i pe democrați în poziția incomodă de a susține politici pe care le-au criticat cândva.
"Democrații sunt cu siguranță într-o cutie, deoarece ar dori cu adevărat să mute ajutorul pentru Ucraina cât mai curând posibil, dar republicanii au spus foarte clar că nu vor muta pachetul fără securitatea frontierelor", a declarat Kerri Talbot, director executiv la Immigration Hub.
"Este o zi tristă că iau în considerare astfel de propuneri oribile", a spus Talbot.
Concesiile prezentate de administrație în ultimele zile sunt, în unele cazuri, o prelungire a discuțiilor private purtate la Casa Albă pe parcursul președinției lui Biden, care au primit reacții negative din partea avocaților imigranților, au declarat surse pentru CNN.
Una dintre acestea a inclus o așa-numită propunere privind așa-numita țară terță sigură, care ar interzice accesul solicitanților de azil care au trecut prin alte țări. Această idee a fost în cele din urmă zdrobită și nu pare să mai facă parte din discuțiile actuale privind frontiera.
Oficialii Casei Albe, pentru o perioadă îndelungată, s-au bazat, de asemenea, pe o măsură pandemică cunoscută sub numele de Titlul 42 pentru a întoarce rapid înapoi migranții arestați la frontieră și, în cele din urmă, au extins utilizarea acesteia. Casa Albă a susținut o autoritate de expulzare ca parte a negocierilor actuale privind frontiera, care ar avea probabil același efect ca și titlul 42. Unul dintre elementele declanșatoare discutate pentru a utiliza autoritatea depinde de numărul de arestări la frontieră, ceea ce ar declanșa expulzările, a declarat o sursă.
Casa Albă este, de asemenea, deschisă la creșterea standardului de teamă credibilă pentru solicitanții de azil, la mai multe expulzări și la extinderea detenției, spun sursele. Luate împreună, propunerile ar marca o schimbare semnificativă în legislația privind imigrația și ar însemna concesii majore din partea Casei Albe.
Senatorul american Alex Padilla și președinta grupului hispanic din Congres, Nanette Barragán, ambii democrați din California, au publicat săptămâna aceasta o declarație în care resping propunerile republicane privind imigrația și îl îndeamnă pe Biden să le respingă. De asemenea, Congressional Hispanic Caucus a organizat miercuri o conferință de presă în care a respins unele dintre politicile pe care administrația le avea în vedere.
"Republicanii continuă să țină ostatică finanțarea pentru aliații Americii în detrimentul migranților și să treacă politicile de frontieră din epoca Trump", a declarat Barragán. "Republicanii pun grupurile vulnerabile unele împotriva altora pentru a impune politici care vor exacerba haosul la granița de sud. Îndemnăm administrația Biden să spună nu. Nu mușcați momeala. Facem apel la colegii noștri să păstreze linia".
Pentru Biden, politica momentului este complicată. În timp ce pierderea sprijinului din partea bazei l-ar putea costa la vot în noiembrie anul viitor, a nu face nimic ar putea avea, de asemenea, implicații ample și de durată. În ultimele săptămâni, numărul de rețineri la graniță a crescut brusc, un pasiv major, susțin republicanii, nu doar pentru președinte, ci și pentru colegii săi democrați în perspectiva anului 2024.
"Aceasta este o oportunitate. Sincer, dacă aș fi președintele, dacă m-aș uita la cifrele mele în această privință, aș vrea să fac ceva în această privință. S-ar putea de fapt să-i îmbunătățească poziția", a declarat liderul minorității din Senat, Mitch McConnell, la începutul acestei luni.
Iar democrații încearcă să își apere majoritatea în Senat, în timp ce actualii președinți se confruntă cu o avalanșă de atacuri în țară din cauza frontierei.
"Biden știe că, dacă nu reduce fluxurile care sunt de patru ori mai mari decât cele pe care le-am văzut în administrația Trump, are o problemă politică uriașă. Și nu mă credeți pe cuvânt, credeți-i pe alegătorii din Montana", a declarat luna trecută senatorul republican Thom Tillis din Carolina de Nord, Thom Tillis, referindu-se la o cursă foarte disputată pentru Senat în statul comorilor.
Republicanii și democrații se află de zeci de ani într-un impas în ceea ce privește imigrația. Dar contururile unui acord privind frontierele de astăzi sunt mult mai restrânse decât negocierile din trecut, când o finanțare mai mare pentru securitatea frontierelor era adesea asociată cu legalizarea imigranților care trăiau deja ilegal în SUA.
Apărătorii imigranților sunt îngrijorați de noua limită pe care concesiile o stabilesc pentru viitoarele acorduri privind imigrația.
"Acesta este noul nivel minim al unei negocieri pentru orice legalizare. Podeaua este cea mai extremă politică din anii '20 încoace. Dacă de aici pornim, ce se va mai cere pentru un simplu schimb?", a declarat Andrea Flores, vicepreședinte pentru politica de imigrație și campanii la FWD.us.
"Sunt surprins că unii democrați și Casa Albă ar face aceste concesii uriașe în materie de politici fără a obține nimic în schimb pentru Dreamers, beneficiarii DACA, deținătorii de vize, absolut nimic", a declarat reprezentantul democrat Joaquin Castro din Texas.
Întrebat despre opoziția democrată care se manifestă față de unele dintre politicile propuse de Casa Albă în cadrul negocierilor privind frontiera, senatorul Chris Murphy a susținut că ambele părți vor trebui să se întâlnească la mijloc.
"Cred că a fost întotdeauna clar că veți avea nevoie de o mulțime de voturi democrate pentru a trece acest lucru, având în vedere numărul de republicani care nu vor vota niciodată pentru ajutorul pentru Ucraina", a declarat democratul din Connecticut.
"Cred că toată lumea din sală trebuie să fie sensibilă la faptul că veți avea nevoie atât de voturi democrate, cât și de voturi republicane. Există un pachet care este mult prea fierbinte pentru democrați. Este un pachet care este prea slab pentru republicani. Acesta este motivul pentru care nu am făcut reforma imigrației", a adăugat Murphy.
Senatorul republican John Cornyn din Texas a susținut că opoziția democraților este un semn pozitiv în cadrul discuțiilor: "Înseamnă că trebuie să facem ceva bine".
Cornyn a spus "nu" atunci când a fost întrebat dacă propunerile lansate de Casa Albă ar fi suficiente.
"Este un început. Indică că, în sfârșit, avem atenția lor, dar, în cele din urmă, acest lucru trebuie să fie decis de președinte", a spus el.
Un punct de blocaj major în discuțiile privind frontierele se referă la eliminarea în mare parte a eliberării condiționate umanitare, un mecanism care permite migranților să locuiască temporar în Statele Unite, de la caz la caz, potrivit unei surse familiare cu discuțiile.
Administrația Biden s-a sprijinit pe așa-numita autoritate de eliberare condiționată pentru motive umanitare în situații de urgență, inclusiv pentru a admite afgani după retragerea SUA din Afganistan și ucraineni în urma invaziei Rusiei. Alteori, administrația s-a folosit de această autoritate pentru a permite migranților din țările desemnate să locuiască și să lucreze temporar în SUA, ca o modalitate de a încerca să atenueze valurile de imigranți de la granița dintre SUA și Mexic.
Însă republicanii susțin că administrația folosește autoritatea în mod prea larg și încearcă să limiteze utilizarea acesteia. Nu este clar ce pot accepta democrații când vine vorba de schimbarea modului în care este folosită autoritatea de eliberare condiționată, în parte pentru că este o componentă cheie a strategiei administrației privind frontiera.
"Ar fi o greșeală teribilă să legăm finanțarea și politica de frontieră de finanțarea a două războaie", a declarat Castro. "Problema imigrației și a securității frontierelor este una care ar trebui să fie negociată de sine stătător, nu ca o condiție sau legată de finanțarea ajutorului extern."
Parlamentarii sunt împărțiți dacă Senatul ar trebui să rămână în sesiune și să încerce să avanseze cu un pachet de măsuri privind frontierele, negociatorii semnalând progrese, iar Cornyn spunând că "este puțin probabil" ca propunerea să fie pusă la punct înainte de sfârșitul anului.
De asemenea, John Thune, liderul republican al Senatului, a declarat că "mi se pare puțin probabil" ca senatorii să rămână la Washington după această săptămână .
Dar unii dintre negociatorii din Senat spun că au existat mișcări semnificative care justifică rămânerea la Washington chiar și săptămâna viitoare.
Întrebat dacă vor rămâne în sesiune săptămâna viitoare, Tillis a răspuns: "Sper că vom rămâne. Sper că suntem aici. Sper că negociem, pentru că trebuie să finalizăm acest lucru. Trebuie să facem totul - altfel împingem totul spre dreapta. Avem ocazia să punem Senatul pe aceeași pagină, să trimitem ceva la Cameră, iar ei să se ocupe de asta când se întorc".
Membrii Camerei Reprezentanților din SUA se pare că vor părăsi Washingtonul joi pentru restul sezonului de vacanță.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com