Avocatul special Jack Smith respinge cererea de imunitate a lui Trump
Răspunsul lui Smith la cererea de imunitate a lui Trump în cazul de subversiune electorală federală vine înainte de pledoariile orale în fața unei curți de apel americane din Washington, DC, care sunt programate pentru 9 ianuarie.
"Acuzatul afirmă (Br.1) că această urmărire penală 'amenință ... să spulbere însăși temelia Republicii noastre'. Dimpotrivă: afirmația inculpatului că nu poate fi tras la răspundere pentru acuzațiile potrivit cărora s-a angajat într-un efort fără precedent de a păstra puterea prin mijloace criminale, deși a pierdut alegerile, este cea care amenință fundamentul democratic și constituțional al Republicii noastre", a scris Smith în noul dosar.
"Această Curte ar trebui să confirme și să emită mandatul cu celeritate pentru a promova interesul imperios al publicului - și al inculpatului - pentru o soluționare rapidă a acestui caz", a adăugat el.
Trump se confruntă cu patru capete de acuzare în acest caz, inclusiv conspirație pentru fraudarea Statelor Unite și obstrucționarea unei proceduri oficiale. Fostul președinte a pledat nevinovat.
Procedurile premergătoare procesului au fost suspendate temporar în cazul de subversiune electorală federală, în așteptarea apelului lui Trump la decizia judecătorului de la tribunalul districtual potrivit căreia, în calitate de fost președinte, nu are dreptul la imunitate pentru eventualele infracțiuni pe care le-a comis în timpul mandatului.
Procesul era programat inițial să înceapă în luna martie.
În dosarul său de sâmbătă, Smith a avertizat că acordarea unei imunități atât de largi unui fost președinte reprezintă un pericol extrem.
"Implicațiile teoriei imunității largi a acuzatului dau de gândit. În opinia sa, o instanță ar trebui să trateze conduita penală a unui președinte ca fiind imună la urmărirea penală atâta timp cât aceasta ia forma unei corespondențe cu un oficial de stat cu privire la o chestiune în care există un interes federal, a unei întâlniri cu un membru al Executivului sau a unei declarații cu privire la o chestiune de interes public", se arată în dosar.
"Această abordare ar acorda imunitate de la urmărirea penală unui președinte care acceptă o mită în schimbul direcționării unui contract guvernamental lucrativ către plătitor; un președinte care îl instruiește pe directorul FBI să planteze dovezi incriminatoare asupra unui inamic politic; un președinte care ordonă Gărzii Naționale să îi ucidă pe cei mai proeminenți critici ai săi; sau un președinte care vinde secrete nucleare unui adversar străin, pentru că în fiecare dintre aceste scenarii, președintele ar putea afirma că nu face decât să execute legile, să comunice cu Departamentul de Justiție, să își exercite atribuțiile de comandant-șef sau să se angajeze în diplomație străină", adaugă acesta.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com