Adolescentul Ethan Crumbley riscă o pedeapsă cu închisoarea pe viață fără eliberare condiționată pentru uciderea a 4 elevi în împușcăturile de la o școală din Michigan
Crumbley, acum în vârstă de 17 ani, a pledat vinovat anul trecut la o acuzație de terorism cauzatoare de moarte - o condamnare rară într-o instanță de stat -, la patru acuzații de crimă de gradul întâi și la alte 19 acuzații legate de ravagiile mortale.
Sentința vine la mai puțin de două luni după ce un judecător a decis că adolescentul era eligibil pentru cea mai aspră pedeapsă posibilă în Michigan, observând că "obsesia îndelungată a lui Crumbley pentru violență" făcea improbabilă reabilitarea. De asemenea, ar putea fi pronunțată o sentință mai mică, de închisoare pe viață cu posibilitatea de eliberare condiționată.
LIVE UPDATES: ATACATORUL DE LA ȘCOALA DIN MICHIGAN VA FI CONDAMNAT
Zeci de supraviețuitori ai atacului de la Oxford High School și membri ai familiilor celor uciși sunt așteptați să dea declarații de impact asupra victimelor înainte ca judecătorul Kwamé Rowe de la Oakland County Circuit Court să pronunțe sentința lui Crumbley. Cazul se desfășoară în contextul în care împușcăturile din școli continuă să afecteze campusurile americane, 80 de cazuri fiind înregistrate până acum în acest an, arată o analiză CNN.
Acuzatul a recunoscut anterior în instanță că la 30 noiembrie 2021 - când avea 15 ani - a luat o armă dintr-un container descuiat din casa sa, a ascuns-o în rucsac și a scos-o într-o baie înainte de a deschide focul asupra colegilor săi de școală. El i-a împușcat pe Madisyn Baldwin, în vârstă de 17 ani, Tate Myre, în vârstă de 16 ani, Hana St. Juliana, în vârstă de 14 ani, și Justin Shilling, în vârstă de 17 ani.
În timp ce soarta fiului lor a fost decisă vineri, părinții lui Crumbley își așteaptă propriul proces penal. Jennifer și James Crumbley au fost acuzați de patru capete de acuzare pentru omor involuntar. Aceștia au pledat nevinovat.
Părinților lui Crumbley li s-a refuzat accesul pentru a asista fizic la audierea de vineri, potrivit înregistrărilor de la tribunal.
Procurorii au declarat că cei doi soți i-au permis fiului lor să aibă acces ușor la o armă și au ignorat semnele că acesta reprezenta o amenințare. Părinții ar fi ignorat cererea lui Crumbley de tratament de sănătate mintală după ce adolescentul a spus că are nevoie de ajutor, potrivit unei opinii scrise de un grup de judecători în martie.
Părinții au susținut că acuzațiile nu au nicio justificare legală și că nu ar trebui să fie trași la răspundere pentru uciderea fiului lor.
James Crumbley a cumpărat arma folosită în schimbul de focuri cu doar patru zile înainte de atacul mortal, au declarat procurorii.
În septembrie, când Rowe a decis că Crumbley era eligibil pentru o pedeapsă pe viață fără eliberare condiționată, judecătorul a remarcat mediul familial instabil al tânărului și faptul că părinții săi nu au luat în serios sănătatea sa mintală.
Dar Rowe l-a numit pe acuzat "singurul participant" la împușcăturile din themass - mergând metodic prin școală, "alegând cine urma să moară" și hotărât să "ucidă nevinovații".
Judecătorul a citat scrierile tulburătoare ale lui Crumbley și violența documentată împotriva animalelor și a remarcat că anul acesta acuzatul a ocolit securitatea tehnică pe o tabletă din închisoare pentru a viziona conținut grafic și violent online.
Procurorii din comitatul Oakland și echipa de apărare a lui Crumbley au prezentat dovezi în timpul verii la așa-numita audiere Miller, necesară atunci când procurorii cer o condamnare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată pentru un acuzat minor.
Statul a susținut că premeditarea atacului lui Crumbley a justificat o condamnare pe viață finită. Procurorii au redat în instanță mesaje audio în care adolescentul spunea: "Voi fi următorul trăgător de la școală" și că "se va distra atât de mult".
Apărarea a cerut instanței să ia în considerare factori atenuanți, cum ar fi viața de familie dificilă a lui Crumbley și rugămințile sale ignorate pentru tratament de sănătate mintală. Apărarea a cerut ca lui Crumbley să i se acorde o șansă de reabilitare, urmând ca o comisie de eliberare condiționată să determine în cele din urmă progresul său.
Inițial, Crumbley a pledat nevinovat la acuzații, dar ulterior și-a schimbat pledoaria. Echipa sa de apărare a depus anterior o notificare de apărare a adolescentului pentru nebunie, dar a decis că o pledoarie de vinovăție era în interesul său, potrivit avocatului lui Crumbley.
În ziua masacrului, elevii și profesorii au declarat că s-au bazat pe tacticile pe care le-au învățat în cadrul exercițiilor cu trăgători activi pentru a se proteja. Când au izbucnit focurile de armă, elevii speriați au baricadat ușile, au stins luminile și au cerut ajutor. Unii copii s-au înarmat cu foarfece în caz că ar fi trebuit să riposteze.
Mai multe victime și familii ale victimelor împușcăturilor au intentat procese civile la nivel statal și federal , susținând că școala și unii dintre angajații săi ar fi trebuit să facă mai mult pentru a împiedica producerea împușcăturilor.
Un raport independent comandat de Consiliul de Educație din Oxford, publicat în octombrie, a constatat, în parte, că "dacă ar fi existat linii directoare adecvate de evaluare a amenințărilor și dacă s-ar fi respectat politica districtuală de evaluare a amenințărilor, această tragedie ar fi putut fi evitată".
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com