Acum cei de dreapta îl iubesc pe Thunberg și pe "jurnaliștii cumpărați"
O lume cu susul în jos peste tot. Jurnaliștii ARD plătiți de Kremlin sunt apărați. Iar Greta Thunberg, care înainte era o figură de ură absolută a dreptei, este acum aclamată pentru că ea crede că centralele nucleare și Israelul sunt stupide. Cine mai poate vedea asta?
Ieri a fost vineri. Cu excepția cazului în care presa veritabilă a ignorat sau a uitat să relateze, Greta Thunberg și tovarășii ei de arme poponari și perverși de la "Vineri pentru Palestina" nu au ieșit din nou pe străzile din Fâșia Gaza pentru a protesta pentru "dreptate climatică pe teritoriul ocupat" și a avertiza în cuvinte puternice împotriva unei "conflagrații în Orientul Mijlociu", pentru că orice școlar știe că fumul este legat de producerea de CO2 și că războiul dăunează climei și în alte moduri, în special în cele interpersonale.
"Este Greta Thunberg doar naivă - sau antisemită?", se întreabă o cunoscută revistă. În ceea ce mă privește, consider că întrebarea este naivă. La urma urmei, este mai bine dacă un puști de familie bună vorbește prostii despre evrei, iar motivul este copilăria sau infantilismul? Naivitatea ar fi atunci un etalon și, în anumite circumstanțe, o scuză pentru idioțenia politică. Dacă mă întrebați pe mine, aceasta a fost o încercare frumoasă de a pune la îndoială acțiunile Gretei Thunberg, care a fost mediatizată până de curând, fără a rupe ștafeta asupra ei. La urma urmei, întrebarea naivă este menită să sugereze că este posibil ca has-been-ul suedez să nu știe ce prostii aistorice debitează în fața publicului mondial.
Ar întreba revista într-un reportaj despre un Reichsbürger: "Este Peter Hofmann doar naiv - sau un neonazist?". Sau într-un portret al unui naționalist islamist: "Este Amir Güneș doar un naiv - sau un anticrist?". Înainte de a căuta pe Google: Peter Hofmann și Amir Güneș sunt personaje fictive, produse ale imaginației mele. Dar ar putea foarte bine să existe.
Islamiștii pot fi răzbunători
Peter Hofmann locuiește în Munții Metaliferi, avertizează în dialect săsesc împotriva eco-dictaturii verzi, a refugiaților, a islamului și a Antifa, citește cărți de la Kopp Verlag și spune lucruri de genul: "Nu sunt nici de stânga, nici de dreapta și gândesc pentru mine însumi". Prietenii săi îl apreciază pentru această claritate.
Amir Güneș s-a născut în Berlin-Wedding ca fiu de imigranți turci și abia a reușit să meargă la școală. Recent, a mers cu prietenii la Stadionul Olimpic pentru a încuraja țara strămoșilor săi la meciul internațional de fotbal dintre Turcia și Germania, deși și-a petrecut întreaga viață în Berlin, are cetățenie germană, a folosit pe scară largă sistemul școlar gratuit și a beneficiat de un program de abandon școlar din partea landului Berlin. Amir Güneș are un tricou cu Mesut Özil, pe care îl poartă cu mândrie, crede că Recep Tayyip Erdoğan este grozav și îl consideră pe İlkay Gündoğan un trădător pentru că a ales echipa națională a Germaniei.
Ca anti-creștin, Amir Güneș nu atrage prea mult atenția. Pentru că în Germania este permisă lovirea creștinilor. Mai ales împotriva Bisericii Catolice, care, după cum știe orice naiv, a fost responsabilă pentru cruciade, Inchiziție și abuzurile asupra băieților și l-a tolerat pe Hitler. De aceea este permis să faci glume despre ei, chiar și la ARD și ZDF, televiziuni care reprezintă toleranța. Oamenii sunt în general mai precauți când vine vorba de musulmanii radicali - și pe bună dreptate, după cum arată ochiul drept al lui Salmon Rushdie. Jan Böhmermann și Carolin Kebekus se abțin cu glumele pentru că știu: Islamiștii pot fi răzbunători dacă îi insulți pe ei sau Coranul. Atunci, ei pun uneori bombe. Catolicii sunt destul de toleranți. Deși nu le plac homosexualii, lucru pe care nu-i lăsăm să scape.
Domnul Böhmermann și doamna Kebekus sunt toleranți. Nu sunt homofobi. Și nici islamofobi. Pe aceasta din urmă o au în comun cu talibanii. Talibanii se feresc, de asemenea, să facă glume despre musulmani, deoarece acest lucru le-ar pune în pericol modelul de afaceri. În pofida toleranței lor față de islam, talibanii sunt considerați suspecți în această țară. Politicienii îi au în vizor, după cum se spune. Aceștia iau măsuri drastice împotriva talibanilor expatriați. După faptă. În gând, adică. Pentru că autoritățile de securitate nu știu dacă reprezentanții talibanilor ne vizitează în prezent. Află din presă doar după ce aceștia au plecat.
Obiectivitatea este ușor de explicat
Nancy Faeser, pe care, în calitate de ministru-președinte în landul Hessa, nu o dorea aproape nimeni, motiv pentru care i s-a permis să rămână ministru de interne, nu apreciază deloc acest lucru. Ea a "criticat cu fermitate apariția unui oficial taliban de rang înalt într-o moschee din Köln aparținând organizației umbrelă germano-turcă Ditib și a cerut clarificări". Asta am citit în presa veritabilă. Conform dorinței doamnei Faeser, Ditib ar trebui să furnizeze informații "complete și foarte rapide" despre "cum s-a ajuns la apariția din Köln".
Dar orice copil știe asta: omul a intrat pe ușă pe jos, pentru că chestia cu covorul zburător este un basm, iar apoi a spus publicului său că îi plac toleranța, creștinii, în special catolicii, și stereotipurile de gen, dar nu și energia nucleară și vremea germană. Ceva de genul ăsta. Eu nu am fost acolo, pentru că ateii nu sunt invitați de Ditib atunci când oficialii talibani țin un discurs. Îmi folosesc imaginația pentru a vizualiza ce ar putea spune un oficial taliban într-o moschee din Köln. Unii oameni găsesc amuzant ceea ce iese din creierul meu, alții nu.
"Postarea ta este atât de proastă și total deplasată. Știi că minți", mi-a scris zilele trecute un cititor care știe mai multe despre mine decât mine. Omul este unul dintre cei care vor ca eu să scriu "adevărul" și "obiectiv" și "neutru", ceea ce este dificil în cazul articolelor de opinie, cum sunt comentariile și rubricile. Cu toate acestea, fac un mare efort. Puteți paria că și corespondentul ARD la Moscova, Hubert Seipel, a făcut același lucru. El este suspectat că a primit 600.000 de euro pentru a scrie o carte în care spune că Putin, omul de serviciu de la Kremlin - liderul echipei de curățare care ar trebui să curețe Ucraina de ucraineni - este un tip grozav.
Este ciudat că mulți dintre cei care de obicei vociferează despre presa mincinoasă și care au devorat cartea "Gekaufte Journalisten" a lui Udo Ulfkotte îl apără acum pe domnul Seipel și îi sfătuiesc pe criticii săi să se uite bine la ei înșiși. Din moment ce jurnaliștii germani "răspândesc propaganda verzilor, Hubert Seipel ar trebui, de asemenea, să fie lăsat să răspândească propaganda Kremlinului". Acest lucru corespunde logicii secolului XXI și lumii cu susul în jos în care apar în fiecare lună noi fronturi încrucișate. Chiar și Greta Thunberg, care înainte era figura de ură absolută a dreptei, este acum aclamată de aceștia pentru că a respins închiderea centralelor nucleare și îi apără pe teroriștii care vor să ucidă evrei și să distrugă Israelul. Totul este foarte ciudat. Dar oricum nu mai înțeleg lumea. Sau sunt doar naiv?
Sursa: www.ntv.de
