O vigarista tem de sair: Câmara dos Deputados expulsa Santos
O congressista norte-americano George Santos, vítima de escândalo, está fora da Câmara dos Representantes. Numa votação histórica, na sexta-feira, a maioria necessária da Câmara dos Representantes votou a favor da expulsão do republicano. É a primeira vez na história recente que um deputado é expulso da Câmara dos Representantes sem ter sido anteriormente condenado por um delito criminal. Só por seis vezes é que um deputado foi expulso da Câmara.
"Que se lixe este sítio", disse o deputado de 35 anos aos jornalistas no exterior do Capitólio, após a decisão. Foi-lhe perguntado se continuaria no hemiciclo como não-membro com direitos especiais. Isso é possível porque ele ainda não foi condenado por nenhum tribunal. "Porque é que eu haveria de querer ficar aqui?", respondeu. No entanto, a Câmara dos Deputados abriu um "precedente perigoso" com a sua ação.
A Comissão de Ética considera que a "dignidade do cargo" foi violada
A votação segue-se a uma investigação da Comissão de Ética da Câmara dos Deputados. Em meados de novembro, a comissão fez acusações graves contra Santos e apresentou um relatório de investigação. O relatório afirma que o deputado roubou fundos de campanha e defraudou os seus doadores, entre outras coisas. De acordo com o relatório, Santos terá gasto fundos de campanha em cosméticos e compras de luxo - foram apresentadas à comissão facturas de Botox, por exemplo.
Santos também tentou "culpar os outros por grande parte do mau comportamento". A falta de honestidade do deputado é preocupante. Com o seu comportamento, o político "violou a dignidade do cargo" e "levou a Câmara dos Deputados a um sério descrédito".
Após a publicação do relatório, Santos anunciou que não se vai recandidatar no próximo ano. Santos rejeitou imediatamente as acusações. O relatório era "uma desprezível calúnia politizada", escreveu Santos. "Todos os envolvidos neste grave erro judicial deviam ter vergonha na cara".
Julgamento contra Santos em Nova Iorque
Há outras acusações graves contra Santos. Num julgamento em Nova Iorque, é acusado de fraude e roubo, entre outras coisas. Segundo a acusação, terá prestado falsas declarações à comissão eleitoral FEC, entre outras coisas. O Ministério Público acusa-o também de falsificação de documentos, conspiração contra os EUA, fraude, roubo de identidade agravado, branqueamento de capitais e roubo de fundos públicos. Santos declarou-se inocente após a leitura da acusação. O início do julgamento está previsto para setembro de 2024.
Santos é membro da Câmara dos Representantes dos EUA num distrito de Nova Iorque há pouco mais de um ano e apresenta-se como apoiante do antigo Presidente dos EUA, Donald Trump. A sua ascensão à cena política federal foi ensombrada desde o início por alegações de fraude e engano.
Grande parte do seu currículo foi inventada
A investigação mostrou que Santos inventou uma grande parte do currículo que apresentou aos eleitores em 2022. Nele, afirmava ser um empresário de sucesso em Wall Street, um ativista dos direitos dos animais ou o filho de imigrantes brasileiros que fugiram do Holocausto. O New York Times analisou o CV e chegou à conclusão de que o seu diploma universitário, a sua carreira em grandes bancos e os seus antecedentes familiares eram todos fictícios.
Santos admitiu que tinha "embelezado" o seu CV, mas afirmou que não era mentiroso nem fraudulento.
A história de Santos também tem sido motivo de grande preocupação para os EUA, porque os pormenores são tão absurdos. Ele inventou todo o tipo de pormenores bizarros que foram desmentidos - por exemplo, que era uma estrela do voleibol durante o seu tempo na universidade, que nunca frequentou. Afirma ter perdido quatro empregados no ataque à discoteca Pulse, no estado norte-americano da Florida, que causou 49 mortos. A sua mãe assistiu aos atentados terroristas no World Trade Centre em 11 de setembro de 2001.
A votação na Câmara dos Deputados, na sexta-feira, foi a terceira vez que a expulsão de Santos foi votada. Por duas vezes, os deputados votaram contra a sua expulsão. É provável que o relatório de investigação da Comissão de Ética tenha persuadido alguns dos seus apoiantes a não o manterem no cargo. A veemência com que, nos últimos tempos, se tem apresentado repetidamente como inocente também pode ter desempenhado um papel importante.
Fonte: www.dpa.com
