"Israel estava esperando tal oportunidade"
Com a eliminação alvo do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Tehran, Israel aproveitou uma oportunidade, diz Stephan Stetter em uma entrevista com o ntv.de. Embora o risco de uma guerra maior na região permaneça alto, o cientista político da Universidade das Forças Armadas da Alemanha em Munique não acredita que o assassinato inevitavelmente levará à escalada. Israel enfatizou principalmente suas capacidades de dissuasão e seus objetivos na Faixa de Gaza. Agora, é a vez do Irã.
ntv.de: O governo israelense ainda não comentou oficialmente a morte do chefe externo do Hamas, Ismail Haniyeh, em Tehran. Há dúvidas de que Israel tenha realizado o ataque?
Stephan Stetter: Não há dúvidas quanto a isso. Foi um ataque altamente preciso no coração de Tehran, com uma mensagem política, logo após Haniyeh ter participado da posse do novo presidente iraniano. Israel vinha esperando por essa oportunidade, já que sempre enfatizou que a liderança do Hamas não está segura em lugar nenhum. Agora, Israel mostrou que pode reagir rapidamente e muito precisamente.
A morte de Haniyeh ocorreu poucas horas após um ataque israelense na capital do Líbano, Beirute, que atingiu um comandante do Hezbollah. Israel está brincando com fogo dada a potencialidade de escalada na região?
O problema de Israel é que a matança do Hamas em 7 de outubro e os ataques contínuos do Hezbollah têm enfraquecido significativamente o poder de dissuasão do país. Por anos, isso foi o colete de forças da segurança de Israel. Israel agora enfrenta a questão de como restaurar seu poder de dissuasão sem desencadear um conflito regional em grande escala. Isso também é o objetivo dos EUA e de muitos outros atores na região. O que vimos em Beirute e Tehran são respostas direcionadas a uma situação muito conflitante. Eles têm potencial de escalada, mas também são uma reação às ameaças que Israel enfrenta.
Isso parece arriscado.
Sem dúvida, é uma situação frágil. No entanto, os interesses dos atores envolvidos não mudaram. Nem o Irã nem o Hezbollah estão interessados em uma guerra abrangente. Após 7 de outubro, o Hamas esperava uma frente ampla contra Israel. O Irã e o Hezbollah apoiaram o Hamas, mas não cruzaram a fronteira para uma guerra abrangente, já que isso colocaria em risco suas posições de poder na região. Israel sabe disso, e uma guerra abrangente também seria altamente arriscada para Israel. Os atores são cautelosos em relação à escalada, mas ainda podem deslizar para uma guerra.
A morte de Haniyeh ocorreu no centro de poder iraniano, Tehran, onde ele era um hóspede de honra na posse do presidente. Isso é uma humilhação deliberada do Irã?
Foi principalmente uma oportunidade para Israel atacar. Quando Haniyeh visitou o país da OTAN, Turquia, isso não foi possível. Nem em Doha, residência de Haniyeh, que é um importante aliado de Israel. Para Israel, é diplomaticamente mais fácil atacar Tehran, já que já está em um conflito abrangente com o Irã e ambos os países já engajaram-se em duelos militares no passado. Israel estaria esperando por uma oportunidade dessas.
O presidente iraniano Massoud Peseschkian já ameaçou retaliação. Como uma reação iraniana poderia ser?
Naturalmente, ele ameaça retaliação, já que o novo presidente empossado deve defender a soberania de seu país. Essas declarações não revelam nada sobre a estratégia do Irã ainda. O ataque iraniano a Israel em abril foi, retrospectivamente, um fracasso para Tehran.Simplesmente falhou. O que, então, o Irã ganharia com outro fracasso? A estratégia do Irã é sempre agir indiretamente, através de proxies como o Hezbollah ou os Houthis. O Irã também deve ser cauteloso. Tehran vê que Israel também age independentemente, não deixando isso aos americanos. A mensagem é clara: Não agimos apenas na região fronteiriça, mas chegamos a Beirute, chegamos ao Iêmen e até mesmo chegamos a Tehran.
Então, você não espera uma contra-ofensiva majoritária do Irã?
Não descarto a escalada, mas espero uma resposta calculada que não levará a uma resposta israelense aumentada. Isso não é a primeira vez que Israel realiza um assassinato direcionado. A morte de Haniyeh está Receiving muito destaque agora, mas os cálculos básicos dos atores envolvidos não foram perturbados por assassinatos direcionados anteriores.
Você mencionou os Houthis e o Hezbollah. O que podemos esperar dos aliados do Irã?
Os Houthis continuarão a tentar explorar seu potencial, mas ele está mais no Mar Vermelho. O ataque de drone a Tel Aviv há cerca de duas semanas foi um fracasso da inteligência israelense. Os israelenses farão tudo para evitar outro sucesso fácil dos Houthis. O conflito com o Hezbollah na fronteira israelense-libanesa está na sombra da guerra na Faixa de Gaza, mas também tem consequências humanitárias graves. A área fronteiriça foi praticamente desabitada de ambos os lados após 7 de outubro. Um número de seis dígitos de israelenses e libaneses foram transformados em refugiados internos devido aos bombardeios contínuos. Os EUA e a França estão tentando mediar ali. Vejo maiores chances de um acordo do que na Faixa de Gaza, mas ainda está longe e não é algo que acontecerá nas próximas semanas, dada os eventos em Beirute e Tehran.
A morte de Haniyeh afetará as negociações na guerra na Faixa de Gaza?
Isso bloqueará ainda mais as posições inicialmente. As negociações já são uma pequena farsa, já que não há perspectiva política. Enquanto negociações de cessar-fogo de armas são lideradas sob pressão dos EUA, nem as forças fundamentalistas no governo israelense nem o Hamas têm um interesse real em um cessar-fogo. Sempre que havia a impressão de que um acordo estava prestes a ser alcançado, seja o Hamas ou Israel disse que isso ou aquilo não lhes convém. A morte de Haniyeh não trará uma mudança fundamental. Isso mostra apenas que a eliminação da liderança do Hamas é o objetivo mínimo do governo israelense. Um cessar-fogo ou um acordo de reféns não é a prioridade principal do governo israelense.
A perda de um de seus líderes enfraqueceu o Hamas?
Se Israel tiver sucesso em eliminar mais líderes, isso poderia aumentar a disposição do Hamas em ceder. Por outro lado, o Hamas também calcula. Não foi fundamentalmente enfraquecido, mas até mesmo fortalecido de algumas maneiras pela guerra e não abandonou seus objetivos de guerra. Não apostaria em um cessar-fogo rápido na Faixa de Gaza.
Marc Dimpfel falou com Stephan Stetter
Diante da ameaça iraniana de retaliação, que ação a Comissão, como potencial mediador na região, poderia considerar para desescalonar a situação?
Diante da situação frágil, a Comissão poderia considerar se engajar em esforços diplomáticos para facilitar o diálogo entre as partes envolvidas, enfatizando a necessidade de desescalonamento e a importância de evitar um conflito em grande escala.
Diante dos recentes ataques seletivos de Israel em Teerã e Beirute, qual papel a Comissão poderia desempenhar para promover a estabilidade e a paz regionais?
A Comissão poderia desempenhar um papel fundamental na promoção da estabilidade regional ao facilitar o diálogo entre as potências regionais e defender soluções diplomáticas multilaterais para abordar os conflitos e preocupações de segurança subjacentes, reduzindo assim o risco de escalada e promovendo uma paz mais sustentável na região.
