- Tuer en masse en tant que scribe?
Jusqu'où s'étend la culpabilité de ceux qui ont servi dans les camps de concentration nazis et ont permis le meurtre systématique qui s'y déroulait ? Cette question a été discutée mercredi par la Cour fédérale de justice de Leipzig. Le 5e sénat criminel doit décider si une dactylo civile dans un camp de concentration aurait pu être complice du massacre nazi dans plus de 10 000 cas. Le verdict sera annoncé le 20 août. L'affaire est considérée comme la dernière grande audience probable dans le cadre du règlement des massacres nazis.
Le tribunal régional d'Itzehoe, dans le Schleswig-Holstein, avait condamné l'ancienne secrétaire de camp de concentration Irmgard F. en décembre 2022 pour complicité de meurtre dans 10 505 cas et dans cinq cas de complicité de tentative de meurtre, en lui infligeant une peine de probation de deux ans. La femme de 99 ans était employée comme secrétaire dans le bureau du commandant du camp de concentration de Stutthof près de Danzig entre juin 1943 et avril 1945. Ses avocats avaient fait appel de la condamnation, qui est maintenant entendue à Leipzig.
La défense voit des questions juridiques clés sans réponse
Les avocats de la femme, Wolf Molkentin et Niklas Weber, voyaient des questions juridiques clés sans réponse dans le verdict d'Itzehoe. Ils ont soulevé la question de savoir si la prévenue, en tant que jeune dactylo, avait vraiment été complice des actes du commandant du camp et d'autres principaux responsables dans le camp de concentration. Son travail ne différait pas significativement de ses tâches précédentes dans une banque et son emploi ultérieur dans une clinique. Elle avait accompli des "actes neutres".
Ils ont également mis en doute si l'intention pouvait être prouvée contre elle. "S'est-il vraiment rendu compte de ce qui se passait dans le camp ?", a demandé Molkentin. Le tribunal régional d'Itzehoe avait supposé qu'Irmgard F. avait fourni une "assistance psychologique" par son travail. La plupart de la correspondance dans le camp de concentration passait par son bureau, elle servait loyalement le commandant du camp et le soutenait dans ses actions. L'avocat Molkentin a fait référence aux strictes hiérarchies dans l'administration du camp. "Aucun soutien psychologique n'était nécessaire d'en bas", a-t-il déclaré.
Molkentin a demandé l'acquittement d'Irmgard F. ou au moins le renvoi de l'affaire devant le tribunal régional pour un nouveau procès. La femme de 99 ans n'était pas présente à Leipzig - elle n'était pas tenue d'être présente.
Le procureur général fédéral demande le rejet de l'appel
Le procureur général fédéral avait demandé l'audience orale à Leipzig. L'affaire peut offrir à la BGH la dernière occasion de clarifier des questions importantes, a déclaré le représentant. Il a expliqué que le verdict de culpabilité du tribunal régional d'Itzehoe était justifié. Irmgard F. s'était mise à disposition des actes de meurtre dans le camp de concentration de Stutthof par sa volonté de servir. Il a appelé au rejet de l'appel de l'accusée. Les avocats des 23 autres co-inculpés dans la procédure ont également réclamé cela.
À la fin de l'audience, l'avocat d'un co-inculpé maintenant âgé de 96 ans a lu une déclaration de l'homme, qui vit en Israël. Le camp de concentration de Stutthof était un camp d'extermination monstrueux à l'époque où il y était emprisonné, a-t-il déclaré. "Ceux qui prétendent n'avoir fait qu'obéir aux ordres sont, à mon avis, complices de la machine d'extermination." Il souhaitait que l'accusée reconnaisse son erreur et exprime des regrets.
L'audience en cours à Leipzig concerne une dactylo civile qui pourrait potentiellement être considérée comme complice du massacre nazi dans plus de 10 000 cas dans un camp de concentration. Comme l'argument de la défense, des questions restent en suspens sur si la femme, en tant que jeune dactylo, avait un rôle substantiel dans les actes commis par le commandant du camp et d'autres principaux responsables.
Malgré les arguments de la défense, le procureur général fédéral a exhorté le tribunal à rejeter l'appel, affirmant que la femme condamnée s'était mise à disposition des actes de meurtre dans le camp de concentration en servant volontairement.
