Trump veut arrêter de taxer les prestations de sécurité sociale.
TRUMP DÉCLARE : "LES PERSONNES ÂGÉES NE DEVRAIENT PAS PAYER D'IMPÔTS SUR LA SÉCURITÉ SOCIALE !" sur Truth Social mercredi.
Tandis que lever l'impôt bénéficierait à de nombreux Américains âgés pendant un certain temps, la proposition nuirait au populaire programme d'assurance, ainsi qu'à Medicare et au budget fédéral, si Trump et le Congrès ne trouvent pas un moyen de remplacer les recettes perdues, a déclaré Marc Goldwein, directeur adjoint de la politique pour le Comité pour un budget fédéral responsable. En outre, de nombreux seniors pourraient être finalement blessés si les fonds de caisse de la Sécurité sociale et de Medicare sont épuisés plus tôt et que les prestations doivent être réduites.
"Bien sûr, les personnes âgées en profiteraient pendant plusieurs années", a déclaré Goldwein, notant que la proposition de Trump bénéficierait davantage aux personnes âgées à revenus élevés. "Mais cela accélère l'insolvabilité de la Sécurité sociale et de Medicare, et cela augmente la taille de la réduction générale.
Les prestations de Sécurité sociale ont commencé à être imposées en 1984 dans le cadre de la dernière grande réforme fédérale pour renforcer la situation financière du programme. Tout changement de la loi fiscale devrait passer par le Congrès.
Comment les prestations de Sécurité sociale sont imposées
Actuellement, les seniors ne sont pas tenus de payer d'impôts sur leurs prestations s'ils gagnent moins de 25 000 $ par personne, ou 32 000 $ pour les couples mariés, de ce que l'on appelle le revenu combiné, qui prend en compte leur revenu ajusté, la moitié de leurs prestations de Sécurité sociale et les intérêts non imposables.
Au-dessus de ce seuil, ils peuvent être tenus de payer des impôts sur jusqu'à 50 % de leurs prestations, les recettes allant au fonds de retraite de la Sécurité sociale. Ceux dont le revenu combiné est d'au moins 34 000 $ par personne, ou 44 000 $ pour le couple, pourraient payer des impôts sur jusqu'à 35 % de leurs prestations supplémentaires, ces fonds allant au fonds d'assurance-maladie de Medicare, connu sous le nom de Medicare partie A.
L'impôt sur les prestations de Sécurité sociale n'est pas un grand générateur de revenus pour le fonds de la Sécurité sociale, bien que sa contribution ait augmenté depuis que les prestations mensuelles augmentent généralement chaque année - en particulier ces dernières années où l'inflation est élevée. Mais le seuil n'est pas indexé sur l'inflation. Cette année, l'impôt est prévu pour rapporter environ 94 milliards de dollars, selon le comité.
L'élimination de l'impôt augmenterait les déficits fédéraux de entre 1 600 milliards et 1 800 milliards de dollars d'ici 2035, selon une analyse du comité. Le fonds de retraite de la Sécurité sociale serait épuisé plus d'un an plus tôt, et le fonds d'assurance-maladie de Medicare, qui couvre les soins hospitaliers, les soins de santé à domicile, les soins de courte durée en établissement de soins de santé et les soins palliatifs, serait épuisé six ans plus tôt.
Actuellement, le fonds de retraite de la Sécurité sociale est prévu pour être épuisé en 2033, après quoi il ne pourrait plus verser que 79 % des prestations dues, selon le dernier rapport des trustees du programme. Medicare ne pourrait payer que 89 % des prestations totales programmées partie A à partir de 2036, selon le dernier rapport de ses trustees.
Une fois le fonds de la Sécurité sociale épuisé, les seniors dont les réductions de prestations sont plus importantes que les économies d'impôt perdraient, a déclaré Goldwein. Les citoyens seniors les plus pauvres seraient les plus touchés.
En juin, Trump a proposé d'éliminer les impôts sur les pourboires lors d'un meeting de campagne au Nevada, un État pivot crucial avec de nombreux travailleurs du secteur des services. Il a répété cet engagement lors de meetings depuis.
La mesure aiderait seulement une petite partie des travailleurs. Environ 4 millions de personnes travaillaient dans des emplois rémunérés en 2023, soit environ 2,5 % de l'emploi total, selon une récente analyse d'Ernie Tedeschi, directeur de l'économie au Yale Budget Lab et ancien économiste en chef au Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche sous l'administration Biden.
Même parmi les travailleurs au bas de l'échelle de revenus, gagnant moins de 17,66 $ de l'heure, seuls 5 % sont dans des emplois rémunérés.
Et cela n'aurait aucun impact sur plus d'un tiers des travailleurs rémunérés dont les revenus étaient si bas qu'ils n'étaient pas soumis à l'impôt fédéral sur le revenu en 2022, selon l'analyse.
De plus, la proposition pourrait réduire les recettes fédérales d'au moins 107 milliards de dollars car plus d'entreprises et d'employés pourraient passer des salaires aux pourboires, selon la Fondation pour les impôts.
La proposition d'éliminer l'impôt sur les prestations de Sécurité sociale pourrait potentiellement bénéficier aux seniors à revenus élevés à court terme, mais elle pourrait accélérer l'insolvabilité de la Sécurité sociale et de Medicare, augmenter la taille de la réduction générale et causer des préjudices à de nombreux seniors si les fonds de caisse de la Sécurité sociale et de Medicare sont épuisés plus tôt.
Si l'impôt sur les prestations de Sécurité sociale est éliminé, le fonds de retraite de la Sécurité sociale est prévu pour être épuisé plus d'un an plus tôt, et le fonds d'assurance-maladie de Medicare serait épuisé six ans plus tôt.
