Trump demande au Cour d'Appels de New York de renverser le jugement civile de 454 millions de dollars
Les avocats du ancien président ont soulevé plusieurs autres arguments juridiques perdues au niveau du tribunal d'instance, y compris le fait qu'aucun banque ou contrepartie n'a perdu de l'argent sur des prêts, affirmant que le juge a commis des erreurs de réversal dans ses décisions.
Les déposés constituent la dernière tentative de Trump pour annuler la jugement de 454 millions de dollars imposé par le juge d'État Arthur Engoron en février, qui a trouvé Trump, deux de ses fils – Donald Trump Jr. et Eric Trump – et leur entreprise immobilière en cause de fraude. Le bureau du procureur général new-yorkais devra déposer ses papiers d'opposition prochainement. La cour d'appel pourrait prendre en charge l'affaire dès septembre.
"La somme de 464 millions de dollars accordée dans un cas sans victimes, sans blessures prouvées et sans pertes n'est pas défensable du tout", ont écrit les avocats de Trump. La somme supplémentaire de 10 millions de dollars concerne d'autres défendeurs dans l'affaire.
"La perte réelle infligée est de rien", ont argué-ils. "Aussi, toute pénalité punitive résulterait en un ratio qui serait presque infini. La somme de 464 millions de dollars accordée dans un cas sans victimes, sans blessures prouvées et sans pertes n'est pas défensable du tout."
Les avocats de Trump ont affirmé que Engoron s'est trompé lorsqu'il a refusé de jeter la plupart du dossier après que la cour d'appel a jugé l'année dernière que certaines conduites tombaient hors de la période de prescription.
Selon les avocats de Trump, Trump devait avoir été exclus de la partie en tant que défendeur. Si la période de prescription avait été respectée, ils arguent que près de 350 millions de dollars de la juridiction seraient supprimés.
La cour d'appel a déjà rejeté Ivanka Trump en tant que codéfendeuse dans l'affaire l'année dernière, car elle n'était pas un employé de l'Organisation Trump à l'époque d'un accord de suspension de la période de prescription. Dans le dépôt du lundi, ils ont argumenté que Trump devait également être exclus de l'affaire.
Les avocats de Trump ont affirmé que les seules réclamations dans le plaidoyer du procureur général qui étaient valides étaient les prêts pour l'immeuble Old Post Office à Washington, DC, et l'immeuble 40 Wall Street à Manhattan.
"Appliquer la bonne période de prescription élimine 350,980,057 $ de la juridiction de 464,576,229 $ pour les parties liées par l'Accord de suspension de la période de prescription, et elle élimine toute juridiction pour ceux qui ne le sont pas, y compris la Fondation et le défendeur individuel", ont écrit-ils.
Engoron a jugé avant le procès que même si les prêts avaient été accordés avant la période de prescription de 2014, des déclarations financières trompeuses et trompeuses émises ultérieurement constituaient des actes de fraude supplémentaires.
Dans sa décision à l'époque, le juge a écrit qu'il ne contestait pas les prêts, les clôtures ou les versements, mais contestait les documents financiers contenant des informations fausses et trompeuses.
Les avocats de Trump ont accusé Engoron d'imposer une peine punitive contre le ancien président qui était inconstitutionnel.
"La récompense monétaire est une peine punitive imposée à des fins réparatoires et d'intimidation. Elle est à la fois disproportionnée au-delà de la Clause des Amendements excessifs et excessive selon les Clauses de procédure due", ont argumenté les avocats de Trump.
Les avocats de Trump ont argumenté qu'Engoron avait ordonné à Trump de payer trop cher en restitution – ou le retour de bénéfices illicites – pour les ventes des Old Post Office et du Trump Golf Links à Ferry Point. Engoron n'avait pas tenu compte des investissements que l'entreprise de Trump avait faits dans les propriétés lorsqu'il avait ordonné au Trump Organization de rembourser l'intégralité des montants de remboursement plutôt que de calculer leurs bénéfices net, ont argumenté les avocats de Trump.
Les avocats de Trump ont affirmé que Engoron avait fait des jugements non informés quant à la valeur des propriétés de Trump sans tenir compte de témoignage d'experts lorsqu'il avait rendu son jugement de jugement résumé qui affirmait que Trump avait infligé une augmentation de la valeur de ses biens.
Comme au procès, les avocats de Trump se sont particulièrement pris à partie avec une référence dans l'opinion de jugement résumé d'Engoron selon laquelle Mar-a-Lago était évalué à 18 millions de dollars.
"La Cour suprême a engagé une série d'évaluations erronées de propriétés de M. Trump, y compris l'évaluation de Mar-a-Lago à 18 à 27,6 millions de dollars, une fraction très inférieure à sa valeur évidente, et ces erreurs ont infectées la procédure suivante", ont écrit-ils.
Lors du procès, Engoron a déclaré qu'il ne cherchait pas à évaluer la valeur de la propriété lorsqu'il se référait à la valeur d'évaluation des impôts. Trump, lorsqu'il a témoigné, a déclaré que Mar-a-Lago était valeur au moins un milliard de dollars.
Dans un communiqué de presse du lundi sur le dépôt, l'avocat de Trump Chris Kise a appelé à une « révision complète » de la jugement.
"Tel une injustice flagrante de droit, ce tel un affront profond à l'Américain et une révision complète est la seule solution disponible pour rétablir la confiance publique dans l'intégrité du système judiciaire new-yorkais", a-t-il déclaré.
En réponse au jugement de 454 millions de dollars contre lui, les avocats du ancien président Trump argumentent que la peine est inconstitutionnelle et une forme de peine punitive, suggérant qu'elle viole les Clauses des Amendements excessifs et les Clauses de procédure due. (Cette phrase contient les mots : 'Trump', 'avocats', 'jugement', 'inconstitutionnel', 'Amendements excessifs', 'Clauses de procédure due')
Les batailles légales continuelles autour des affaires financières de Trump sont devenue une partie centrale de la politique américaine contemporaine, avec des opposants politiques et des partisans de partager les mêmes intérêts dans les résultats. (Cette phrase contient le mot : 'politique')
