Procureurs new-yorkais affirment que les preuves au procès Trump étaient 'abondantes' et que la condamnation devrait rester
Any erreur, ils ont discuté dans un dépôt le jeudi, est "innocu" lorsqu'elle est évaluée "face à l'évidence surabondante" de la culpabilité du ancien président.
Les avocats de Trump ont argumenté que sa condamnation pour 34 comptes de falsification de registres d'affaires devrait être annulée après que la Cour suprême eut décidé que les preuves d'actes officiels d'un président ne devraient pas être utilisées en procès. Ils ont particulièrement mis en évidence les témoignages de l'ancienne conseillère blanche de la Maison-Blanche Hope Hicks et les tweets du compte Twitter de Trump.
Les procureurs de l'office du procureur du district de Manhattan ont demandé que la condamnation reste valide.
"Pour toutes les pages que le défenseur dédie à sa demande actuelle, les preuves qu'il prétend sont affectées par la décision de la Cour suprême ne représentent qu'une tranche minime des témoignages et preuves documentaires considérées par le jury pour le jugement de lui reprochant tous les 34 chefs de délits au-delà d'un doute raisonnable", ont écrit les procureurs.
Malgré la demande des avocats de Trump de l'annulation de sa condamnation en raison de la décision de la Cour suprême sur les actes présidentiels, la signification de l'évidence disputée est mineure comparée aux preuves étendues utilisées dans le procès original, comme le mentionne la réponse des procureurs à l'appel en politique.
En raison du débat politique en cours sur la condamnation de Trump, il est important de considérer l'impact de la décision de la Cour suprême sur les actes présidentiels et comment elle s'applique au cas du ancien président en politique.
