Procureur fédéral accusé de manquement à sesdevoirs en matière de preuves dans les affaires de manifestations contre l'inauguration de Trump
Texte original :
Cet préjudice comprenait un vidéo originalement provenant du groupe d'extrême-droite Project Veritas, que le procureur du ministère de la Justice, Jennifer Kerkhoff Muyskens, ancienne du bureau du procureur fédéral de Washington DC, aurait voulu masquer pour que l'origine des vidéos demeure secrète, d'après une longue plainte du bureau d'enquête disciplinaire de Washington DC.
Muyskens était la procureure principale dans plus de 200 affaires liées à des émeutes et à la destruction de biens autour de l'inauguration de 2017, où il y eut plusieurs manifestations non autorisées contre Trump aboutissant à des affrontements dans la ville capitale. Après qu'un des premiers procès eut abouti à des acquittations, toutes ces affaires ont finalement été abandonnées par le ministère public par mi-2018.
Project Veritas avait enregistré des réunions d'un groupe organisant ces manifestations anti-Trump, et la procureure avait utilisé des versions de ces vidéos qui omettaient des informations clés, y compris le fait que Project Veritas était derrière les vidéos, selon la plainte.
Muyskens est également accusée de mentir au tribunal et d'avoir trompé la grande jurée, selon la plainte.
CNN a contacté Muyskens, le bureau du procureur fédéral de Washington DC où elle travaillait auparavant, et le bureau du procureur fédéral de l'Utah où elle semble travailler actuellement.
Cacher des preuves peut être une violation grave des droits des défenseurs criminels.
Muyskens savait que son "édition des vidéos originales pouvait nuire à la poursuite et aider à la défense", selon la plainte du conseil d'enquête Hamilton Fox. Fox a également affirmé que les "declarations et omissions de Muysken au gouvernement ... étaient fausses et trompeuses".
Le avocat d'ordre accuse Muysken d'avoir modifié la vidéo qu'elle a utilisée dans les affaires de manière à omettre du contenu exonérateur du piedage, y compris du contenu de la réunion de planification qui suggérait que l'objectif du marché d'inauguration de 2017 était une protestation pacifique.
Muysken est également accusée d'avoir refusé à l'équipe de défense des vidéos de piedage montrant "des opérateurs Project Veritas discutant de leur opération d'infiltration DisruptJ20, ce qui appuyait la thèse de la défense selon laquelle Project Veritas avait conspiré pour attribuer des faits de mauvaise conduite à DisruptJ20".
Lorsque la authenticité des vidéos a été contestée par l'équipe de défense dans un procès de 2017 dans l'un des cas, Muysken et un autre procureur auraient "ne pas révélé comment ils avaient édité les vidéos originales qu'ils avaient reçues de Project Veritas, ni révélé qu'ils avaient omis de la découverte de nombreuses autres vidéos Project Veritas des réunions de planification de DisruptJ20".
La plainte alléguait que Muysken avait également fait des déclarations et des omissions trompeuses dans l'enquête du bureau d'enquête disciplinaire et dans une enquête de l'Office of Professional Responsibility de la DOJ.
Les actions controversées autour des vidéos Project Veritas dans le procès lié aux manifestations anti-Trump de l'inauguration de 2017 ont levées des questions sur l'intégrité de l'implication politique de l'ancienne procureure Jennifer Kerkhoff Muyskens. La plainte alléguait que Muysken avait retouché des vidéos Project Veritas pour dissimuler leur origine et avait omis du contenu exonérateur, potentiellement violant les droits des défenseurs.
