- Pistorius défend le déploiement de missiles - inquiétudes au sein du SPD
À la suite du déploiement prévu d'armes à longue portée des États-Unis en Allemagne, les représentants du parti au pouvoir, le SPD, continuent d'exprimer leurs préoccupations. Le ministre fédéral de la Défense, Boris Pistorius, également du SPD, a de nouveau défendu ces plans. La critique vient du parti des Verts, partenaire de coalition du gouvernement, concernant la communication de la décision de déployer les armes par le chancelier Olaf Scholz (SPD).
Le député du SPD, Ralf Stegner, a mis en garde dans le "Morning Echo" de WDR 5 en déclarant que "nous ne devons pas rendre le monde plus dangereux, entrer dans une nouvelle course aux armements". Il a déclaré : "Nous devons engager des négociations avec la Russie. C'est difficile, je le sais, mais l'armement est la pire option que nous puissions avoir."
Stegner n'est pas la seule voix critique au sein du SPD. Le chef de la fraction Rolf Mützenich avait mis en garde contre le risque d'escalade militaire. L'ancien chef de parti Norbert Walter-Borjans a critiqué l'absence de débat sur la décision du gouvernement fédéral.
Long: Communiquer la décision de manière transparente
Il y a trois semaines, lors du sommet de l'OTAN, les États-Unis et l'Allemagne ont annoncé le déploiement de missiles de croisière Tomahawk, de missiles SM-6 et de nouvelles armes hypersoniques à partir de 2026, en justifiant cela par les menaces de la Russie. Cette décision conjointe a surpris de nombreux députés du Bundestag. Des critiques et des demandes pour mettre ce sujet à l'ordre du jour du Bundestag sont venues de plusieurs partis, y compris le SPD de Pistorius.
La chef de file des Verts, Ricarda Lang, a montré son openness à ce sujet dans l'émission "Early Start" de RTL/ntv : "Je pense qu'il serait judicieux d'avoir un débat plus societal et politiquement fort sur ce sujet." Elle a critiqué la communication sur le sujet : "Il aurait été bon si le chancelier Olaf Scholz avait utilisé l'occasion pour communiquer cette décision de manière transparente à la population et expliquer les raisons derrière elle."
Lang a appelé à une communication ouverte concernant les préoccupations éventuelles parmi la population : "Nous, les Verts, sommes un parti de paix et nous resterons toujours tels. Mais pour nous, la paix ne signifie pas qu'un agresseur peut simplement s'imposer, attaquer l'ordre de la paix et s'en sortir comme ça."
Le gouvernement a informé le Bundestag
Formellement, le Bundestag a déjà été informé de la question, selon le gouvernement fédéral. Environ une semaine après le sommet de l'OTAN, une lettre correspondante du ministère de la Défense et du ministère des Affaires étrangères a été envoyée aux représentants de toutes les factions des comités des Affaires étrangères et de la Défense le 19 juillet, a annoncé l'Office de presse fédéral. Cependant, un débat au parlement est toujours réclamé.
Pistorius est ouvert à un débat au Bundestag
Le ministre de la Défense Pistorius a déclaré mardi (heure locale) lors d'une visite dans l'État américain d'Hawaii qu'il n'y avait rien contre le fait de parler ouvertement de ce sujet au Bundestag. "Mais il s'agit à l'origine d'un sujet qui n'aurait pas dû être discuté au parlement auparavant. Ce n'est pas comparable à la double décision de l'OTAN des années 80. Nous devons donc soigneusement distinguer ces choses."
Le déploiement concerne des armes conventionnelles qui ne sont pas destinées à être équipées de
