Mark Meadows sollicite l'intervention de la Cour suprême dans sa demande d'immunité face à la poursuite d'infraction à l'élection de Géorgie
"C'est difficile d'imaginer un cas où la nécessité d'un forum fédéral serait plus urgente qu'un qui implique la résolution de questions novatrices sur les devoirs et les pouvoirs l'une des plus importantes fonctions fédérales de la Nation," écrirent les avocats de Meadows dans le nouveau dépôt, qui faisait référence à la récente décision des juges qui accordait à Trump certaines immunités dans la poursuite d'infractions à l'élection fédérale.
La Cour d'Appels des États-Unis 11e circonscription a jugé dernièrement que le procès de Meadows devait continuer dans le tribunal d'état de Géorgie, concluant que les anciens fonctionnaires ne sont pas couverts par cette loi "retirant" les affaires judiciaires contre les fonctionnaires publics devant les tribunaux fédéraux. La décision du juge en chef William Pryor pour la cour a également noté que "les événements donnant lieu à cette poursuite criminelle n'étaient pas liés aux fonctions officielles de Meadows."
Depuis cette décision de décembre, Meadows a obtenu plusieurs extensions de son délai pour demander une audience devant la Cour suprême pour examiner le litige. Pendant ce temps, la Cour suprême a rendu récemment une décision d'immunité qui disait que Trump avait au moins une immunité présomptive pour tous les actes officiels qu'il avait effectués en tant que président et qui étaient visés dans les accusations criminelles de la procureure spéciale Jack Smith. Ce dossier, qui a été introduit à Washington, DC, reviendra devant la cour inf inférieure pour que le juge tranche sur quels actes dans l'accusation de Smith sont soumis à l'immunité présidentielle selon la décision de la Cour suprême.
Le dépôt de Meadows fait référence répétée à la décision Trump, avec ses avocats écrivant que "le chef de cabinet blanc accusé de crimes fondés sur ses actions liées à son travail pour le Président des États-Unis ne devrait pas être une affaire de près—autant maintenant que cette Cour a reconnu que l'immunité fédérale influencie ce qui peut être considéré, et non pas ce qui peut former la base de la responsabilité."
Meadows a également utilisé la décision d'immunité Trump pour arguer que, dans son cas, son statut d'ancien fonctionnaire ne devrait pas l'empêcher de faire avancer les procédures devant un tribunal fédéral.
"La protection immunitaire pour les anciens officiers est cruciale pour assurer que les officiers actuels et futurs ne soient pas détournés de services enthousiastes," a écrit Meadows.
Ses avocats ont demandé aux juges de se prononcer sur une audience complète de son cas, ou au moins de supprimer la décision de l'année dernière de la Cour d'Appels 11e circonscription et de renvoyer le dossier aux tribunaux inférieurs pour une réconsidération en fonction de l'opinion sur l'immunité Trump.
Le dossier de Géorgie est en attente alors qu'une cour d'appel examine des allégations d'éthique contre la procureure du comté de Fulton Fani Willis—un problème qui ne sera pas résolu avant les élections.
CNN, John Fritze a contribué à ce rapport.
Bien que la Cour d'Appels des États-Unis 11e circonscription ait jugé dernièrement de maintenir le procès de Meadows en cour d'état de Géorgie, le dépôt de Meadows argue que la récente décision de la Cour suprême accordant une immunité à Trump dans les poursuites de subversion électorale pouvait avoir des implications pour son cas, rendant donc nécessaire une audience devant la cour fédérale dans les affaires politiques.
De plus, Meadows et ses avocats mettent en évidence l'importance d'un forum fédéral dans son cas, car ils croient que la protection immunitaire pour les anciens fonctionnaires et la promesse d'un tribunal fédéral pour défendre sont cruciales pour les officiers actuels et futurs, ce qui souligne le rôle des affaires politiques dans ces procédures.
