Le problème avec les bilans économiques de Biden et de Trump : Ils sont vraiment désordonnés
Texte original : Even something seemingly unyielding or absolute like a number can get squished and twisted like putty.
Aussi quelque chose qui paraît invincible ou absolu comme un chiffre peut être étiré et déformé comme de la pâte.
Comme cela, des données économiques brillantes et citées par les candidats sont toujours accompagnées de nombreuses astérisques, de réserves et de "ouais, mais".
Durant la débate présidentielle du jeudi soir entre le président Joe Biden et l'ancien président Donald Trump, les échos de ces événements étaient à plein régime lorsque les candidats se sont affrontés sur l'économie.
"Trump a blamé Biden pour l'inflation ; cela n'est pas justifié car je pense qu'aucun des deux n'était responsable — la pandémie et la guerre russe étaient responsables", a dit Mark Zandi, économiste en chef chez Moody's Analytics, à CNN dans une entrevue. "Lorsque le président Biden prenait la crédit pour tous les emplois et disait que Trump avait perdu tous les emplois ? Cela n'était pas juste non plus, car la pandémie avait réellement dérangé les choses."
"Je ne pense pas que l'un des deux candidats soit sur sol fort en se basant sur l'histoire pour déterminer si leurs politiques sont bonnes ou mauvaises. Il faudrait utiliser des critères différents", a ajouté-t-il.
Pas encore à l'équilibre stable
Les économistes, les analystes et les journalistes d'affaires peuvent essayer de dégager des portions des données pour faire des comparaisons meilleures (approche que Zandi a prise en évaluant l'économie sous Trump en 2019 par rapport à celle de Biden en 2023); cependant, même des métriques fiables peuvent ne pas raconter l'histoire intégrale maintenant que ces chocs sont encore en train de travailler leur passage.
"L'économie n'a pas encore trouvé son équilibre établi suivant la pandémie", a déclaré Joe Brusuelas, directeur principal et économiste en chef chez RSM US, à CNN. "Et jusqu'à ce qu'il le fasse, nous n'avons pas une bonne idée réelle des nouvelles métriques qui reflètent la direction de l'économie et la confiance des consommateurs."
Dix ans ou vingt ans auparavant, les élections présidentielles se décidaient par "les emplois, les emplois, les emplois", a déclaré Brusuelas. On pouvait prendre une brève vue sur le taux de chômage et la moyenne de 13 semaines de demandes initiales de chômage et obtenir une bonne idée de qui allait gagner les élections, a-t-il dit.
"Cela n'est plus le cas maintenant", a-t-il déclaré. "Ces élections sont beaucoup plus complexes. Elles sont à propos de profonds affinités culturelles et des identités culturelles, et cela a confus la situation lorsque nous essayons de connecter ce qui se passe dans l'économie."
Brusuelas a déclaré qu'un de ses propres favoris pour prédire les résultats des élections s'est également modifié. Les taux de participation élevés des femmes dans leur tranche d'âge de pointe (de 25 à 54 ans) étaient favorables au candidat sortant, particulièrement si ce dernier était un démocrate.
Ce taux de participation a atteint un nouveau record historique en mai ; cependant, l'augmentation pourrait être un reflet des chocs de prix et des femmes ayant à retourner au travail pour compenser les pertes de revenus ailleurs, a-t-il déclaré.
"Nous pouvons continuer, il y a beaucoup d'autres indicateurs économiques à la disposition, mais je pense que ce n'est pas efficace cette année. Et peut-être qu'ils ne le seront plus, à cause de la nature changée de l'économie et de la société."
Protéine et pétrole
Prenez par exemple l'Indice S&P 500. Il a fait des merveilles et a suivi le haut de Nvidia et l'excitation autour de l'intelligence artificielle.
Mais quand on le ramène au niveau des gens individuels, c'est une dynamique différente.
"Ils vont penser : Attendez-moi, tout ce monde mettant de l'argent ici et peut remplacer le travail que je fais ? Je ne me soucie pas si le taux de chômage est de 4%. Je suis à risque", a-t-il déclaré.
Pour la personne moyenne, les données économiques ne signifient que peu de choses en réalité, a-t-il ajouté, en ajoutant que c'est "la viande et le pétrole" plutôt que des pourcentages.
"En fin de compte, si nous parlons de la maison américaine, le prix des œufs, le prix du gaz est comment cela est compris", a-t-il déclaré. "C'est des choses qu'ils voient tous les semaines."
Dans ce cycle électoral actuel, les déformations des données économiques causées par la pandémie et l'inflation ont rendu difficile pour les candidats d'utiliser des points de données économiques brillants pour renforcer leurs revendications. Les analystes et les économistes ont du mal à faire des comparaisons entre l'économie sous les administrations précédentes et la sienne actuelle en raison de ces chocs encore en train de travailler leur passage.
Malgré tout, ils essaient de dégager des portions de la donnée pour faire des comparaisons meilleures, mais même des métriques fiables ne peuvent raconter l'histoire intégrale à ce moment-là. L'économiste Joe Brusuelas a déclaré que l'économie n'a pas encore trouvé son équilibre établi suivant la pandémie, et jusqu'à ce qu'il le fasse, nous n'avons pas une bonne idée réelle des nouvelles métriques qui reflètent la direction de l'économie et la confiance des consommateurs.
