Le ministère de la Justice abandonne certains accusations d'obstruction du 6 janvier et réajuste les accords de plaTION en raison d'une décision de la Cour suprême
Ces développements commencent lentement à s'épanouir dans les documents de plainte, les procureurs faisant clairement savoir qu'ils ont l'intention de continuer à tenir les auteurs de troubles responsables dans les limites des décisions des juges.
Selon les statistiques du ministère de la Justice, il y avait approximativement 259 accusés visés par la charge d'obstruction – une loi fédérale qui rend illégal l'obstruction d'une procédure officielle – lorsque la Cour suprême a rendu sa décision restreignant l'application de la loi.
Parmi ces personnes figurent cinq membres supposés de l'organisation Proud Boys, bien qu'ils ne soient pas accusés d'être des chefs ou de coordonner le supposé complot de la droite extrême visant à briser le Capitole des États-Unis. Ils sont Arthur Jackman, Edward George Jr., Paul Rae et la paire père et fils Kevin et Nate Tuck.
Dans un document de plainte du lundi, les procureurs ont déclaré que chacun des accusés a été proposé un accord de réduction de peine qui ne comprend pas la charge d'obstruction. Si ces derniers refusent ce deal, les procureurs ont indiqué qu'ils se prononceront pour la suppression de la charge et porteront les hommes devant le jury sur d'autres infractions supposées.
Si les procureurs avaient décidé de ne pas supprimer la charge d'obstruction, il y aurait probablement une longue litigation sur la présentation de la charge devant le jury.
La décision de la Cour suprême dans le dossier Fischer c/ United States au sujet de l'obstruction du 6 janvier a vindiqué les revendications de certains avocats des inculpés selon lesquels les procureurs avaient surchargé leurs clients. Cependant, la relief immédiate pour la plupart des inculpés accusés de troubles au Capitole sera assez limitée.
Il y a seulement 17 personnes – ou moins de 2% des environ 1 400 inculpés du trouble au Capitole – qui ont été condamnées pour la charge d'obstruction et n'avaient pas été condamnées pour d'autres infractions et sont actuellement en prison.
En matière d'inculpés déjà condamnés pour cette charge, le ministère de la Justice déclare qu'il y a eu 130 personnes condamnées et condamnées pour l'obstruction d'une procédure officielle, bien que plus de la moitié de ces personnes ait également été condamnées pour des infractions supplémentaires.
Dans certains cas, les juges ont autorisé des troubles-causer qui ont été condamnés pour l'obstruction à être libérés de prison pendant qu'ils déposent leurs recours.
Kevin Seefried, un homme du Delaware qui a été photographié portant une grande drapeau des États confédérés intérieurement au Capitole des États-Unis pendant les troubles, est l'un de ces accusés. L'obstruction est la seule infraction pour laquelle Seefried a été condamné, et un juge l'a condamné à près de trois ans de prison.
Dans un communiqué publié en ligne, le ministère de la Justice a déclaré qu'il "examinerait individuellement les cas contre les normes articulées dans Fischer, ainsi que les procédures prévues à l'avenir liées à Fischer au tribunal d'appel de D.C., pour déterminer si le gouvernement poursuivra la charge."
La décision de la Cour suprême a des implications au-delà des personnes accusées, potentiellement affectant la poursuite de cas similaires dans le domaine des ['politiques']. La charge d'obstruction a été un important point de débat dans les procès des troubles-causer au Capitole, certains accusés l'ayant vue être retirée sur la base de la décision de la Cour.
La décision des procureurs de proposer des accords de réduction de peine sans la charge d'obstruction pour plusieurs troubles-causer au Capitole souligne la complexité du paysage politique entourant ces affaires ['politiques'] liées.
