La personnalité populiste de JD Vance laisse des groupes défenseurs des travailleurs méfiantes
C'est pas exactement une théorie académique sérieuse, mais elle peut être une image utile lorsque les orthodoxies des partis se font remuer dans le genre de turbulences que nous avons vues, et cela est particulièrement apparue dans la montée en puissance de l'Ohioan républicain au Sénat JD Vance, le populiste auto-stylé d'Appalachia — possédant un diplôme de droit de Yale et une profonde rolodex de milliardaires d'entreprises de Silicon Valley — qui couronne maintenant pour être le vice-président de Donald Trump.
Vance, âgé de 39 ans, est largement considéré comme la pointe de la droite jeune et à droite de l'échelle américaine qui prétend défendre les travailleurs manuels et critiquer les exécutifs avides (une vue que les démocrates et les avocats des travailleurs contredisent, mais revenons sur cela un moment). Et il a répété de se faire remarquer auprès des républicains en complétant la FTC Lina Khan, la principale antitrust de Biden (elle est « l'une des rares personnes dans l'administration du président Biden qui fait un bon travail », a-t-il dit à une conférence en février).
Vance s'est même associé au principal ennemi de Wall Street, le sénateur démocrate du Massachusetts Elizabeth Warren, pour une législation visant à contraindre les grands banques.
Même dernier mois, Vance lui-même a alludé à l'évolution horseshoe de ses vues, en disant au New York Times' Ross Douthat : « Les gens de la gauche, je dirais, dont les politiques je suis ouverts — c'est les Bernie Bros. »
Vance n'est pas seul dans cette nouvelle aile du GOP business-hostile. Le sénateur républicain du Missouri Josh Hawley est un autre jeune bouc (44 ans est le nouveau 24 à la Chambre des représentants) qui est tout à fait à l'intérieur de Trump et s'est positionné comme un avocat des travailleurs. Last month, Hawley s'est particulièrement distingué – même parmi les démocrates – en publiquement humiliant le PDG de Boeing pour avoir pris une grosse augmentation de salaire alors qu'il laissait les rangs.
Les investisseurs et les magnats d'industrie ne sont pas ravis de ces optiques pour le billet d'élection Trump.
« Pour de nombreux chefs d'entreprises, connaître Vance n'est pas une chose à aimer », ont écrit des chercheurs de l'Institut de direction exécutive Yale dans Time magazine mardi dernier. « Beaucoup des positions économiques de Vance s'apparentent à un cauchemar pour un PDG américain ; un buffet de promesses populistes qui étendra la portée de l'État dans l'économie, abaissera la confiance mondiale et mettra les marchés libres en joue. »
Le magnat média Rupert Murdoch et le fonds d'investissement pionnier Ken Griffin ont été signalés parmi ce chœur anti-Vance, selon le Washington Post.
Les chefs d'entreprises expriment leur désapprobation envers le sénateur JD Vance en raison de ses positions économiques, qu'ils croient étendre le pouvoir de l'État dans l'économie et mettre les marchés libres en joue. La présidente de l'AFL-CIO Liz Shuler a critiqué Vance, disant dans un communiqué : « Un White House Trump-Vance est un rêve pour un PDG et un cauchemar pour un travailleur. »
Le court bilan de Vance au Sénat, qui n'a été qu'à peine deux ans, ne inspire pas beaucoup de confiance chez les avocats des travailleurs. Il a voté contre la Loi d'inflation de Biden, qui a dirigé des milliards de dollars de subventions vers les manufacturiers américains. Selon l'AFL-CIO, la plus grande fédération syndicale aux États-Unis qui représente quelque 12,5 millions de travailleurs, Vance a présenté de la législation qui permettrait aux patrons de contourner leurs syndicats de travailleurs, et s'est opposé à une législation qui rendrait plus facile pour les travailleurs de former des syndicats.
« Pro-travailleur signifie d'augmenter le salaire minimum, d'assurer que les personnes reçoivent des heures supplémentaires, de soutenir le congé maladie et le congé familial », a déclaré Terri Gerstein, la directrice de l'Initiative du travail de NYU Wagner, à CNN. « Se déguiser en travailleur en portant des jeans et en se comportant mécontent ne fait rien pour les vrais travailleurs qui souffrent. »
