La juge Elena Kagan estime que le code de conduite de la Cour suprême devrait être appliqué par d'autres juge(s) fédéral(aux)
"Je pense que les règles que nous avons établies sont bonnes," a déclaré Kagan durant une conférence judiciaire à Sacramento. "Ce qui peut être critiqué, c'est que, vous savez, les règles ont habituellement des mécanismes d'application associés. Et cette série de règles, cela manque ça."
Après que la Cour suprême ait été soumise à une intense scrutinie en 2023 à la suite de plusieurs articles d'enquête sensationnels qui ont mis en évidence des supposées lapses éthiques de plusieurs juge(s), les neuf juge(s) ont publié un code éthique en novembre dans un effort de calmer les inquiétudes des législateurs démocrates et d'autres quant au manque de code de conduite formel que les membres de la Cour devraient respecter.
Mais notamment absent du code de conduite était un mécanisme d'application pour tenir les juge(s) responsables de toute infraction au code, ce qui a poussé certains observateurs de la Cour à considérer qu'il s'agissait d'un pansement inefficace pour des problèmes éthiques plus larges qui ont longtemps affligé la Cour. Le document laisse une large gamme de décisions à la discrétion des juge(s) individuels, y compris les décisions de se retirer de siéger aux affaires.
Kagan a déclaré jeudi que la critique du code était "faire", et a ajouté qu'elle pensait que les meilleurs exécutants du code pour la Cour suprême seraient des juges d'instance, mais pas les juge(s) eux-mêmes.
"Je ne peux pas penser d'autres personnes qui devraient appliquer un code de conduite ... contre les juges. Et je pense que c'aurait été très mauvais ... pour nous le faire l'un à l'autre.", a-t-elle déclaré. "En d'autres termes, pour les mêmes juges qui sont assis autour de la table essayant de décider des affaires, d'être les personnes qui disent, 'Oh non, vous avez brisé cette règle ou vous n'avez pas brisé cette règle'."
Les commentaires ont été faits devant une audience de juges et d'avocats à la 9e circonscription judiciaire des États-Unis, en réponse à une question. Kagan a fait sa première apparition publique des neuf juge(s) depuis que la Cour a terminé une session historique et controversée plus tôt ce mois-ci dans laquelle Kagan et ses deux collègues libéraux se sont retrouvés à la perdante de beaucoup des plus grands cas.
"Je me sens comme si nous devions et devions essayer de figurer quelqu'un de mécanisme pour cela", a déclaré la justice libérale. "Je n'ai beaucoup de confiance et de foi dans le chef de justice. Savoir si le chef de justice nommait quelque sorte de comité de juges respectés, d'expérience, de réputation pour la fairness, cela me semble être une bonne solution pour moi."
Kagan a déclaré qu'elle partageait uniquement sa propre opinion.
"Je ne fais aucune allusion ici", a-t-elle déclaré, essayant de mettre fin à toute spéculation selon laquelle elle révélait quelque chose que la Cour travaillait activement. "C'est une seule personne qui a cette opinion et c'est tout."
Le code éthique publié par la Cour suprême en 2023 a été critiqué pour être inefficace en raison de l'absence d'un mécanisme d'application, laissant les décisions sur les infractions aux juge(s) individuels. Les discussions politiques autour du code ont mis en évidence la nécessité d'une méthode claire pour tenir les juge(s) responsables.
%20f%C3%A9d%C3%A9ral(aux)){kind=link}