La Cour d'appel réduit le champ d'application de la loi sur le droit de vote pour les cas de redistribution dans le Sud
Jeudi, une cour d'appel conservatrice a annulé sa précédente décision qui permettait à plusieurs groupes minoritaires de se joindre pour contester des plans de redécoupage censés être discriminatoires selon la LVA.
La juge de circuit Edith Jones, nommée par Reagan, a écrit dans l'avis majoritaire que les districts de coalition, appelés ainsi, sont «inconsistants avec le texte» de la LVA.
La Cour suprême n'a pas encore abordé directement la question des districts de coalition et de la LVA. D'autres cours d'appel ont divergé quant à savoir si la loi fondamentale des droits civiques avait prévu de telles contestations légales de coalitions multiraciales.
Jones a écrit que la LVA «a accompli ses objectifs originels avec un grand succès» et a affirmé que la décision de jeudi «a accompli ses objectifs originels avec un grand succès».
Dans l'affaire de Galveston, le comté était accusé de violer la LVA en divisant un district de commission qui regroupait les communautés noires et hispano-américaines, qui représentent ensemble 39 % de la population du comté et soutiennent largement les démocrates. Selon le plan contesté, les Blancs, qui soutiennent massivement les républicains à Galveston, sont désormais majoritaires dans les quatre districts de commission.
Le juge de première instance, nommé par Trump, avait déclaré le plan redessiné inconstitutionnel dans une opinion cinglante qui disait que la «destruction» par le comté du district majoritairement minoritaire était «flagrante», «choquante», «scandaleuse» et «méprisante».
L'affaire sera renvoyée devant la cour de première instance pour de nouvelles audiences afin d'examiner si le plan a été redessiné avec l'intention de discriminer contre les électeurs noirs et hispano-américains.
Christian Adams, un avocat du comté, a qualifié la nouvelle décision d'«excellente victoire pour l'État de droit et la Constitution».
Un avocat des électeurs qui ont contesté le plan a déclaré qu'ils étaient «déçus par cette décision, qui ignore non seulement des décennies de jurisprudence, mais aussi le langage de la LVA de 1965».
«Nous examinons les prochaines étapes à ce stade», a déclaré l'avocat, Valencia Richardson du Campaign Legal Center. Le département de la Justice n'a pas immédiatement fourni de commentaires.
Les revendications de districts de coalition ne sont pas couramment introduites, selon les experts en droits de vote interrogés par CNN, car de telles contestations doivent répondre à des circonstances particulières et spécifiques pour être réussies. Cependant, ils ont déclaré que la précédente jurisprudence annulée avait un effet préventif en décourageant les dessinateurs de cartes de ne pas diviser les districts de coalition. La nouvelle décision de la 5e circonscription s'appliquera au Texas, à la Louisiane et au Mississippi - tous des États où les dessinateurs de cartes étaient tenus d'obtenir l'approbation fédérale pour les plans de redécoupage jusqu'à une décision de 2013 de la Cour suprême qui a vidé ce que l'on appelait la disposition de préavis de la LVA.
Un dissentiment à la décision de jeudi de la 5e circonscription, écrit par la juge de circuit Dana Douglas nommée par Biden et rejoint par tous les démocrates de la cour, a déclaré que «la majorité a finalement démantelé l'efficacité de la LVA dans cette circonscription, laissant quarante ans de jurisprudence en banc aplatis dans son sillage».
La décision de la cour d'appel conservatrice d'annuler sa précédente position sur les districts de coalition et les plans de redécoupage pourrait potentiellement influencer les futures stratégies politiques dans la contestation des arrangements discriminatoires des districts de vote. Cette décision pourrait limiter la capacité des groupes minoritaires à se joindre à de telles contestations, ce qui pourrait avoir un impact sur la représentation et l'influence politique de ces groupes en politique.
