Interdiction du Minnesota aux personnes de 18 à 20 ans de détenir des permis de pistolet est inconstitutionnelle, selon une cour d'appel fédérale
Un panel de trois juge du 8ème Circuits de Cour d'Appels des États-Unis a prononcé une décision unanime selon laquelle la loi de 2003 est en contradiction avec les Deuxième et Quatorzième Amendements, car l'État ne peut interdire légalement aux personnes âgées entre 18 et 20 ans d'obtenir un permis de port public de pistolet à usage public pour la défense personnelle simplement parce qu'elles n'ont pas au moins 21 ans.
"Le Minnesota n'a pas réussi à fournir des preuves suffisantes pour contredire la présomption selon laquelle les 18-20 ans qui cherchent à porter des pistolets à usage public pour la défense personnelle sont couverts par le droit de conserver et de porter des armes", a écrit Circuit Judge Duane Benton, nommé par le Président George W. Bush, dans la décision. Il était rejoint dans sa décision par Lavenski Smith, également nommé par Bush, et David Stras, nommé par le Président Donald Trump.
Le mardi, cette décision a été rendue alors que la nation se réveille des essais d'assassinat samedi contre Trump par Thomas Matthew Crooks, un 20-ans de Pennsylvanie, tué par des agents des Services Secrets sur place. L'âge du tireur a mis un feu vert sur les lois des armes des États-Unis, y compris les restrictions des États vis-à-vis des jeunes personnes.
Le fusil AR-style utilisé par Crooks pour tirer sur Trump a été acheté légalement par son père, Matthew Crooks, a rapporté CNN.
La loi du Minnesota a été mise en cause plusieurs années auparavant par des groupes de droits d'armes et des personnes touchées par l'interdiction d'âge.
Un tribunal fédéral inférieur avait déclaré que la loi de l'État était inconstitutionnelle en vertu d'une décision de la Cour suprême de 2022 qui a changé le cadre que les tribunaux doivent utiliser lorsqu'ils examinent les lois d'armes. La décision de 2022 disait que les lois modernes doivent avoir des analogues historiques directs pour résister à la révision judiciaire.
Les juges qui ont rendu cette décision le mardi ont accordé avec la décision du tribunal inférieur, Benton écrivant : "Les analogies historiques proposées par le Minnesota ne répondent pas à sa charge de démontrer que la tradition historique nationale de réglementation des armes appuie le Ban de Port".
Le tribunal a également rejeté l'argument du Minnesota selon lequel son interdiction était une mesure de sécurité publique nécessaire car, selon l'État, "les 18-20 ans ne sont pas compétents pour prendre des décisions responsables avec les armes et constituent une menace de dangerosité envers eux-mêmes et envers d'autres".
Benton a écrit dans sa décision que le Minnesota n'avait pas fourni de preuves à cet effet, écrivant que "même en utilisant ces statistiques récentes, il serait une étendue de dire qu'un 18-ans 'pose une menace claire de violence physique envers une autre personne'."
Andrew Willinger, le directeur exécutif du Duke Center for Firearms Law, a déclaré que la décision de la cour d'appel souligne comment le focus historique détourne les cours de preuves scientifiques sur le développement cérébral.
"Le panel semblait exiger des preuves statistiques selon lesquelles les 18-20 ans étaient plus de 33% plus susceptibles d'utiliser les armes de manière incorrecte que les autres groupes d'âge ; plutôt que des preuves que le développement cérébral pourrait rendre ce groupe d'âge susceptible d'erreurs de jugement en général et donc moins fiable à l'égard des armes", Willinger a déclaré à CNN.
La décision est maintenant un précédent juridique couvrant les six autres États du 8ème Circuit – le Nord-Dakota, le Sud-Dakota, le Nebraska, l'Iowa, le Missouri et l'Arkansas – et la décision pourrait être utilisée pour contester des restrictions d'âge similaires dans ces États.
Le procureur général du Minnesota Keith Ellison a déclaré qu'il était "très déçu" de la décision de la cour, arguant qu'elle mettrait en difficulté les efforts visant à protéger le public de la violence à feu.
"Les gens du Minnesota veulent et méritent des solutions qui réduisent les tirs et améliorent la sécurité publique, et ce jour-là, la décision ne fait qu'en rendre plus difficile", a-t-il déclaré dans un communiqué de presse. "Malgré ce revers, je reste aussi engagé que jamais pour améliorer la sécurité publique au Minnesota en défendant et en championnant des mesures de prévention de la violence à feu de sauvegarde de la vie".
Pendant ce temps, le groupe de droits d'armes Minnesota Gun Owners Caucus, qui était l'une des organisations qui ont contesté la loi, a accueilli la décision avec enthousiasme.
"Ceci est une victoire sonore pour les adultes de 18 à 20 ans qui souhaitent exercer leur droit constitutionnel de porter des armes", a déclaré Bryan Strawser, le président du groupe, dans un communiqué de presse.
La lumière sur les lois des armes des États-Unis, y compris les restrictions d'âge pour les jeunes personnes, a été renforcée suite aux essais d'assassinat samedi contre l'ancien président Trump par Thomas Matthew Crooks, qui avait 20 ans. La décision de la cour d'appel sur la loi du Minnesota, qui interdit aux personnes entre 18 et 20 ans d'obtenir un permis de port public, coïncide avec ces discussions dans le domaine [des politiques].
![Cet avril 2014 : [fichier]](https://cdn.aussiedlerbote.de/content/images/2024/07/17/389819/jpeg/4-3/1200/75/des-modifications-a-venir-pour-l-examen-act-comprenant-la-partie-sciences-rendue-facultative.webp)
