Hunter Biden affirme que la décision d'Aileen Cannon dans l'affaire des documents classifiés de Trump doit lui être préjudiciable également
Avocats représentant le fils du président Joe Biden ont déposé des motions séparées en cour fédérale à Delaware, où il a été jugé il y a un mois pour trois infractions criminelles d'armes à feu, et en Californie, où il est prévu de se faire juger cet automne pour neuf infractions accusées de fraude fiscale.
Ceci est la dernière conséquence de la décision surprise de Cannon, qui a jugé que le procureur spécial du ministère de la Justice qui poursuivait Trump était mal nommé et illégalement financé. Ce procureur spécial, Jack Smith, appelle en appel cette décision.
Un procureur spécial différent, David Weiss, a enquêté sur Hunter Biden depuis 2018 et a déposé des accusations séparées contre lui pour des infractions d'armes à feu et de fraude fiscale l'année dernière. Biden nie faire du tort dans les deux affaires et affirme être visé politiquement.
Dans les déposés judiciaires jeudi, Biden a déclaré que Weiss poursuivait une « poursuite non autorisée » et que ses condamnations pour armes à feu étaient « une injustice ». Pour les charges fiscales, il a exigé le même traitement que Trump, dont le dossier a été rejeté.
« Le défaut a été reconnu et utilisé pour annuler une accusation portée par le Procureur spécial contre l'ancien Président Trump, le même résultat devrait être disponible pour Mr. Biden », ont écrit les avocats de Biden concernant sa accusation fiscale.
Le procureur général Merrick Garland a nommé Weiss et Smith comme procureurs spéciaux selon un processus qui a été répétée en justice et considéré comme valable par les juges fédéraux du pays, jusqu'à la décision de Cannon lundi. En fait, Hunter Biden a essayé et échoué à faire jeter ces affaires à cause de mêmes arguments.
Réanimant ces arguments, Hunter Biden a cité la dynamique de Cannon et le juge conservateur à la retraite Clarence Thomas. Ironiquement, alors que Hunter Biden défend leurs jugements, de nombreux alliés du père du président ont condamné ces décisions.
« Le procureur général s'est appuyé sur la même autorité pour nommer le Procureur spécial dans les affaires Trump et Biden, et les nominations sont invalides pour la même raison », ont écrit les avocats de Biden dans les déposés judiciaires jeudi dans l'affaire des armes à feu.
Lorsque le fils du président a précédemment soulevé des arguments similaires, l'équipe de Weiss a déclaré que ses théories étaient sans fondement et que leur bureau était structuré de manière légale. Un porte-parole du procureur spécial Smith a déclaré lundi que la décision de Cannon « dévie de la conclusion uniforme de toutes les autres cours qui l'ont considérée ».
La décision de Cannon a été rapidement saisie par Alexander Smirnov, un ancien informateur de la FBI qui a été inculpé par Weiss pour avoir vendu des fausses informations à la FBI à propos de des schémas de corruption ukrainiens impliquant Joe et Hunter Biden. Les avocats de Smirnov ont utilisé la décision de Cannon dans une nouvelle tentative pour faire jeter son dossier. Il s'est déclaré non coupable.
Au procès de ses armes à feu, Hunter Biden a été reconnu coupable d'avoir acheté et possédé une arme alors qu'il abusait de drogues illégales. Les charges fiscales sont basées sur ce que Weiss a appelé un « schéma de quatre ans pour ne pas payer au moins 1,4 million de dollars », issus de ses affaires commerciales étrangères.
Les politiques continuelles autour des affaires judiciaires de Hunter Biden ont conduit celui-ci à faire des arguments similaires à ceux de l'ancien président Trump, affirmant qu'il est visé politiquement. Dans leurs déposés judiciaires, les avocats de Biden arguent que le processus utilisé pour nommer des procureurs spéciaux, y compris Jack Smith et David Weiss, est invalide, citant récemment des décisions de Cannon et de la Justice Clarence Thomas.
